Thema: Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde VII

[Glühbirne]

@Horchposten:

Ich kenne nur der "Der Göttergleiche". Die Qualität des Hörspiels ist gut, aber die Geschichte ist .... nicht mein Geschmack. Freundlich gesagt. Aber da kann Horchposten nur in sofern was dazu das sie keine bessere gewählt haben. Wie "Westwärts Geschuppte".

[Ein Dämon auf Abwegen]

Es sind eben Hörspiele...das rangiert für mich alles in einer Liga mit den lustigen Gesellen aus Neustadt oder den ??? . Da hoben sich die Dinger von Europa weder nach oben noch nach unten hin ab.

Naja Europa dürfte bei seinen Hörspielen auch ehr eine Jüngere Zielgruppe im Blick gehabt haben, als unsereins.

[Zwart]

Eben.
Was anderes habe ich auch gar nicht erwartet. Das da nicht sprechende Elefanten vorkamen stimmte mich schon froh.

[McCoy]

Sind das Hörbücher oder Hörspiele? Und vielleicht tue ich dem ganzen ja auch fürchterlich unrecht, aber die Vorstellung auf ein DSA Hörspiel auf Basis der Romane finde ich grauenvoll.

[ErikErikson]

Die DSA Hörspiele sind recht gut. Vor allem das "Auge des Morgens" ist super. DSA ist eigentlich immer recht gut, wenns nicht grad RPG ist.

[McCoy]

Das meinst du aber jetzt nicht im Bezug auf die Romane oder? Die sind doch zum größten Teil dermaßen schlecht, das geht schon gar nicht mehr.

[Simeas]

Vor allem sind die Romane Pokemon Arenen für die Mary Sues der Autoren. Zumindest kamnen mir das Zerbrochene Rad und die Answin-Reihe so vor.

[ErikErikson]

Die Romane sind teils schlecht, teils aber auch gut. Im vergleich zu den regeln also recht gut. Wenn ich gut sage, meine ich unterhaltsam. Sie werden vor allem dadurch gut, das sie in einer Welt spielen, die man kennt, das merkt man besonders bei den Answin/galotta Sachen.

Unterhaltsame DSA-Romane sind z.B:

-Der Scharlatan und das zerbrochene Rad
-Die Answin Sachen (Galotta ist etwas arg langatmig)

Akzeptable Hörspiele sind Tor in die vergangenheit, das greifenopfer geht sooo..

Die answin Sachen sind z.B. ohne Verstand für Spannung oder so geschrieben, aber trotzdem gut, weil sie Dinge beschreiben, für die man am laufendne band Querverweise im Kopf hat. So ählich wie spannender Klatsch zu Leuten, die man gut kennt.

[Tim Finnegan]

Wow, EE ....

Ach, ich lasse es lieber, man so ja nicht rumtrollen.

[Xemides]

Vor allem sind die Romane Pokemon Arenen für die Mary Sues der Autoren. Zumindest kamnen mir das Zerbrochene Rad und die Answin-Reihe so vor.

Dazu muss ich jetzt aber wirklich mal fragen: Ja und ? Dafür sind es Romane. Romane einfacher Natur brauchen Helden.

Was sind denn Winnetou und Old Shatterhand anderes als Mary Sues Karl May ? Oder Frodo und Gandalf ? Oder Rand Al'Thor ?

Was im ABenteuer sicherlich umstritten sein darf, muss im Roman nicht genau so schlecht sein. Für Romane würde ich nun wirklich andere Qualitätsmerkmale ansetzen als für ABenteuer.

Was nichts über die Qualität der Romane aussagen soll (ich kenne nur wenige), aber das es coole Hauptpersonen oder Heden gibt, ist nun kein Kritikpunkt finde ich.

[Xemides]

Im ernst: Ich versuche einfach immer die Idee des RR-Freien Spiels in die Fäden zu tragen, wenn es sich anbietet. Wenn ich dabei nciht beachtet werde werde ich halt nicht beachtet...daher ist das ja nichts böses. Ich greife ja niemanden an, sondern zeige andere Ideen auf.

Das Problem ist, was du gut meinst, kommt auf die Dauer eher besserwisserisch und aufdringlich rüber, vor allem, wenn du es wie du schreibst in alles möglichen Fäden versuchst.

Was deiner Meinung nach nicht böse gemeint ist, wird dann schnell anstrengend für die anderen, die davon nichts hören wollen.

Was du sagst und meinst ist nicht immer das, was ankommt und aufgenommen wird.

[McCoy]

Zu den Romanen. Ich bin mal günstig an einen ganzen Schwung gekommen und habe sie dann gelesen und ja, einige waren ganz unterhaltsam.
Andere... ich erinnere mich mit Grausen an eins wo der Held Schiffbruch erlitt und rein zufällig seinen fetten Anderthalbhänder UND sein Schwert auf dem Rücken geschnallt hatte (obwohl sich der Schiffbruch Nachts zugetragen hat, wenn ich mich recht erinnere) und sich natürlich mit Waffen und Rüstung tagelang über Wasser halten konnte. Und dann natürlich durch Wind und Strömung im Riesland landete wo er mal eben der Überheld wurde. Das war soo schlecht, das es schon wieder schlecht war.

[Simeas]

Natürlich braucht ein Roman Helden, aber mir kam bei den genannten Romanen halt so vor, dass es dabei darum ging, die Figuren anderer Autoren anzupatzen, z.B. Tjeika im Zerbrochenen Rad und Dexter Nemrod bei Answin.

[Tim Finnegan]

Ach Xemides, es ist immer noch die Frage ob ein Roman ein Stand-Alone-Medium ist oder nicht.

[Humpty Dumpty]

Das Problem ist, was du gut meinst, kommt auf die Dauer eher besserwisserisch und aufdringlich rüber, vor allem, wenn du es wie du schreibst in alles möglichen Fäden versuchst.

Vor allem ist "freies" Rollenspiel ja auch keine in sich überlegene Alternative, wird aber häufig in diesem Sinne dargestellt. DAS bringt mich dann wiederum auf die Palme.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Sind das Hörbücher oder Hörspiele? Und vielleicht tue ich dem ganzen ja auch fürchterlich unrecht, aber die Vorstellung auf ein DSA Hörspiel auf Basis der Romane finde ich grauenvoll.

Es gibt beides, zum einen die Hörspiele von Europa (davon gibt es allerdings nur 3 Stück) und diverse Hörbücher auf Basis von DSA-Romanen von Horchposten.

[Tim Finnegan]

Oi! Hier wird Geblubbert und Gelästert! Verlagert mal den Ganzen Hörspielquatsch aus!

Um das zu unterstreichen: Meine Fresse, DSA wirft einen den Müll nicht nur gegen Augen und Hirn sondern auch auf die Ohren, damit man dann Oral noch mehr DSA-Müll von sich gibt!

[ErikErikson]

Wow, EE ....

Ach, ich lasse es lieber, man so ja nicht rumtrollen.

Was passt dem herrn denn jetzt wieder nicht? Wenn du anderere Meinung bist, sag doch was dir gefällt.

[Tim Finnegan]

Was passt dem herrn denn jetzt wieder nicht? Wenn du anderere Meinung bist, sag doch was dir gefällt.

Da gut, wenn du´s so haben willst:

Wow, EE; das war ein interessanter, verständlicher und nachvollziehbarer Beitrag. Du lässt nach.

[Xemides]

Ach Xemides, es ist immer noch die Frage ob ein Roman ein Stand-Alone-Medium ist oder nicht.

Äh, nö. Das sehe ich nur zum Teil so. Als Teil des Mediums sollte er das Medium wieder spiegeln, aber trotzdem können sie auf einer anderen Ebene als die Abenteuer spielen.

Zum Beispiel wie bei Answin, Galotta und einigen anderen den Hintergrund weiter ausleuchten.

[Tim Finnegan]

Äh, nö. Das sehe ich nur zum Teil so. Als Teil des Mediums sollte er das Medium wieder spiegeln, aber trotzdem können sie auf einer anderen Ebene als die Abenteuer spielen.

Zum Beispiel wie bei Answin, Galotta und einigen anderen den Hintergrund weiter ausleuchten.

Ich nehme jetzt mal als Gegenbeispiel den lieben alten Elminster: in früheren Edition war er einfach nur ein toller Auftraggeber für Jung-Helden, dann kamen die Romane und der Mary Sue Effekt.

[Xemides]

Ich nehme jetzt mal als Gegenbeispiel den lieben alten Elminster: in früheren Edition war er einfach nur ein toller Auftraggeber für Jung-Helden, dann kamen die Romane und der Mary Sue Effekt.

Mit dem Habe ich mich nie beschäftigt.

Aber wenn ich die Ebene der Welt beschreiben will, die die Helden üblicherweise nicht erreichen (zum Beispiel weil das nicht Corestory des Settings ist), dann kann ich das schon nachvollziehen.

Oder wenn ich wie bei Answin,Galotta, dem letzten und dem ersten Kaiser Hintergründe des Settings beschreiben will, die keine Rolle für irgendwelche Helden spielen und einfach nur die Vergangenheit beleuchten wollen.

[Glühbirne]

Das Problem ist, was du gut meinst, kommt auf die Dauer eher besserwisserisch und aufdringlich rüber, vor allem, wenn du es wie du schreibst in alles möglichen Fäden versuchst.

Was deiner Meinung nach nicht böse gemeint ist, wird dann schnell anstrengend für die anderen, die davon nichts hören wollen.

Was du sagst und meinst ist nicht immer das, was ankommt und aufgenommen wird.

Das ist mir schon bewusst. Aber biss ich nen besseren Weg gefunden habe Zeige ich halt so das es noch nen anderen Weg gibt. Und vor allem das es die eine oder andere Legende in der DSA-Community gibt, die so nicht stimmt. Z.b. das "Von eigenen Gnaden" ein "freies Abenteuer" ist.

[ErikErikson]

Das DSA 4 ist aber tatsächlich freier geworden. Siehe den thread mit dem Golempferd. Es gibt einige Posts, die ein Golempferd unterstützen! Das hätts früher nicht gegeben.
man kann sich heutzutage da hinstellen und solche Sachen vertreten, nicht überall, aber man kann.

oder schaut euch Sumaro mit seinem PG-Ansatz an. Das der nicht längst gebannt ist spricht dafür, das auch das bauergaming längst nicht mehr das einzig wahre ist.

[Glühbirne]

Die DSA-Community ist auch Diverser als man denken mag. Es fallen halt hauptsächlich die lautesten Apollogethen jedes Spielstils auf. Und da die die einem am wenigsten nach der eigenen Meinung reden.

Und natürlich zieht DSA Powergamer an. Das System läd ja auch zum Bastzeln ein. Man war ich geschockt, als ich meinen ersten D&D4 SC gebaut hatte. NAch6 Minuten war ich fertig, obwohl ich die Regeln nicht kannte. Zurück blieb so ein Gefühl der Leere. Ich hatte ja lange Rollenspiel nur Passiv konsumiert, und das geht eben mit DSA am Besten. Da kannte ich das fast nciht mehr anders.