Konsistenz: Das alte Setzungen beruecksichtigt werden und Neue noch dazu passen bzw sie ergaenzen.
Das war eine Staerke bei DSA.
Nun klingt das nach groeberen Bruechen. Erstens unnoetig, zweitens schlecht erklaert bzw unvollstaendig. Vorletzteres scheint Verteidigern von 5 scheinbar garnicht auffzuallen, was dan schon dumm waere.
Aber unnoetig umstaendlich sind neue Grundstrukturen bei den Regeln auch.
Öhmmmm.... Konsistenz war NIE eine Stärke von DSA, besonders bei Editions-Wechseln nicht.
Ja, man hat immer VERSUCHT möglichst wenig zurück zu schrauben, allerdings ist der letzte größere Wechsel im Internet-Zeitalter auch schon ewig her.
Wenn man sich mal DSA 1-4 anschaut, dann ist es schon bemerkenswert, an was da alles herumgeschraubt wurde.
Ein Regel-Wechsel ohne RetCon dürfte auch fast unmmöglich sein.
Aber wenn es danach gehen würde, hätte der heutige Magier in DSA auch immer noch genau 13 Formeln und die Elfen gerade mal 8.
(Hexen, Schelme whatever gab es nicht. Und Geweihte auch nicht. Und von Zuckerbäckern keine Spur
)
