Thema: Wunschliste / Ideensammlung

[Eliane]

Ich weiß, dass zwecks Speicherplatzbereinigung regelmäßig Anhänge gelöscht werden.
Ist es möglich, so Sachen wie die Beiträge zu den Challenges entweder auszunehmen oder diese vorher zu archivieren?

[schneeland]

Wir haben da gerade kurz intern drüber gesprochen und die Abräumaktion war eine manuelle. Insofern sind die Challenge-Beiträge erstmal sicher.

[Eliane]

Wir haben da gerade kurz intern drüber gesprochen und die Abräumaktion war eine manuelle. Insofern sind die Challenge-Beiträge erstmal sicher.

Hm, zumindest im Abgabefaden zu der 2019er Bilder Challange fehlen Anhänge.

[schneeland]

Hm, zumindest im Abgabefaden zu der 2019er Bilder Challange fehlen Anhänge.

Ja, leider ist beim letzten Löschen etwas schief gelaufen und es wurden deutlich mehr Daten gelöscht als eigentlich geplant war.

[Eliane]

Ja, leider ist beim letzten Löschen etwas schief gelaufen und es wurden deutlich mehr Daten gelöscht als eigentlich geplant war.

Ah ok, schade

[Streunendes Monster]

Kann man irgendwie diese Daumenhoch-Funktion installieren/freischalten/raubkopieren?
Ich würde gern vielen Leuten meine Zustimmung ausdrücken, ohne gleich mit allen neuen Posts auf Seite 1 zu stehen und meinen Postingcount hochzujagen.
Mucho Grazie 

[schneeland]

Es gibt theoretisch Mods, die sowas auch für die aktuelle Software realisieren, aber ich hätte da kein gutes Gefühl, die noch in den aktuellen Stand einzubauen.
Für die nächste Plattform ist aber vorgemerkt, sowas zu haben.

[Streunendes Monster]

 

[Prisma]

Neutraler Kommentar, nur zur Info: Die Blutschwerter hatten sowas. Sogar mit "Daumen nach unten"-Funktion. Aber es ist nicht gut gegangen. Da hatten sich dann Einzelkämpfer und Seilschaften gebildet, die Posts von verschiedenen Leuten prinzipiell hoch oder niedrig bewerteten.

[schneeland]

Bis zur Realisierung dauert's relativ sicher noch ein ganzes Weilchen, aber nach aktuellem Stand ist eine Negativbewertung nicht geplant. Hat Reddit ja auch und da funktioniert es m.E. auch nur so mittelgut.

[Megavolt]

Neutraler Kommentar, nur zur Info: Die Blutschwerter hatten sowas. Sogar mit "Daumen nach unten"-Funktion. Aber es ist nicht gut gegangen. Da hatten sich dann Einzelkämpfer und Seilschaften gebildet, die Posts von verschiedenen Leuten prinzipiell hoch oder niedrig bewerteten.

Ich würde mich auch insgesamt gegen die Daumen aussprechen. Erstens wegen der Seilschaften, die DEFINTIV nur noch klarer zum Vorschein treten würden, und zweitens weils dann wie Social Media wirkt.

[Edgar Allan Poe]

Wenn sowas rein soll, dann definitiv nur positive Reaktionen. Also wirklich NUR der Daumen hoch. Auch keine Smileys oder so. In einem Brettspielforum hatten sie bis vor kurzem auch so "Lachsmileys" und die wurden natürlich hauptsächlich dazu genutzt um andere User "auszulachen". In den Diskussionen über diese Smileys gab es dann einige Leute, die das vehement bestritten. Da hab ich dann gerne diese Smileys genutzt.

[Infernal Teddy]

Neutraler Kommentar, nur zur Info: Die Blutschwerter hatten sowas. Sogar mit "Daumen nach unten"-Funktion. Aber es ist nicht gut gegangen. Da hatten sich dann Einzelkämpfer und Seilschaften gebildet, die Posts von verschiedenen Leuten prinzipiell hoch oder niedrig bewerteten.

Ja, das war eine ungute Idee

[Streunendes Monster]

Wichtige Hinweise, danke.
Aber bevor hier etwas missverstanden wird --> ich wünsche lediglich und ausschließlich eine Daumenhoch-Funktion.
Claqueure und Seilschaften gibt es doch immer. Schreibe mal, wie toll Du Würfeldrehen kannst ... Da geht nicht nur ganz PESA steil. Aber vielleicht fühlen sich dann auch weniger Leute bemüßigt, ihren Senf/Sermon/Weisheiten/Erkenntnisse/Meinungen/Pluseinser in entsprechender Tonalität zu verschriftlichen.

[Zed]

Wichtige Hinweise, danke.
Aber bevor hier etwas missverstanden wird --> ich wünsche lediglich und ausschließlich eine Daumenhoch-Funktion.
Claqueure und Seilschaften gibt es doch immer. Schreibe mal, wie toll Du Würfeldrehen kannst ... Da geht nicht nur ganz PESA steil. Aber vielleicht fühlen sich dann auch weniger Leute bemüßigt, ihren Senf/Sermon/Weisheiten/Erkenntnisse/Meinungen/Pluseinser in entsprechender Tonalität zu verschriftlichen.

Ich finde die Ziele ausprobierenswert und die Bedenken berechtigt. Also könnte man das zB 3 Monate probieren und dann kann die Moderation das ja entscheiden. (Nein, ein Forum muss nicht basisdemokratisch geführt sein. 🙂)

[Prisma]

Auch mit einer "nur Daumen hoch"-Funktion kann man diese Effekte erzielen, dann haben bestimmte Kommentare eben 50 Daumen andere gar keine, oder nur zwei.   

[Kurna]

Also meine Erfahrung mit nur positiven Rückmeldungen (Daumen hoch) sind eindeutig positiv. Leute, die etwas Gutes machen (gute Beiträge, Extramaterial liefern etc.), bekommen deutlich mehr positives Feedback auf ihre Beiträge als zuvor. Und diese Angst, dass Leute durch konzertiertes "Daumen hoch" oder "Nicht-Daumen hoch" Stimmung gegeneinander machen, habe ich dort nie erlebt. Und wenn das passieren würde, wäre das Forum auch vorher schon dysfunktional gewesen.

[Hotzenplot]

Auch pro positiver Rückmeldungsmöglichkeit. Ich sehe so viele gute Beiträge, wo man aber mit einem +1 nur den Fluss stören würde oder zusätzliches Gelaber einfach nicht gebraucht wird.
Im DSA-Forum heißt diese Funktion übrigens "bedanken". Da steht dann User XY haben sich für diesen Beitrag bedankt. Ich finde das vom Wording her recht elegant gelöst.

[Selis]

"bedanken" finde ich wirklich gut.
Daumen hoch, Likes usw. animieren manche Menschen nur dazu möglichst viel davon zu sammeln.
Etwas was mich zum Beispiel an Reddit stört, da es eine Gesamtwertung gibt.

[Streunendes Monster]

Wer das für die eigene Agenda und gegen Andere verwendet, sollte sich 'ne Verwarnung einfangen.
Stimmungsmache, egal ob via Daumenhoch, Danke oder beispringende Claqueure sollten generell in einem gesunden Diskurs nichts zu suchen haben.

Auch pro positiver Rückmeldungsmöglichkeit. Ich sehe so viele gute Beiträge, wo man aber mit einem +1 nur den Fluss stören würde oder zusätzliches Gelaber einfach nicht gebraucht wird.
Im DSA-Forum heißt diese Funktion übrigens "bedanken". Da steht dann User XY haben sich für diesen Beitrag bedankt. Ich finde das vom Wording her recht elegant gelöst.

Stimme ich zu. Positives Wording 

[Skasi]

Ich als Viel-Leser-wenig-Schreiber fände eine einfache Rückmelde-Möglichkeit super.
Allerdings kann ich den Ansatz "Aber bitte nur positiv!" überhaupt nicht verstehen.
Wie hier ja schon erwähnt wurde, kann auch eine positive Rückmeldung mißbraucht werden. Wer also Mißbrauch bei negativen Rückmeldungen befürchtet, müßte diesen potentiellen Mißbrauch auch bei positiven sehen.
Ich denke, es sollte entweder beide Möglichkeiten geben oder eben keine.

[Edgar Allan Poe]

Ich als Viel-Leser-wenig-Schreiber fände eine einfache Rückmelde-Möglichkeit super.
Allerdings kann ich den Ansatz "Aber bitte nur positiv!" überhaupt nicht verstehen.
Wie hier ja schon erwähnt wurde, kann auch eine positive Rückmeldung mißbraucht werden. Wer also Mißbrauch bei negativen Rückmeldungen befürchtet, müßte diesen potentiellen Mißbrauch auch bei positiven sehen.
Ich denke, es sollte entweder beide Möglichkeiten geben oder eben keine.

Das halte ich aber für ziemlichen Humbug. Um eine positive Rückmeldung zu missbrauchen, muss man schon sehr konstruiert an die Sache rangehen. Ich habe beide Möglichkeiten in verschiedenen Foren erlebt. Die negativen Rückmeldemöglichkeiten haben IMMER zu Zwist geführt. Die positiven nie.

[Chaos]

Allerdings kann ich den Ansatz "Aber bitte nur positiv!" überhaupt nicht verstehen.

Eine "Daumen Hoch!"-Funktion kann man dazu nutzen, einem Beitrag einfach nur zuzustimmen, wenn man dem nichts hinzuzufügen hat. Manchmal will man halt einfach nur zustimmen, ohne dafür große Worte zu verwenden.

Wenn man aber anderer Meinung ist, gebietet es (meiner Meinung nach) der Respekt vor anderen Nutzern, entweder auszuführen, wie und warum man anderer Meinung ist, oder aber gar nichts zu sagen. Eine "Daumen Runter!"-Funktion wäre das Äquivalent zu einem Beitrag, in dem einfach nur "Nö!" steht.

Es ist ja auch nicht so, als hätten die Nutzer hier irgendwelche Probleme damit, anderen ausführlich eine abweichende Meinung darzulegen - eher im Gegenteil!

Wie hier ja schon erwähnt wurde, kann auch eine positive Rückmeldung mißbraucht werden. Wer also Mißbrauch bei negativen Rückmeldungen befürchtet, müßte diesen potentiellen Mißbrauch auch bei positiven sehen.

Welche Missbrauchsmöglichkeiten siehst du, die nicht schon durch die Möglichkeit, auf einem Beitrag mit einem anderen Beitrag zu antworten, gegeben sind?

[Skasi]

Seid ihr beiden neu im Internet?
Ich kann mit Leichtigkeit jeden Blödsinn "liken", ohne ihn auch nur gelesen zu haben... einfach, weil ich den Ersteller erkenne / dessen Position stärken möchte.
Und das ist nach meinem Verständnis die hier geäußerte Befürchtung des Mißbrauchs eines Dislikes, nur eben andersrum.

Da die Beiträge hier nicht anonym sind, besteht also immer die Gefahr, daß Likes / Dislikes personenabhängig vergeben werden.
Daher ist meine Position: entweder beides oder keines.

[HEXer]

Wenn man aber anderer Meinung ist, gebietet es (meiner Meinung nach) der Respekt vor anderen Nutzern, entweder auszuführen, wie und warum man anderer Meinung ist, oder aber gar nichts zu sagen. Eine "Daumen Runter!"-Funktion wäre das Äquivalent zu einem Beitrag, in dem einfach nur "Nö!" steht.

Es ist ja auch nicht so, als hätten die Nutzer hier irgendwelche Probleme damit, anderen ausführlich eine abweichende Meinung darzulegen - eher im Gegenteil!

Nö. 



Das ist ein logisch nicht zulässiger und nicht belegbarer Schluss: "die Nutzer" tun das durchaus nicht. Es sind meist eine handvoll sehr ...präsenter... Leute hier, die entsprechende Antworten schreiben. Das kann das Bild, das über die Meinung der User hier im Tanelorn entsteht, durchaus verzerren. Es gibt eine ganze Reihe von AUssagen, die darauf schließen lassen, dass viele hier nur lesen. Warum? Kann man nicht genau sagen. Möglichkeiten sind z. B. wenig Zeit, wenig Energie für Diskussionen, keine Lust, sich zu exponieren...

Welche Missbrauchsmöglichkeiten siehst du, die nicht schon durch die Möglichkeit, auf einem Beitrag mit einem anderen Beitrag zu antworten, gegeben sind?

Gegenfrage: Welche Missbrauchsmöglichkeiten siehst du bei einem Daumen runter, die mit einem (blöden) Kommentar nicht auch gegeben wären? Dass lautstarke User erkennen könnten, dass viele ihre Meinung dann doch nicht teilen?