Ich bin schon beim Casting skeptisch. Der Prinz Adam/He-Man-Schauspieler sieht für mich viel VIEL VIEL zu jung aus.
Außerdem hab ich gelesen, dass auch dieser Film nicht auf Eternia, sondern wieder (wie im 80er Film) hier auf der Erde spielen soll (ob das stimmt oder nicht, kann ich bei den zich Ankündigungen der letzten 20 Jahre nicht mehr sagen).
Aber genau letzteres war ja mit DER Grund, warum der alte Masters Film so hart kritisiert wurde.
Ich wünsche mir, dass der Film gut wird. Ich erwarte einen heftig krassen Griff ins Klo.
Auf IMDb sind ein paar Bilder, wo Adam gerade von der Polizei verhaftet wird. Der Cast ist recht hochkarätig, kompletter Trash wird es daher hoffentlich nicht.
https://www.imdb.com/de/title/tt0427340/
Wenn nicht praktisch der GANZE Film auf der Erde spielt, finde ich das erst mal okay. Das war ja der Mist beim alten Film, dass man Eternia im Prinzip gar nicht zu sehen bekommen hat und auf eine Fortsetzung vertröstet wurde, die nie kam ... kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die das wieder so machen. Wenn Adam die erste halbe Stunde auf der Erde ist und dann Superman-mäßig seine wahre Bestimmung entdeckt und auf Eternia landet, bin ich auch zufrieden.
Ich bin schon beim Casting skeptisch. Der Prinz Adam/He-Man-Schauspieler sieht für mich viel VIEL VIEL zu jung aus.
Adam sollte (zumindest nach dem Konzept der Serie damals) schon immer recht jung sein (das erklärt auch, wie die anderen Charaktere mit ihm umgehen).
Dass er älter aussah lag hauptsächlich an der billigen Animation von Filmation, die kein separates Charaktermodell für einen jungen Erwachsenen hatten.
Ich bin eigentlich auch skeptisch von dem bisher gesehenen und gelesenen. Aber ich möchte einfach, dass der Film gut wird. Ich freue mich so dermaßen darauf. Masters war einfach die Liebe meiner Kindheit. Die haben meine Fantasie wie wenig Spielsachen danach angeregt.
TRAILER (https://www.youtube.com/watch?v=XNu4uWnYBhY) ist da!!!
Trailer sieht für mich okay aus. He-Man bleibt VIEL zu jung.
Das Alter des HE-Man-Darstellers passt für mich schon. Aber er wirkt ein wenig schmalbrüstig für den stärksten Mann des Universums. Ein bisschen mehr Muskeln hätten es schon sein dürfen.
Ansonsten leider so extrem viel schlechtes CGI wieder! Auf dem Niveau Prä-Marvel, gefühlt. Die Story maximal unkreativ, wenn es wieder diesen Erd-Bezug gibt; die Comics oder die neuen Cartoon-Serien sind deutlich kreativer, setzen aber natürlich auch schon etabliertes MotU-Wissen voraus und spielen mit den Themen. Der Film als Mainstream-Neueinstieg soll vermutlich jeden Mitnehmen.
Am Ende des Tages darf man hier nix Großes erwarten; unterhaltsames Popcorn-Kino ist das maximale Ziel. Wenn die Story nicht zu lahm und das Audiovisuelle zu billig wird, kann man das Kinoticket vielleicht mal investieren.
Aber es ist halt schade zu sehen, dass, wie eigentlich immer im "modernen Kino", die Ausgangslage ist "vielleicht wird es nicht total schei*e", und nicht "meine Güte, ist das geil, ich kann es kaum erwarten".
Ein He-Man RPG wäre schön. Gibt ja irgendein uraltes System, was Neues wäre nett.
Die Wahrnehmung von Masters of the Universe ist offenbar sehr unterschiedlich. Für mich ging es immer um Gut gegen Böse, Schutz der Schwachen, Verantwortung (der Prinz verwandelt sich, um seiner Verantwortung gerecht zu werden). Natürlich war das in den 1980ern immer sehr flach dargestellt (und ich habe die Plastikfiguren eher nicht gekauft, weil zu teuer, andere Präferenzen etc.)
Der Trailer wirkt auf mich belanglos und. Man erkennt natürlich einige Dinge (Castle Greyskull, He-Man‘s Schwer, einen Tiger etc.). Das ganze hat aber sehr einen Anstrich der gegenwärtigen Zeit bekommen (was aber grds immer passiert).
Ich weiß nicht, ob das mittlerweile am eigenen Alter liegt. Der Darsteller ist 31. Dolph war seinerzeit bspw. 30. Als ich das erste Mal mit den Figuren Kontakt hatte, war ich vier oder fünf. Jemand Ü40 als He-Man wäre mir uralt vorgekommen, von daher passt Anfang- Mitte 30 schon.
Es gibt nur einen, der aktuell He-Man darstellen könnte:
(https://www.nextg.tv/assets/images/38/548/38548284-fre-eric-neandertaler-vosgroene-schreit-seine-emotionen-nach-dem-sieg-bei-seinem-oktagon-debuet-gegen-jorick-montagnac-heraus.jpg)
:D
Ich befürchte das Schlimmste...
https://cosmicbook.news/he-man-woke-amazon-pronouns-race-swap
Das mit Man-at-Arms ist schon sehr mies. Und ja, He-Man passt auch nicht richtig. :q
Ich befürchte das Schlimmste...
https://cosmicbook.news/he-man-woke-amazon-pronouns-race-swap
Ich muss noch mal sagen, was ich an "Adam Glenn - He/Him" wirklich schön finde (keine Ahnung, ob irgendwas davon intendiert war):
Das ist doch eigentlich ein Gag für alle. Diejenigen, die queere Identitätspolitik hassen, können finden, dass sich genau darüber lustig gemacht wird - immerhin werden die Pronouns Adam hier anscheinend durch seinen sinnentleerten Firmenjob aufgezwungen.
Diejenigen, die Pronouns ne dufte Sache finden, können Adams hypermaskulines He-Man-Ich darüber als eine als solche gekennzeichnete Performance ins Herz schließen. Ich meine, trägt He-Man nicht seit jeher sein Pronoun im Namen? Ist er nicht die Inszenierung von männlichem Gender schlechthin? Und wird das nicht alles ganz knuddelig in dem Moment, in dem es so offen ausgesprochen wird?
Dann kann es auch noch Kritik an der kapitalistischen Vereinnahmung queerer Überlebensstrategien sein, oder was weiß ich noch alles ... letztendlich ist es einfach ein so gutartiger kleiner Gag, dass er für alle Anlass bietet, gleichzeitig ein bisschen über die anderen UND über sich selbst zu lachen. Wenn das nicht verbindend ist, weiß ich auch nicht ...
Und Idris Elba macht als Man at Arms eine recht gute Figur, gerade bei so einem Setting ist mir das völlig egal. Wenn er jetzt Ragnar Lothbrok spielen würde, wäre das was anderes.
Ich sehe das Schildchen auch als passenden Gag. He-Man hat das Pronomen doch schon seit jeher im Namen.
Und Idris Elba macht als Man at Arms eine recht gute Figur, gerade bei so einem Setting ist mir das völlig egal. Wenn er jetzt Ragnar Lothbrok spielen würde, wäre das was anderes.
Es wundert mich nur einfach immer wieder, dass Filme heutzutage nicht besser sind. Warum sind die Spezialeffekte seit 10 Jahren gefühlt stagnant bis schlechter werdend. Warum sind die Kostüme bei teuren Filmen so billig, warum die Handlung so primitiv. Kein Wunder, dass keiner mehr ins Kino geht.
Interessanterweise sticht die Optik des letzten Dune heutzutage tatsächlich wieder heraus :think:
Der Herr Villeneuve ist ja schon länger einer der wenigen, die noch positiv aus dem Einheitsbrei hervorstechen.
Ich mach's wie immer bei solchen Filmen: Ich versuche, ohne übermäßig hohe Erwartungen reinzugehen, sondern erwarte reines Popcorn-Kino. Und die Chancen stehen gut, dass ich auch genau das kriegen werde. :d
Den Hauptpreis für Vernunft und Reife als alternder Nerd überreiche ich dir hiermit gerne feierlich :d
Ganz im Ernst, für den eigenen Seelenfrieden sollte man wirklich gucken, dass man zu diesem Standpunkt kommt. Damit konnte ich dann Rings of Power anschauen, ohne mit der Kettensäge durch eine Fußgängerzone toben zu müssen ;D
Den Hauptpreis für Vernunft und Reife als alternder Nerd überreiche ich dir hiermit gerne feierlich :d
Ich hoffe auch, dass er wenigstens unterhaltsam wird.
Naa det Thema macht schon büschen Gänsehaut, nech :headbang:
https://www.youtube.com/watch?v=EwSpzK8rFl4 (https://www.youtube.com/watch?v=EwSpzK8rFl4)
Kein Orko halt :'(
Ein Freund von mir hat vor ca. 20 Jahren alle Masters Audiokassetten aus den 80en zu mp3s digitalisiert. Das sind echte Schmankerln :-D
Am Rande, kennt jemand den ehemaligen MMA-Kämpfer Don Frye? So habe ich mir immer Man at Arms vorgestellt ;D aber Idris Elba macht auch einen guten Eindruck.
Als Feinde Man at Arm nur von seiner linken Seite angegriffen haben.
Der Schutz hat nichts genutzt, Man at Arms war eine meiner ersten Figuren und unser Dackel hat ihm eine Hand abgekaut. :'(
War gut unterhalten, stellenweise war er aber etwas langatmig. Außerdem hötte er mer Orko und Gringer verdient gehabt.
Wenn Orko in dem Film auch nur vorkommt bin ich raus.
Schnauzer auf Man-At-Arms ist was für NuSchooler, die die wahre Lore von 1982 vergessen haben. |:(((Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Ich habe zu MotU so absolut keinen Bezug - ich hatte weder die Figuren noch Hörspiele, und die Serie lief hier nie im TV.Dito.
Wenn er dann ins Streaming kommt, werd ich ihn mir aber wohl ansehen.
Eine Kindheit ohne Masters hört sich irgendwie traurig an ~;D
Eine Kindheit ohne Masters hört sich irgendwie traurig an ~;DIch sage mal: Meine Kindheit dürfte dir nicht nur deshalb traurig erscheinen. ;)
Leider scheint der Film im Kino zu floppen:
https://www.pcgames.de/Masters-of-the-Universe-2025-Film-281448/News/Neuer-He-Man-Film-verpasst-Spitzenplatz-in-Kinocharts-1544716/
Leider scheint der Film im Kino zu floppen:
https://www.pcgames.de/Masters-of-the-Universe-2025-Film-281448/News/Neuer-He-Man-Film-verpasst-Spitzenplatz-in-Kinocharts-1544716/
"Also ich fand den Film an sich nicht schlecht. Was mich und generell alle mit den ich gesprochen habe, gestört hat, war das man-at-arms nun ein schwarzer ist. Nicht falsch verstehen, bin selbst schwarz :) aber dieses ganze politisch korrekte nervt. Auch die ganzen sexuellen Anspielungen waren etwas zu viel. Eltern müssen ihren Kindern danach erklären was Fisten ist!!!"
Ich könnte zwar einfach alleine ins Kino gehen, habe aber aktuell keine Lust das zu machen. Werd ihn mir also irgendwann auf DVD ansehen.
@ Allein ins Kino: Ja, das habe ich auch schon ein paar Mal gemacht. Nur gerade kann ich mich nicht aufraffen. Das Zeitfenster ist wohl zum großen Teil eh verpasst. Stellenweise habe ich das Gefühl, wenn man in der ersten Woche/den ersten zwei nicht drin war, muss man mache Filme suchen.
Ja, das ist leider ein sehr unschöner Trend. Wollte vorletztes Wochenende (1. Kinowoche) mit meiner Frau in einen Film gehen, was nicht geklappt hat. Und siehe da - dieses Wochenende lief er schon nicht mehr.Da gebe ich den Streamingdiensten die Schuld, Hoppers ist schon seit einer Weile auf Disney+, GOAT soll auf Netflix sein, da kann man auch warten und wenn man einen guten Beamer hat.....
Die Chronicles Version des heimlichen Stars des Films: Trap-Jaw. Und was soll ich sagen - der ist ja brutal gut. Dürfte auf meinem kleinen Heimkinoraum Mastersaltar die schönste Figur sein.
@ Allein ins Kino: Ja, das habe ich auch schon ein paar Mal gemacht. Nur gerade kann ich mich nicht aufraffen. Das Zeitfenster ist wohl zum großen Teil eh verpasst. Stellenweise habe ich das Gefühl, wenn man in der ersten Woche/den ersten zwei nicht drin war, muss man mache Filme suchen.
Mein Liebling war allerdings Roboto, die war echt knuffig.Oh ja Roboto ist wirklich knuffig und unterhaltsam.
gen.
Es gibt diverse Abspannszenen, die einen zweiten Teil andeuten. Den würde ich mir auch sicher ansehen, aber ob der kommt ist ungewiss. Das Kino war auch bei uns ziemlich leer.
Du kannst dir leider ziemlich gewiss sein, dass es keinen zweiten Teil geben wird. Auch wenn es Fans des Films gibt, das Einspielergebnis ist so weit hinter den Erwartungen und so weit ab von profitabel, wenn sich da nicht ein ultrareicher Liebhaber findet, der den spaß ein zweites Mal finanziert, war es das.
Es gibt diverse Abspannszenen, die einen zweiten Teil andeuten.Die gab es auch bei Eternals, Blue Beetle und diversen anderen Filmen. Nachfolger gab's trotzdem keine. Waren die Macher eben sehr optimistisch.
Das der Film finanziell ein Flop war scheint fest zu stehen.
Heißt aber nicht das es keine Fortsetzungen geben kann. Es gibt so einige Filme (und Serien) die Flops waren aber dennoch Fortsetzungen bekommen haben. Blade Runner ist z.B. ein prominentes Beispiel. Es hilft natürlich gewaltig wenn das "Original" ein Kult-Klassiker wird.
Du meinst, wir müssen lediglich 40 Jahre warten auf eine Fortsetzung? Na dann - da bin ich ja noch nicht mal 100, kein Problem ~;D
Die MotU hatten im Gegensatz zu Superhelden ein ziemlich kurzes Zeitfenster.Dies!
Die Zielgruppe dürfte um ein paar Größenordnungen kleiner sein als bei Comics, die seit den 60ern dauerverlegt werden.
Die MotU hatten im Gegensatz zu Superhelden ein ziemlich kurzes Zeitfenster.
Die Zielgruppe dürfte um ein paar Größenordnungen kleiner sein als bei Comics, die seit den 60ern dauerverlegt werden.
Mal abwarten, was Streaming und BluRay noch einbringt. Es gibt ja einige Beispiele, wo die Filme dann nochmal ordentlich Power gekriegt haben. Gut möglich, dass es hier auch so sein wird. Ich würde mich über einen zweiten Teil sehr freuen.
Mal abwarten, was Streaming und BluRay noch einbringt. Es gibt ja einige Beispiele, wo die Filme dann nochmal ordentlich Power gekriegt haben. Gut möglich, dass es hier auch so sein wird. Ich würde mich über einen zweiten Teil sehr freuen.Ich fürchte, DVD/BluRay kann da nicht mehr viel reißen. Da sind die Verkaufszahlen zu stark eingebrochen. Die liegen vielleicht gerade noch bei 10% von dem, was sie in der Hochzeit in den späteren 2000ern verkauft haben.
[...]Für mich als "Nicht-Streamer" natürlich erstmal gute Nachrichten. Allerdings habe ich auf teure Steelbox-Ausgaben für 70 Euro oder mehr auch keinen Bock. :-\
Und anscheinend sind Discs wieder massiv auf dem Vormarsch...
https://www.gamestar.de/artikel/blu-ray-discs-statt-streaming-trend,3454900.html
... und einen geilen Soundtrack hat. ...Ahh, das wollte ich eigentlich auch schreiben. Da waren echt einige Songs richtig gut eingebaut worden.
Der Film mit Dolph Lundgren funktioniert besser?
Abber .. aber .. der neue Film ist doch auch ein Film mit Dolph Lundgren. 8)Ja, und sein Part war absolut ausreichend. ;D
Abber .. aber .. der neue Film ist doch auch ein Film mit Dolph Lundgren. 8)Sie hätten ihm ruhig einen besseren Text schreiben können.
Als ich den als Kind damals auf Video sah, war ich natürlich enttäuscht - das war eigentlich gar kein Masters-Film, das war irgend etwas anderes. Und so sehe ich das auch heute. Wenn man das MOTU-Label entfernt, ist das ein ziemlich spaßiger Sci-Fantasy-Streifen, der mit Filmen wie Krull durchaus mithalten kann.
Beim aktuellen Film muss man das MotU Label aber nicht entfernen, damit der Laune macht. ;D
Also hat er im Vergleich, welcher der bessere MotU Film ist, wohl ziemlich klar gewonnen. 8)
Ja, der wurde extra für die Zeichentrickserie entworfen. In der ersten Figurenwelle gab es den noch nicht.
Und das in der After-Credit Szene war She-Ra?Ja. Hab ich als Fan der NF Serie ja hart gefeiert.
Und ich finde auch nicht, dass He-Man mehr Muckis als wie Galitzine in dem Film braucht.Meine Frau und ich waren uns einig, dass er zu oft Leg-Day geskipped hat. Seine Oberschenkel sind leider eher mickrig im Vergleich zum Oberkörper. Da hätten noch einige Sätze Kniebeugen mit Langhantel drauf gehört.
Mein persönliches Fazit in der freundlichen Fassung: Ich bin eindeutig nicht Zielgruppe. Kann die Fremdschäm-Momente im Film nicht mal mehr zählen. Aber vielleicht sollte das auch einfach nur durchgängig witzig sein und war überhaupt nicht mein Humor?
Mein persönliches Fazit in der freundlichen Fassung: Ich bin eindeutig nicht Zielgruppe. Kann die Fremdschäm-Momente im Film nicht mal mehr zählen. Aber vielleicht sollte das auch einfach nur durchgängig witzig sein und war überhaupt nicht mein Humor?
Jetzt hab ich's auch geschafft, ihn (im Streaming) zu sehen.
Mein persönliches Fazit in der freundlichen Fassung: Ich bin eindeutig nicht Zielgruppe. Kann die Fremdschäm-Momente im Film nicht mal mehr zählen. Aber vielleicht sollte das auch einfach nur durchgängig witzig sein und war überhaupt nicht mein Humor?
Da würde ich zehnmal lieber eine Verfilmung von Schalters MOTU-Solo-Projekt sehen.
Ging mit auch so. Ich habe kurz danach zum Vergleich die 80er Jahre Variante gesehen und was soll ich sagen - den fand ich (auf niedrigem Niveau) insgesamt deutlich besser als das 2026er Produkt.
Zuletzt dann noch die Zielgruppe, wie es Weltengeist schon angesprochen hat (mit ihm hatten mein Sohn und ich den Film geschaut): Ich falle da auch nicht darunter. Ich mochte auch schon die Kevin-Smith-Serien Revelation und Revolution nicht sonderlich. MOTU ranke ich derart: 2000er-Serie, Ursprungs-Vintage-Lore, Filmation-Serie (He-Man und She-Ra), 1987er-Flick... alles andere ist gar nicht meines.
Von all den Rezensions-Videos hat mir aber eins in seinen meisten Argumentationen ziemlich aus der Seele gesprochen, und zwar was die Unernsthaftigkeit der 2026er-Version betrifft:
Das Video von dem eloquenten jungen Mann mit dem falschen Bart hier:
Masters of the Universe | Fake Wizards Review
https://www.youtube.com/watch?v=Lq2JQNFTYyc
Japp, das bringt ganz gut auf den Punkt, was mich gestern so genervt hat: Der Film macht auch auf mich den Eindruck, als sei ihm sein eigenes Genre peinlich und als müsse er alles - jede Szene, jede Figur, jeden Dialog - dekonstruieren und lächerlich machen.
Wahrheit ist halt dass He-Man hauptsächlich Männer zwischen 45 und 50 anspricht und dass man bei Kindern damit weniger landen kann.
Weshalb ich die kindliche Brille ein wenig in Frage stellen.
Ich finde das muss man schon mitbedenken. Und das sage ich als jemand der eine Vintage Castle Grayskull in seinem Schlafzimmer stehen hat.
Dass der Film sich aber selbst überhaupt nicht ernst nimmt (wie soll das auch gehen, bitte)
als sei ihm sein eigenes Genre peinlich
Der Film steht doch super.
Läuft auf Prime sehr gut. Hat im Kino mehr Leute unterhalten als die Handvoll Männer, die damals genau im richtigen Alter waren und Zugriff auf Spielzeug, Serien und Hörspiele hatte.
Die Größe der Fanbasis wird von den Fans imo noch mehr überschätzt als die von den D&D Fans.
Kids skipped He-Man: under-12s were just 4 percent of Masters of the Universe's opening audience
Deadline's PostTrak breakdown shows who actually bought tickets: 57 percent over 35, 68 percent male, dads outnumbering moms 71 to 29, and the new generation Mattel wanted at just 4 percent.
Wahrheit ist halt dass He-Man hauptsächlich Männer zwischen 45 und 50 anspricht und dass man bei Kindern damit weniger landen kann.
Weshalb ich die kindliche Brille ein wenig in Frage stellen.
Ich finde das muss man schon mitbedenken. Und das sage ich als jemand der eine Vintage Castle Grayskull in seinem Schlafzimmer stehen hat.
Ist doch egal was die Fans überschätzen. Das Problem haben die, die 180 Millionen in den Film investiert haben.
Wenn man sich die Daten ansieht waren es wohl doch eher die Handvoll Männer.
Und mir war als Kind die Zeichentrickserie auch schon peinlich. Ich wollte meine Minicomics-Sword&Sorcery mit archaischen Scifi-Vehikeln und keinen Märchenkönig Randy-or oder sowas.
Nur weil das zunehmend zu einer verlorenen Kunst wird, ist es nicht unmöglich.
Und nebenbei ist es genau der Faktor, mit dem so ein Film steht oder fällt.
Ja, leider. Dann heißt der Hauptcharakter dieser Story eben He-Man! Corny durchaus, aber nicht nachträglich zu ändern, auch nicht durch mehrere halbherzige Kalauer. Hätten die Drehbuchautoren dann auch stattdessen einfach akzeptieren können...
Deswegen feiere ich den Film auch so. Ich falle ja genau in diese Gruppe und der Film ist einfach etwas, was ich nie mehr erwartet hätte und bin trotz seiner Mängel einfach nur begeistert und glücklich ihn geschenkt bekommen zu haben. Das ist eben der Film den ich mir als 8 Jähriger gewünscht hätte. Von daher verstehe ich auch nicht so ganz, wie manche den 87er Film jetzt plötzlich auf ein Podest heben. Der war damals die absolute Vollenttäuschung und ich kenne wirklich niemanden, der den damals toll fand. Aber inzwischen hat man sich mit ihm arrangiert, er hat 80er Jahre Charme und in Frank Langella einfach einen fantastischen Skeletor.
Ich habe aber bei diesem ganzen Genre das Gefühl, die Produzenten wollen ihre Zielgruppe eigentlich nicht kennen, sondern sind zu sehr verrannt in die Idee, Filme für ein kindliches/jugendliches Publikum zu machen, das ihnen langfristig neues Geld zuschaufelt.
Ja, zugegeben: Die meisten Namen sind tatsächlich strunzdoof (He-Man, Ram-Man, Fisto...), oberflächliche Anspielungen und/oder Wortspiele (Buzz-Off, Stratos, Man-E-Faces, Whiplash...) sowie "Berufbezeichnungen" (Man-At-Arms, Mechnaneck...).
Aber auch nicht doofer als Superman, Spiderman, Batman, Ant Man, Wonder Woman, Supergirl, Batgirl und wie sie alle heißen... ;).
Der '87er-Film ist halt kein MOTU-Film. Der ist irgend etwas anderes. Man kann den mögen, wenn man ihn nicht zwingend als MOTU-Film sieht.
Aber auch nicht doofer als Superman, Spiderman, Batman, Ant Man, Wonder Woman, Supergirl, Batgirl und wie sie alle heißen... ;)
Und da kommt ja auch keiner auf die Idee zu sagen: Diesen Kinderquatsch kann man nur verfilmen, indem man ihn von der ersten bis zur letzten Minute lächerlich macht. Im Gegenteil: Die erfolgreicheren Vertreter unter den Superhelden-Verfilmungen nehmen ihre Helden (und nicht selten auch Schurken) durchaus ernst. Und sogar die, die sie nicht so ernst nehmen, degradieren sie nicht zu infantilen Clowns, wie es hier mit Adam geschehen ist.
Wird hier ernsthaft darüber diskutiert, dass die Namen nicht ernst genommen werden? Das finde ich jetzt schon absurd. Ich meine als Kind waren die Namen kult und total griffig.