Thema: [Film] Dungeons & Dragons (2021)

[Sashael]

Wem ist aufgefallen, dass der Name Simon ein Easter Egg ist?

Simon, the Sorcerer?

Wem ist das denn NICHT aufgefallen? 

[Der Unhold]

Wem ist das denn NICHT aufgefallen? 

Den Regiesseuren! Die wussten davon nichts. Siehe Orkenspalter Interview.

Das sagt übrigens der Großmeister selbst zum Film.
Sehr interessant ist das mit dem "all novels are still canon".

Mit lustigen Grüßen,

Der Unhold.

[caranfang]

Das sagt übrigens der Großmeister selbst zum Film.
Sehr interessant ist das mit dem "all novels are still canon".

Und alles andere, was er dazu nebenbei erwähnt hat.   

[Sashael]

Den Regiesseuren! Die wussten davon nichts. Siehe Orkenspalter Interview.

Ernsthaft? LOL 

[tartex]

Ernsthaft? LOL 

Ich behaupte ja nicht, dass das hier zutrifft - macht auch keinen Sinn, weil so ein Name sicher nicht genug ist um von einem "Diebstahl" zu sprechen, aber es wurde
auch immer abgestritten dass Stromberg auch nur ansatzweise etwas mit The Office zu tun hätte oder man davon inspiriert gewesen wäre, bis man nach einem Rechtsschreit dazu gezwungen wurde kundzutun dass die Show von The Office inspiriert wurde.

[Raven Nash]

Na ja, die Regisseure müssen's auch nicht wissen - den Drehbuchautoren sollte es eher bewusst gewesen sein. 

[Zanji123]

Ich behaupte ja nicht, dass das hier zutrifft - macht auch keinen Sinn, weil so ein Name sicher nicht genug ist um von einem "Diebstahl" zu sprechen, aber es wurde
auch immer abgestritten dass Stromberg auch nur ansatzweise etwas mit The Office zu tun hätte oder man davon inspiriert gewesen wäre, bis man nach einem Rechtsschreit dazu gezwungen wurde kundzutun dass die Show von The Office inspiriert wurde.

Simon the Sorcerer kam aus den UK, es ist nicht DER Mega Erfolg (im vergleich zu Day of the Tentacle) ich kann mir daher vorstellen das die absolut KEINE Ahnung hatten das diese "Serie" existiert.

[pharyon]

Na ja, die Regisseure müssen's auch nicht wissen - den Drehbuchautoren sollte es eher bewusst gewesen sein. 

In dem Film sind doch die Autoren die Regisseure?   

p^^

[tartex]

John Francis Daley (Drehbuchautor vom D&D-Film und der kleine, süße Geek in Freaks&Geeks, auf dessen Charakter meiner Ansicht nach die halbe Jung-Crew von Stranger Things basiert) war doch schon 8 Jahre alt als Simon the Sorcerer 1993 rauskam. Wie konnte er das verpassen? Poser!

[Raven Nash]

In dem Film sind doch die Autoren die Regisseure?   

p^^

kA - demnach mich die Namen von beiden nicht interessieren (bei keinem Film). In jedem Fall wäre es aber eben beim Regisseur egal, Blöd, wenn der auch Autor ist.

Wie ich gerade rausgefunden habe, kommt der Film in den USA am 30. Mai zu Prime. Start in Deutschland (inklusive physischer Scheiben) ist der 15. Juni (wann wird man endlich auf die Synchro verzichten können als Kunde?).

[Alexandro]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Also der Elminster-Part kam im Film m.E. ziemlich eindeutig raus, ohne dass man sogar wissen musste wer Elminster war.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Naja, er sagt halt "Ich bin auch ein Aumar" - das ist (abgesehen davon, dass es ziemlich unnatürlich klingt) imo nicht sooo eindeutig und kann von "irgendeiner von Simons Vorfahren", über "Simons verschollener Vater", bis hin zu "Elminster Aumar" alles bedeuten.

[Sir Mythos]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Naja, er sagt halt "Ich bin auch ein Aumar" - das ist (abgesehen davon, dass es ziemlich unnatürlich klingt) imo nicht sooo eindeutig und kann von "irgendeiner von Simons Vorfahren", über "Simons verschollener Vater", bis hin zu "Elminster Aumar" alles bedeuten.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Da das Thema Elminster im Film vorher zur Sprache kam, war das m.E. ziemlich offensichtlich, dass nur der gemeint sein konnte.

[Heinzelgaenger]

Habe mal auf der wiki nachgeguckt und da steht 150Mio unter "Budget". Hollywoodfilme müssen ca 2-3x ihr Budget einspielen um als Erfolg zu gelten. D&D genoss viel Marketing, da käme der break even erst frühestens bei 400Mio$.

Erleichtert stellte ich fest, dass die aktuellen Einspielergebnisse so bei 200Mio liegen - ein dicke Flop also, JAWOLL! 


Als Fantasyfan gar nicht auszudenken, wenn der Stuss richtig Kasse gemacht hätte.

[La Cipolla]

Habe mal auf der wiki nachgeguckt und da steht 150Mio unter "Budget". Hollywoodfilme müssen ca 2-3x ihr Budget einspielen um als Erfolg zu gelten. D&D genoss viel Marketing, da käme der break even erst frühestens bei 400Mio$.

Erleichtert stellte ich fest, dass die aktuellen Einspielergebnisse so bei 200Mio liegen - ein dicke Flop also, JAWOLL! 


Als Fantasyfan gar nicht auszudenken, wenn der Stuss richtig Kasse gemacht hätte.

Schade, dass es keine coolen Collector's Editions oder ähnliches gibt; mit ner zusätzlichen Papphülle kriegen sie mich nicht.
Gekauft wird er trotzdem! =3

[Jenseher]

Habe mal auf der wiki nachgeguckt und da steht 150Mio unter "Budget". Hollywoodfilme müssen ca 2-3x ihr Budget einspielen um als Erfolg zu gelten. D&D genoss viel Marketing, da käme der break even erst frühestens bei 400Mio$.

Erleichtert stellte ich fest, dass die aktuellen Einspielergebnisse so bei 200Mio liegen - ein dicke Flop also, JAWOLL! 


Als Fantasyfan gar nicht auszudenken, wenn der Stuss richtig Kasse gemacht hätte.

Haha, geil…

/*  Achtung Ironie  */

Mr. Chris Cocks, CEO, Hasbro, hatte den Champagner schon kaltgestellt und wollte gerade mit dem „Hasbro Executive Mangement Board“ groß abfeiern. „Hasbro‘s Dungeons and Dragons“ sollte die ganz große Nummer werden: Ein Marvel-ähnliches Imperium… Er hatte sogar schon eine Rede vorbereitet und seine Stationen bei Microsoft, WotC und Hasbro eingebaut… was für geile Produkte er bis jetzt verkauft hat, usw…

Und dann kommt du @Heinzelgaenger und machst ihm alles kaputt…



/*  Ende Ironie  */

[Heinzelgaenger]

Schon traurig, wenn mein Post als edgy durchgeht. Objektiv ist er das Gegenteil; er ist, harten Zahlen zufolge, so richtig mainstream.

[Talasha]

Schade, ich hatte auf mehr Filme in der Art gehofft. 

[Runenstahl]

Schade, ich hatte auf mehr Filme in der Art gehofft. 

Und das kannst du auch weiterhin. Der finanzielle Erfolg des Films mag Fragwürdig sein, aber er begeistert Kritiker und Fans gleichermassen. Da bestehen gute Chancen das das Thema erneut aufgegriffen wird.

Beispiele dafür gibt es genug. Sieh dir nur mal die alten 3 D&D Filme an.

Dungeons & Dragons (2000) - Budget 45 million, Box office 34 millon
Dungeons & Dragons (2005) - Budget 12 million, Box office 2 million (und das ist noch aufgerundet !)
Dungeons & Dragons (2012) - Budget 12 million, kein Box office, ging direkt auf den DVD Grabbeltisch

Die waren finanzielle Desaster UND haben miese Kritiken bekommen. Und dennoch hat man mit "Honor among Thieves" einen neuen Film gemacht.

[Jens]

Schon traurig, wenn mein Post als edgy durchgeht. Objektiv ist er das Gegenteil; er ist, harten Zahlen zufolge, so richtig mainstream.

Als Fantasyfan gar nicht auszudenken, wenn der Stuss richtig Kasse gemacht hätte.

Deine Meinung ist nicht Mainstream, die Kritiken sind überwiegend positiv.

Du bist also viel klüger als der Rest der Welt und hast den richtigen Durchblick und den besseren Geschmack als dieses ganze anspruchslose Fußvolk das den Film da so lobt und gut findet.

Ein wirklicher Grund, dich als richtiger Fantasy Fan besser zu fühlen als die ganzen anderen Fanasy Fans hier in Thread die nicht verstanden was passiert wäre wenn noch mehr Leute den Film gut gefunden hätten... Was du aber nicht verrätst?

Aber vielleicht magst du uns sagen, was schlimmes passiert wäre, denn... Ich gehöre auch zu diesem Fußvolk, das den Film gut fand und ihm Erfolg gegönnt hätte.

Ich verspreche dann auch, weder dich noch deinen Post edgy zu nennen.

[Raven Nash]

Es scheint einiges darauf hinzudeuten, dass das frühe Digital-gehen des Films den Weg für eine Fortsetzung öffnen könnte. Wenn der Film also im Streaming performed wie erwartet, wird man sich eventuell künftig den Umweg über das Kino ersparen.
Ich persönlich denke auch, dass ein Film wie dieser im Streaming besser laufen wird als im Kino. Ist eben das, was früher ein Direct-to-DVD Film war - kann aber mittlerweile mit deutlich mehr Budget gedreht werden.

[Zanji123]

Deine Meinung ist nicht Mainstream, die Kritiken sind überwiegend positiv.

Du bist also viel klüger als der Rest der Welt und hast den richtigen Durchblick und den besseren Geschmack als dieses ganze anspruchslose Fußvolk das den Film da so lobt und gut findet.

Ein wirklicher Grund, dich als richtiger Fantasy Fan besser zu fühlen als die ganzen anderen Fanasy Fans hier in Thread die nicht verstanden was passiert wäre wenn noch mehr Leute den Film gut gefunden hätten... Was du aber nicht verrätst?

Aber vielleicht magst du uns sagen, was schlimmes passiert wäre, denn... Ich gehöre auch zu diesem Fußvolk, das den Film gut fand und ihm Erfolg gegönnt hätte.

Ich verspreche dann auch, weder dich noch deinen Post edgy zu nennen.

hey er is so dermaßen nicht im Mainstream das er dir das als Mainstream Fan nicht erklären wird 

[Raven Nash]

So, da er jetzt endlich auf Prime verfügbar ist, konnte ich mir den Film endlich auch anschauen. 
Definitiv cool, und ich denke, den muss ich mir noch ein- zweimal ansehen (in der Australischen Fassung - da bin ich gespannt, wie sich das unterscheidet  ).
Interessanterweise hat man Doric im Film ihre ganzen Zauber genommen - die kann offenbar nichtmal ein Entangle. Vielleicht als Ausgleich dafür, dass sie zu viele Wild Shapes hat, inklusive Eulenbär.
Sympathieträger meiner besseren Hälfte: der Tote, der immer noch auf die letzte Frage wartet. 

[KhornedBeef]

Ich hatte ja so auf eine After-Credits-Szene gehofft, in der der BBEG bei dem Leichnam aufkreuzt und mit der letzten Frage herausbekommt, wer ihn erweckt hat. Aber nöööö....

[Gondalf]

Auch endlich geguckt, fand Ihn sehr cool.
Die alten D&D Filme haben mich überhaupt nicht angesprochen, aber der war sehr unterhaltsam. War in der Arena die Gruppe aus der uralten Zeichentrick Serie unterwegs?

[Der Unhold]

War in der Arena die Gruppe aus der uralten Zeichentrick Serie unterwegs?

Ja, richtig erkannt!