Thema: [Vaesen] Smalltalk

[Saffron]

Danke für den Tipp, ich hab's mir gerade mal zugelegt. Erster Eindruck:

Das PDF ist 9 Seiten lang, eine davon das Deckblatt. Es scheint ein recht gradliniges Abenteuer zu sein, das gut in einem Oneshot zu bewältigen ist. Es gibt einen zentralen Konflikt und einen sekundären, den man entweder mit einbringen oder auch weglassen kann. Über den genauen Inhalt oder das verwendete Vaesen sag ich an dieser Stelle nichts, um nicht zu spoilern.

Es gibt zwei Diagramme, die darstellen, wie die Fraktionen zueinander stehen und was die Haupt-Akteure erreichen wollen. Außerdem eine selbst gezeichnete Karte des Dorfes. Es gibt im Text auch immer mal wieder Hinweise für den SL, z.B. wofür man einen bestimmten Schauplatz nutzen kann, oder was man weglassen könnte, wenn man kürzen will.

Was das Setting angeht, bietet das Szenario nicht so viel. Ich habe mir schon einige von verschiedenen Verfasser/innen geschriebene Vaesen- Szenarios gekauft und fand gerade diejenigen sehr ansprechend, die als Hintergrund auch eine bestimmte Region sehr schön beschreiben und einbeziehen, z.B. dass "King of the Lighthouse" in einem Fischerdorf an der sturmgepeitschten Küste von Jütland spielt und der Leuchtturm sehr genau beschrieben wird. Oder dass der Schauplatz von "The Gold Within" ein Jahrmarkt ist. Beim schwarzen Schaf ist das nicht der Fall, es spielt einfach in einem Dorf, dessen abenteuerrelevanten Schauplätze (z.B. Schmiede, Marktplatz etc.) nur knapp beschrieben werden.

Am Ende noch etwas, das mich massiv gestört hat: Der Text hat wirklich sehr viele Tippfehler, fehlende Leerzeichen und Grammatikfehler. Natürlich kann ich von Hobby-Rollenspieler/innen die für 2 € ihr Produkt zur Verfügung stellen, nicht verlangen, dass sie 100% sattelfest in Grammatik und Rechtschreibung sind. Aber nun gibt es in der Textverarbeitung zumindest eine Rechtschreibprüfung, und außerdem ist auch eine Danksagung an all die Freunde enthalten, die Korrektur gelesen haben. Vielleicht bin ich da etwas empfindlich, aber mir verdirbt das den Spaß am Lesen.

[tannjew]

Auf Disney+ kann man die Serie „To Cook a Bear“ streamen. Die Serie hat zwar keine übernatürlichen Elemente, kann aber durchaus als Inspiration dienen.

https://de.wikipedia.org/wiki/To_Cook_a_Bear
https://youtu.be/LHz_gQOgJAQ?si=JhQNb5PX9hb_iCR_

[bolverk]

Mein Vater hat jüngst ein paar interessante Bücher aufgetan: Fast Verschwundene Fabelwesen von Florian Schäfer und Elif Siebenpfeiffer.

Ein Forschungsreisender im 18. Jahrhundert reist durch Europa und spürt den selten werdenden Fabelwesen nach. Das Vorwort beginnt mit den Worten "Ich war sieben Jahre als, als die Wichtel verschwanden".

Ich habe es bisher nur überflogen, aber das passt so genau in die Vaesen-Kerben, das kann doch eigentlich kein Zufall sein.

Es gibt noch zwei weitere Bände, ähnlich angelegt. Der Aufstand der Fabelwesen und Verborgene Fabelwesen der Meere.

[schneeland]

Falls Du mal reingelesen hast, wäre ich an einem Ersteindruck interessiert (nachdem es das Buch nur gedruckt gibt, habe ich selber bisher vom Kauf abgesehen).

[sma]

Falls Du mal reingelesen hast, wäre ich an einem Ersteindruck interessiert (nachdem es das Buch nur gedruckt gibt, habe ich selber bisher vom Kauf abgesehen).

Hier findest du ein Gespräch über das Buch und auch ein paar Blicke ins Buch, meine ich. Und es ist fast wie ein Supplement für Vaesen, das der Autor auch kennt, allerdings findet er, in Details ist seine Welt anders.

[10aufmW30]

Falls Du mal reingelesen hast, wäre ich an einem Ersteindruck interessiert (nachdem es das Buch nur gedruckt gibt, habe ich selber bisher vom Kauf abgesehen).

Ich habs von meinem Bruder zu Weihnachten bekommen und bislang nur drin gebättert. Sind schöne Illustrationen, kann man nichts zu sagen.

Was sofort auffällt: Es ist in Berichtsform geschrieben, also nicht gerade was zum Nachschlagen. Ich habe bspw. Bisey gesehen (so eine Art Wendigo) und da findet sich dann halt ein paar Zeilen zu Erscheinung und Verhalten, mehr auch nicht. Auf der nächsten Seite sprang die Handlung ganz wirr und ich fragte mich wer diese Personen sind und warum sie tun, was sie tun. Ich glaube, eine der "Personen" ist in Wirklichkeit irgendein Tier.

Die Schrift ist klein. Ohne Brille erkenne ich das garnichts mehr und selbst mit ist der Font der"Handschrift" schwer zu entziffern.
Vielleicht ergibt sich eine gute Geschcichte, aber als Inspirationsquelle kenne ich bessere Werke, wie halt Egerkrans.

Ich weiß nicht was es gekostet hat, darum kann ich (auf die Schnelle) nichts zur Preis/Leistung sagen. Macht erstmal den Eindruck eines dieser Fantasywesenbücher die in Fantasyecke jeder Bücherhandlung zu Hauf rumliegen. Close but no cigar!

[Horsinand]

Wie werden eigentlich die Kernbegriffe Thursday‘s Children (Donnerstagskinder?) und the Sight (die Gabe?) im deutschen Vaesen übersetzt? Ich habe nur die englischen Bücher, leite aber auf deutsch.

[10aufmW30]

Wie werden eigentlich die Kernbegriffe Thursday‘s Children (Donnerstagskinder?) und the Sight (die Gabe?) im deutschen Vaesen übersetzt? Ich habe nur die englischen Bücher, leite aber auf deutsch.

Also Thursdays Child sind halt Donnerstagskinder. Das ist kulturell zwar in unseren Breiten eher das Samstagskind, aber ob der Konistenz denke ich okay.

Und "The Sight" ist eher holprig "den Blick haben".

[Horsinand]

Ah, danke. Den Blick haben finde ich auch sperrig. Da hätte ich eher noch so etwas wie das zweite Gesicht haben, genommen

[sma]

Ich hatte die Idee Vaesen mit John Sinclair zu kombinieren und damit eine Art Monster-of-the-Week-Mystery in England in den 1980ern zu machen.

Um den Horror zu betonen und das System gleichzeitig etwas pulpiger zu machen, dachte ich an die Stressmechanik aus Alien zu integrieren.

Meint ihr, das könnte funktionieren?

Änderung zum normalen Vaesen (und ad-hoc von mir übersetzt, da nix deutsches davon besitze):

Attribute sind Stärke, Geschick, Verstand, Empathie. Gesundheit ist der Durchschnitt von Stärke und Geschick, Resilenz der Durchschnitt der anderen beiden. Solange die Gesundheit nicht 0 ist, ist alles gut. Zustände zum Ankreuzen gibt es keine.

Proben würfelt man mit Attribut + Fertigkeit + Gegenstand + Situation + Stress + Hilfe. Pushen gibt +1 Stress. Aber auch andere Dinge. Eine 1 auf Stresswürfeln triggert eine Stressreaktion: Ist W6+|1|-Resilenz > 0, hat man Nachteile, meist Abzüge und noch mehr Stress. Tabelle aus Alien.

Panikprobe mit 1W6+Stress-Resilenz. Bei > 0 Effekt gemäß Tabelle aus Alien. Traumata sind optional.

Stress ist spätestens nach einer Stunde Ruhe wieder weg.

Mögliche Archetypen: Inspektor (Kriminalist, Ermittler), Forensiker (Techniker), Polizist (Kontakt zur normalen Polizei), Soldat (Kämpfer, Agent), Medium (für eine Prise Übernatürliches), Antiquar (Sammler oder Händler antiker Gegenstände), Journalist (Autor, Investigator), Arzt, Kunstdieb (kriminell auf die gute geläuterte Art), Kleriker (für eine Prise Glauben). Vielleicht noch Assistent (jemand, der zuarbeitet und Buttler passt nicht) und Wissenschaftler (Gelehrter, Experte).

Die bräuchten jeweils 3 Talente.

Fertigkeiten: Athletik, Konstitution, Nahkampf (ST); Bewegung, Fernkampf, Heimlichkeit (GE); Bildung, Ermittlung, Okkultismus (VE); Manipulation, Intuition, Medizin (EM).

Ich habe Medizin auf EM geschoben und Inspiration weggelassen. Observation nenne ich Intuition, damit das nicht mit Wahrnehmung verwechselt wird. Sollte Manipulation lieber Beeinflussen heißen? Vigilance (schon wieder Wahrnehmung) habe ich weggelassen, weil ich lieber aktive statt passive Fertigkeit hätte und Okkultismus auch zum Zaubern genutzt werden könnte. Agility (Ausweichen und Fliehen) habe ich auch verschoben und bei Stärke durch Athletik ersetzt für alle körperlichen Aktivitäten. Und weil Kraftakt (Force) zu dicht dran war, dachte ich, dann ist noch Platz für Konstitution, auch wenn das eigentlich schon wieder zu passiv ist.

Alternativ könnte ich mir vorstellen, doch bei Körper und Präzision zu bleiben, dann bei Körper Bewegung, Kraftakt, Nahkampf und ich hätte bei Präzision noch Platz für Reparieren oder Konstruieren.