Thema: Broken Compass (2LM / CMON)

[Auribiel]

Fantasywelt klemmt an alles ein "Kommt bald" dran, das ist nicht ungewöhnliches.

Ich hab ssɐdɯoϽ uǝʞoɹꓭ auch ausgedruckt und spiralgebunden, aber das fühlt sich immer irgendwie nicht richtig richtig an.

Weiß nicht mehr, ob es nicht sogar hier einen Threadr im Tanelorn dazu gab: Ausdrucken und stylish selber binden? (Spiele schon länger mit dem Gedanken mir die Arbeit zu machen ein vergriffenes Werk selbst zu binden... sehr reizvoll! ).

[Grubentroll]

Weiß nicht mehr, ob es nicht sogar hier einen Threadr im Tanelorn dazu gab: Ausdrucken und stylish selber binden? (Spiele schon länger mit dem Gedanken mir die Arbeit zu machen ein vergriffenes Werk selbst zu binden... sehr reizvoll! ).

Grad mal zwei Seiten vorher war das das Thema, ja...

[10aufmW30]

Wenn ein neuer BC-Fandiscord aufgemacht wird, wäre es nett, wenn jemand den Link teilen könnte.

[HEXer]

https://discord.gg/MmwE27RAFM

[Jiba]

Was sind eigentlich die regelmechanischen Unterschiede zwischen "Broken Compass" und "Household"?

Und: Lohnt sich "What If?", wenn ich BC hacken will? Was steht da so an neuen Regeln drin?

[10aufmW30]

Also die "What if" Sachen sind als Inspiration schon ganz gut. Nicht alles ist super gelöst, wie bspw. das Fantasy-Magiesystem. Oftmals werden da Elemente reskinned oder halt neue Tags.

Als Ideenpool eine nette Anschaffung, aber absolut notwendig ist es sicherlicher nicht. Wirklich "neue Regeln" sind sehr überschaubar. Viele Settings verweisen auch zusätzlich auf die drei Erweiterungen.

Mal als Beispiel "Cthulhu":
- Regeln aus Golden Age / Voyages Extraordinaires
- Zeitraum, wie Golden Ages
- Jeder beginnt mit einer "Scar"
- Beim Safe Place muss immer einer Schmiere stehen
- Tod ist entgültig
- Doomsday Clock ist entgültig
- Neuer Tag "Ordinary" (8 Diamanten und 1 Expertise freie Wahl, keinen auf Fields)

Und dazu eine Madness-Regel (CRITICAL Cool oder permanenter Luck-Verlust)

"Star Wars" arbeitet stattdessen mit neuen Expertisen:
Spaceships, Energy, Politics, Sturdiness, Synth, Tracking

Neuen Tags, wie Ace, Big Guy, Princess oder Star Knight

"Lichtschwerter" geben schlicht einen Advantage im Kampf und die "Macht" sind einfach eine Form der Ausrüstung.

Nette Abkürzung, wenn man halt genau das mal eben spielen will.

[Sashael]

Was sind eigentlich die regelmechanischen Unterschiede zwischen "Broken Compass" und "Household"?

Abseits von zusätzlichen Elementen, die Dinge wie Liquidität und Ausstrahlung regeln, ist mir im direkten Vergleich am stärksten aufgefallen, dass in HH jeder vergeigte Wurf Stress verursacht (Stress ist das HH Äquivalent zu Luckpoints), was BC explizit nur bei reaktiven Würfen macht. In BC hatten wir auch oft so Sachen, dass der aktive Wurf dann  einfach mehr Zeit gekostet hat oder andere Schwierigkeiten, die dann aber oft nicht oder nur sehr wenig ins Gewicht fielen.

Die Sonderfähigkeiten der Littlingvölker und die Klassenfeats haben meiner Wahrnehmung nach auch mehr Einfluss auf Szenen als die Expertisen in BC.

BC ist offener und freier in der Interpretation, aber HH habe ich persönlich als gelegentlich intensiver erlebt.

BC eignet sich aber deutlich mehr für Hacks und What if? ist imo eine großartige Sammlung an Ideen, was man alles mit BC machen könnte.

[Jiba]

Könnte ich Sonderfertigkeiten in BC reinhacken? Wie sehen die so aus?

[10aufmW30]

Könnte ich Sonderfertigkeiten in BC reinhacken? Wie sehen die so aus?

Kannst du das etwas konkretisieren?

[Jiba]

Ich suche nach Möglichkeiten, verschiedene Fechtstile für eine Musketierkonvertierung in BC abzubilden. 

[10aufmW30]

Puh ... Das ist schon ein Detailgrad.

Also ich glaube die Duelle aus der Piratenerweiterungen könnten schon mal grundsätzlich helfen, um diese Art von Kampf anzubilden.

Man könnte das natürlich wie eine Expertise abhandeln:
Deutsche Fechtschule: Erhalte einen freien Wiederholungswurf, auf alle Angriffe mit einer Fechtwaffe.
Spanische Fechtschule: Erhalte einen freien Wiederholungswurf, auf alle Verteidigungswürfe mit einer Fechtwaffe.
Französische Fechtschule:  Erhalte einen freien Wiederholungswurf, wenn du dir mit einem Stunt einen Vorteil verschaffen willst.

Aber so richtig glücklich bin ich damit nicht ...

[Kreggen]

Ich habe ja Hexxen 1733 in einen Mix aus BC und HH konvertiert. Analog zu den Klassenfertigkeiten bei HH habe ich Jägerkräfte eingebaut, die ja auch Kampfstile abdecken. Hat gut funktioniert.

[Jiba]

Gibt es bei den Jägerkräften ein langsames Besserwerden? 

[Sashael]

Ich halte BC für kein gutes Kampagnensystem.
Es ist Spitze in One- bis Fewshots. Aber wer nach fühlbaren Verbesserungen für seinen SC sucht, wird imo mit anderen System besser bedient.

Das liegt unter anderem daran, dass die SC des Fortunesystems von Anfang auf einem SEHR hohen Niveau sind, was ihre Nischen angeht. Verbesserungen gehen mit BC RAW eher in die Breite, bzw. differenzieren den Charakter innerhalb der Geschichte feiner aus. Aber so Sachen á la "Von Lehrling zu Meister" kriegt man damit schlechter abgebildet.
HH bietet im Laufe der offiziellen Kampagne ein paar Upgrades für die Charaktere, aber bei BC ist es imo deutlich schwerer, solche Sachen ins Grundsystem reinzuhacken.

Dafür ist es zu grobkörnig und "flach" aufgebaut, was einem schnellen Pulpstil sehr entgegenkommt, aber einer präziseren Verregelung eher im Weg steht.

[Jiba]

Wie nahe sind sich BC und Household denn nun. Könnte ich z.B. die Duellregeln aus "Jolly Roger" ins Household-System importieren? 

[aikar]

Ich halte BC für kein gutes Kampagnensystem.
Es ist Spitze in One- bis Fewshots. Aber wer nach fühlbaren Verbesserungen für seinen SC sucht, wird imo mit anderen System besser bedient.

Das liegt unter anderem daran, dass die SC des Fortunesystems von Anfang auf einem SEHR hohen Niveau sind, was ihre Nischen angeht. Verbesserungen gehen mit BC RAW eher in die Breite, bzw. differenzieren den Charakter innerhalb der Geschichte feiner aus. Aber so Sachen á la "Von Lehrling zu Meister" kriegt man damit schlechter abgebildet.
HH bietet im Laufe der offiziellen Kampagne ein paar Upgrades für die Charaktere, aber bei BC ist es imo deutlich schwerer, solche Sachen ins Grundsystem reinzuhacken.

Dafür ist es zu grobkörnig und "flach" aufgebaut, was einem schnellen Pulpstil sehr entgegenkommt, aber einer präziseren Verregelung eher im Weg steht.

Ich habe bei meiner Shadowrun-BC-Kampagne neue Zauber, Cyberware, Adeptenkräfte etc. als Ausrüstung abgebildet, das hat ganz gut funktioniert. Aber ich stimme zu, es ist höchstens für Kurz-Kampagnen geeignet, nicht für jahrelange Langzeit-Kampagnen.

[Sashael]

Wie nahe sind sich BC und Household denn nun. Könnte ich z.B. die Duellregeln aus "Jolly Roger" ins Household-System importieren? 

Die Duell-Regeln finde ich persönlich ja so eher meh, weil es darauf hinausläuft "Wer würfelt 3x besser".

Beim Kämpfen sind die beiden sich oberflächlich gesehen sehr nahe. Aber HH benutzt Gegner anders. In BC wird nur die Schwierigkeit angegeben und der Rest der SL überlassen. In HH hat man die Aktionstabellen für Megamonster aus dem Jules Verne Hack übernommen und für jeden Gegnertyp überarbeitet.

Das heißt, in BC machen die Gegner was die SL sich ad hoc ausdenkt, in HH kann die SL auf einer Tabelle würfeln oder selbst aussuchen, welche Art von Aktion die Gegner machen, das in die Situation interpretieren und die Spieler auf entsprechende Skills würfeln lassen.

Was vielleicht erst mal restriktiv klingt, fand ich als SL eher befreiend, weil es tatsächlich immer wieder sinnvoll andere Würfe von den Spielern verlangt als Guts + Cool oder Action + Stunt.

Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass man damit gar kein Extra-Duell-System benötigt. Besonders angesichts der Tatsache, dass HH mit dem Duelist eine eigene Klasse mit verschiedenen Vocations mit eigenen Moves und Traits bereitstellt.

[10aufmW30]

Aber ich stimme zu, es ist höchstens für Kurz-Kampagnen geeignet, nicht für jahrelange Langzeit-Kampagnen.

Also nur was die mechanische Charakterentwicklung angeht.

Wenn man das nicht braucht, siehe Indian Jones oder auch Drei Musketiere, Tomb Raider, The Shadow,  ... haben alle keinen merklichen Kompetenzgewinn.

Dann würde ich aber auch die Verbesserung auf Skills und Fields ggf. komplett weglassen, sonst geht über kurz oder lang der USP der einzelnen Figuren flöten.

[Sashael]

Klar, Filmserienhelden haben teils über viele Seasons keinerlei Verbesserung.
Magnum, Spenser, Mike Hammer, Simon & Simon, MacGyver, das A-Team etc etc etc.

Wer "nur" coole Geschichten erleben will und die Verbesserungen strikt im storytechnischen Background verbleiben, der kann in BC jahrelangen Spaß mit einem Charakter haben.

Persönliche Erfahrung sagt mir allerdings, dass das Gros der Rollenspieler voll auf diese spieltechnischen Upgrades abfährt.
Und an genau der Stelle bietet das Fortunesystem eher nicht ganz so viel.

[aikar]

Also nur was die mechanische Charakterentwicklung angeht.

Wenn man das nicht braucht, siehe Indian Jones oder auch Drei Musketiere, Tomb Raider, The Shadow,  ... haben alle keinen merklichen Kompetenzgewinn.

Klar.

Aber:

Persönliche Erfahrung sagt mir allerdings, dass das Gros der Rollenspieler voll auf diese spieltechnischen Upgrades abfährt.
Und an genau der Stelle bietet das Fortunesystem eher nicht ganz so viel.

[10aufmW30]

Das ist ganz bestimmt so.

[Grubentroll]

Klar, Filmserienhelden haben teils über viele Seasons keinerlei Verbesserung.
Magnum, Spenser, Mike Hammer, Simon & Simon, MacGyver, das A-Team etc etc etc.

Wer "nur" coole Geschichten erleben will und die Verbesserungen strikt im storytechnischen Background verbleiben, der kann in BC jahrelangen Spaß mit einem Charakter haben.

Persönliche Erfahrung sagt mir allerdings, dass das Gros der Rollenspieler voll auf diese spieltechnischen Upgrades abfährt.
Und an genau der Stelle bietet das Fortunesystem eher nicht ganz so viel.

Also mir kommt dieses "leicht Statische" sogar eher entgegen für meinen Spielstil.

[10aufmW30]

Eine Übersetzung von BC.

Überraschend

https://www.kickstarter.com/projects/1529416096/broken-compass-el-juego-de-rol-de-aventuras/description

[schneeland]

Damit hätte ich in der Tat nicht gerechnet.

[10aufmW30]

Mal schauen, da könnte man noch an die Würfel kommen.