Thema: Welche Rollenspiel-Dogmen hast Du?

[Zed]

Wir sammeln ja alle Erfahrungen, und manche dieser Erfahrungen gießen wir in Glaubenssätze.

Meine erste Rollenspielrunde hat Ende der 80er so ziemlich jeden Fehler gemacht, den man machen kann. Eine Fehlerreihe endete erst, als wir als Gruppenregel festlegten:

"Gruppenspaß geht über Charaktertreue!"

Damit haben wir auf im Effekt destruktive Soloaktionen reagiert, die die Gruppe genervt hatten, und die die Spielenden mit "Mein Charakter macht das aber so." rechtfertigten. Ich denke, das war analog zu Swanosaurus' aktuellem Beispiel eines "Taschenlampenfallenlassers".

Was sind Deine "unumstößlich wahren Glaubensaussagen" zum Rollenspiel, Deine Dogmen?

[tartex]

Kein Würfeldrehen! (Und ich habe sogar ein konkretes Beispiel, wo ganz ein wenig Würfeldrehen einem langatmigen Kampf ein extrem cooles Finale gegeben hätte, aber über diesen Schatten springe ich nicht!)

[flaschengeist]

Das Thema gefällt mir . Ich habe vermutlich so einige "Dogmen" aber als erstes fällt mir ein:

"Persönliche Konflikte nicht auf der Ebene des Spiels austragen!"

[Outsider]

"Regeln und Hintergrund sind Rahmen"

Nichts ist in Stein gemeißelt und am Ende kann der SL alles machen. Es gibt keine unantastbaren Konstanten. Wenn Tiefwasser fällt oder der Rat gemeuchelt wird um eine coole Geschichte zu erzählen ist das so. Nach Punkt 0 aka Eintritt der Spieler in die Handlung ist in der Spielwelt alles möglich.

Ich kenne viele SL und Spieler für die eine Weltbeschreibung in Stein gemeißelt ist, ich konnte damit nie etwas anfangen.

[schneeland]

"Persönliche Konflikte nicht auf der Ebene des Spiels austragen!"

Würde ich auch so unterschreiben.

Ansonsten ist meine erste Assoziation zum Thema: "Alle sollen Spaß am Spiel haben, auch der SL".

[Zed]

"Alle sollen Spaß am Spiel haben, auch der SL".

Hm, ja, das ist das Ziel. Aber mal eine Ebene darunter gefragt: Welche Dogmen ermöglichen Dir, das Ziel zu erreichen, schneeland?

@Outsider: Du öffnest der SL-Willkür so doch Tür und Tor! 

[Outsider]

Hm, ja, das ist das Ziel. Aber mal eine Ebene darunter gefragt: Welche Dogmen ermöglichen Dir, das Ziel zu erreichen, schneeland?

@Outsider: Du öffnest der SL-Willkür so doch Tür und Tor! 

Naaaa Uuuunnnd 

[Zed]

Naaaa Uuuunnnd 

Willst Du etwa sagen, dass Du auch ohne Dir scheinbar 100% strikte Fesseln anzulegen spannend, lebendig und gut spielleiten kannst?

[nobody@home]

@Outsider: Du öffnest der SL-Willkür so doch Tür und Tor! 

Dann nenne ich mal ein Dogma: "Ob nun SL- oder Designerwillkür, das ist doch Jacke wie Hose!".

[Schalter]

Mir fällt als erstes ein: "Jede Entscheidung hat Konsequenzen!"

War eigentlich das Credo eines meiner Kumpels in der Schulzeit. Der fand es nämlich total doof, wenn Spieler ihre SCs relevante Entscheidungen im Spiel treffen lassen, und ein SL diese Entscheidungen abbügelt, oder herunterspielt. Damit eine Story bequem so weiterlaufen kann wie der SL sich das zurechtgelegt hatte.
Habe ich bis heute jedenfalls meinerseits öfters zitiert.

[Outsider]

Willst Du etwa sagen, dass Du auch ohne Dir scheinbar 100% strikte Fesseln anzulegen spannend, lebendig und gut spielleiten kannst?

Its a clowns world



Aber ja 

[Schleicher]

Ich teile

"Gruppenspaß geht über Charaktertreue!" (schmerzvoll gelernt)

"Persönliche Konflikte nicht auf der Ebene des Spiels austragen!" (von Leuten getrennt, die das nicht können)

"Regeln und Hintergrund sind Rahmen" (war aber schon immer so bei uns)

"Jede Entscheidung hat Konsequenzen!" (ja aber wohlwollend)


"Alle sollen Spaß am Spiel haben, auch der SL". (schmerzvoll gelernt - mehrfach)


Ergänzung:

Umkehrschluss "Gespielte Konflikte nicht auf außerhalb der Ebene des Spiels austragen!" (mehrfach von Leuten getrennt, die das nicht können)

"System matters!"

[rollsomedice]

Charakterzentriertes Spiel: „Alle können alles lesen. Nein, alle sollen alles lesen. Spieler, die ein Setting kennen, können fest in der Welt verankerte Charaktere bauen und sich die Welt zunutze machen. Wissen ist kein Spoiler, sondern der Stoff, aus dem gemeinsame Geschichten entstehen.“

[Outsider]

Charakterzentriertes Spiel: „Alle können alles lesen. Nein, alle sollen alles lesen. Spieler, die ein Setting kennen, können fest in der Welt verankerte Charaktere bauen und sich die Welt zunutze machen. Wissen ist kein Spoiler, sondern der Stoff, aus dem gemeinsame Geschichten entstehen.“

Oh, das finde ich gut! Ich kenne genügend SL die ihren Spielern verboten haben die Settingbände zu lesen (woraus wohl auch mein Dogma entstanden ist, weil egal mit Spielbeginn ist es eh free for all).

[HEXer]

Auf die Spielgruppe als Ganzes bezogen: "Do as thou wilt shall be the whole of the law." Was die Gruppe in ihrem Rollenspielkämmerlein (analog oder digital) macht, geht niemanden was an. Da lasse ich mir ü-ber-haupt nicht reinreden. Weder spielerisch, moralisch, politisch… null.

[Kaskantor]

Ich werde sicher gleich mit Steinen beworfen und das gilt jetzt erstmal nur für D20-Systeme, aber es darf niemals nicht nie zu Multiclassing kommen.

Ist zu 99,9% auch immer meine einzige Hausregel

[1of3]

Drive your NPCs like stolen cars.

[schneeland]

Hm, ja, das ist das Ziel. Aber mal eine Ebene darunter gefragt: Welche Dogmen ermöglichen Dir, das Ziel zu erreichen, schneeland?

Dogmen sind ja unverrückbare und unhinterfragte Regeln und von denen habe ich tatsächlich nicht so viele. Ich hab' aber ein paar grundlegende Prinzipien/Überzeugungen, die dem zumindest nahekommen
- System matters, Leute aber auch
- Spiele (dauerhaft) nur mit Leuten, mit denen Du auch ein Bier trinken gehen würdest
- Es braucht für eine längerfristige Runde Konsens in zentralen Spielfragen
- Nicht spielen ist besser als schlecht spielen
- (Pro-)aktives Spielen macht die Sache für alle besser
- Es tut einer Gruppe gut, wenn (über die Zeit) mehr als eine Person die SL-Rolle übernimmt (und sei es nur für einen One-Shot)

[Outsider]

Dogmen sind ja unverrückbare und unhinterfragte Regeln und von denen habe ich tatsächlich nicht so viele. Ich hab' aber ein paar grundlegende Prinzipien/Überzeugungen, die dem zumindest nahekommen

- Nicht spielen ist besser als schlecht spielen
- Es tut einer Gruppe gut, wenn (über die Zeit) mehr als eine Person die SL-Rolle übernimmt (und sei es nur für einen One-Shot)

Vollste Zustimmung zu den zwei! Das heißt nicht das die anderen nicht auch ihre Berechtigung haben, aber für mich stechen die zwei bei dir heraus 

[gilborn]

• Spieler werden nach folgenden Prioritäten in dieser Reihenfolge ausgewählt:
  
  • Der Spieler sollte jemand sein, der auch mein Freund ist / sein könnte
  • Der Spieler sollte zuverlässig sein
  • Der Spieler sollte unsere Präferenzen was Rollenspiel angeht, teilen
• Der Spieler hat dafür Sorge zu tragen, einen gruppenkompatiblen Charakter zu bauen
• Der Spieler hat dafür Sorge zu tragen, einen Charakter zu bauen der in die Setting / Kampagnenprämisse passt der zudem abenteuertauglich ist

[gunware]

Ich habe nachgedacht, aber mir ist kein Dogma eingefallen. Ich scheine entweder keins zu haben oder schlechtes Gedächtnis.
Ich habe eher nur Vorlieben und meine Bereitschaft, sich auf unterschiedliches einlassen zu können, braucht im Grunde genommen kein Dogma.

[DonJohnny]

"Meine Spieler haben sich nach mir zu richten"

Nicht was das Spiel an sich anbelangt aber organisatorisch. Rollenspiel ist meine einzige (letzte) Freizeitbeschäftigung abseits der Familie. Ich brauche das für meine Seelenhygiene. Und aufgrund eben dieser Familie ist es mir nur dann möglich meinem Hobby nachzugehen, wenn sich dabei alles nach mir richtet. Ich sage wann, wo und wie lange gepsielt wird. Jedem der da nicht mitmacht werde ich mit netten Worten sagen, dass er sich bitte eine andere Runde suchen soll.

[ghoul]

Du sollst nicht schummeln.

[Alexandro]

"Was nicht auf den Tisch gebracht und von den anderen Spielenden abgenommen wurde, ist nicht bindend."

[klatschi]

"Meine Spieler haben sich nach mir zu richten"

Nicht was das Spiel an sich anbelangt aber organisatorisch. Rollenspiel ist meine einzige (letzte) Freizeitbeschäftigung abseits der Familie. Ich brauche das für meine Seelenhygiene. Und aufgrund eben dieser Familie ist es mir nur dann möglich meinem Hobby nachzugehen, wenn sich dabei alles nach mir richtet. Ich sage wann, wo und wie lange gepsielt wird. Jedem der da nicht mitmacht werde ich mit netten Worten sagen, dass er sich bitte eine andere Runde suchen soll.

Bei mir quasi komplett ähnlich