Thema: [D&D 3.5] Brauche Hilfe bei Charakterkonzept

[6]

Ich drösels mal auf. Das Konzept, das mir momentan vorschwebt ist:
Beguiler1/Fighter1/Wizard3/Runesmith5/Ultimate Magus10

Das Problem ist, dass ich für den Runesmith Heavy Armor-Prof. und für den Ultimate Magus ein metamagic Feat und (damit er effektiv ist) Practised Spellcaster brauche.
Das sind 4 Feats wenn ich nur über Beguiler und Wizard gehen würde. Damit wäre ich erst auf Stufe 9 soweit und das ist wegen dem Ultimate Magus zu spät. Damit würde ich einen weiteren Level bei der Spellprogression für den Wizard verlieren.
Durch den Fighterlevel wird es plötzlich wesentlich entspannter, weil ich mit ihm automatisch Heavy Armor-Prof bekommen würde.

[Meister Analion]

Mithril Chain Shirt nur 10% spellfailure, und irgendwo gibts noch ein armor enchant ums nochmal um 5 oder 10% zu reduzieren, heißt glaub Twilight und ist in nem Complete Buch drin.

edit: ist ausm Book of Exalted Deeds und im PHBII beim Duskblade nochmal drin, ist ein +1 Enchantment und bringt 10%.

[Teclador]

@Preuss: Es ging hier doch um nen Zwerg, oder? Warum nimmst du anstatt ein Fighter Level nicht eins in Dwarven Paragon. Der ist fast wie der Fighter, nur dass du ihn bei der XP Berechnung fürs Multiclassen ignorieren darfst.

Oder brauchst du das Bonus Feat des Fighters unbedingt?

[6]

Der Fighter ist nicht das Problem. Der ist die bevorzugte Klasse des Zwerges. Das Problem sind der Wizard und der Beguiler...

Ich habe mit meinem SL gesprochen. Wir haben beide die gleiche Meinung von der XP-Penalty-Regel. Von daher interessiert die mich nicht mehr.

[Falcon]

Ich starte auch bald einen neuen Char und komme mit den Optionen nicht klar.
Ich hatte vor einen Natrubezogenen,magischen Charakter zu machen (also schon ein paar Grade höher), der seine Feats nicht an Wild Shape verschwendet und im Nahkampf nicht ganz schlecht da steht. Wir benutzen auch weitestgehend alle Prestige Klassen auf den Full* Büchern.
Ich glaube, das geht gar nicht.

[Darklone]

Ich starte auch bald einen neuen Char und komme mit den Optionen nicht klar.
Ich hatte vor einen Natrubezogenen,magischen Charakter zu machen (also schon ein paar Grade höher), der seine Feats nicht an Wild Shape verschwendet und im Nahkampf nicht ganz schlecht da steht. Wir benutzen auch weitestgehend alle Prestige Klassen auf den Full* Büchern.
Ich glaube, das geht gar nicht.

Also du willst nen Druiden, der zwar Nahkampf kann, aber nicht wildshape verwendet???

Schnapp dir den halben Monk aus dem UA... Druide mit Monk und Ranger abilities.

[Falcon]

UA heisst....?

man empfahl mir einen spirit shaman. Liest sich recht nett (hat zugriff auf die Druidensprüche, das war schon eine Bedingung) aber kann wirklich nur was gegen spirits reissen. Vielleicht könnte man den mit irgendwas anderem kombinieren.

[Chris H. [N/A]]

UA heisst....?

Unearthed Arcana

[Darklone]

Das hier ist der Druide, den ich meine:
http://www.d20srd.org/srd/variant/classes/variantCharacterClasses.htm#druid

[Falcon]

ja, den hat mir ein Kollege auch gezeigt, ich finde aber die Ersatzfeats machen den Verlust nicht wett. Der natürliche AC Bonus ist auch nicht so dolle (im Vergleich mit einer vernünftigen Rüstung und die weiteren Feats nützen ihm im Kampf ja fast gar nichts.

ich versuche im Moment die Wildshape form komplett für Wildtalents zu verwenden, wie Elehpants Hide.

[Darklone]

Ja stimmt schon, der WIS to AC monk bonus ist am besten in Wildshape... und wenn man das abgibt, dann ist ne Rüstung besser.