Thema: [Film] The Hobbit

[Alex]

 
... link ... wenn auch nur als Produzent 

[Visionär]

Wer hätte es gedacht.

Cool.

[Das Grauen]

Der Hobbit erscheint in 2 Teilen   

Wobei ich mich frage, ob das nicht gewollt ist 

Schauen wir mal was sie draus machen, alleine wegen der vielen Zwerge ein Muss 

[Thalamus Grondak]

Wer hätte es gedacht.

Ich 

Aber mal zu dem Bild bei dem Bericht. Ist Jackson Krank, oder warum sieht der so verhungert aus?

[Hr. Rabe]

Ich 

Aber mal zu dem Bild bei dem Bericht. Ist Jackson Krank, oder warum sieht der so verhungert aus?

DAS dachte ich mir auch. Vieleicht ist das aber auch noch ein uuuuuraltes Bild (so aus seiner Schulzeit, oder so)

[critikus]

Ob er krank ist weiß man nicht, aber er hat wohl nach HdR aus eigenem Antrieb richtig abgenommen. Dünn war er schon zu King Kong.

[Preacher]

Ich weiß nicht, ob's schon jemand woanders geschrieben hat:

Guillermo del Toro führt Regie, Jackson ist ausführender Produzent (Quelle)

[Feuersänger]

Gelesen hab ich das schon gestern auf Something*Positive, aber sagen tut mir der Name nix.

[Don Juan]

wuhu, der hobbit 

aber, dann hab ich ne ganz andre vorstelung von dem buch mit den schönen kindgerechten zeichnungen 

[Bentley Silberschatten]

Gelesen hab ich das schon gestern auf Something*Positive, aber sagen tut mir der Name nix.

Hellboy, Pan's Labyrinth, Blade 2 zB.

[Feuersänger]

Okay, Pans Labyrinth hat mir gefallen, die anderen beiden hab ich nicht gesehen (und auch kein Interesse dran).
Ist ja jetzt alles ne ganz andere Baustelle. Andererseits hat Jackson früher Zombie-B-Movies gemacht.

[Preacher]

die anderen beiden hab ich nicht gesehen (und auch kein Interesse dran)

Hellboy fand ich super (nach leichten Anlaufschwierigkeiten) und freu mich auch gewaltig auf Teil 2.
Blade 2 war schon durchwachsen...

Aber was vergessen wurde: Kronos.

[Feuersänger]

Hellboy klingt schon wieder so nach amerikanischem Superheldencomic --> schon durch mein Raster gefallen.

[Preacher]

Hellboy klingt schon wieder so nach amerikanischem Superheldencomic --> schon durch mein Raster gefallen.

Uuuuund - falsch.
Also - amerikanisch stimmt, Superheld stimmt bedingt, und trotzdem ist es was ganz eigenes. Der Film...naja, der verliert zur (grandiosen) Comicvorlage (obwohl er immer noch cool).

Ich würd Hellboy als Pulp mit übernatürlichen Elementen einordnen, und an deiner Stelle auf jeden Fall einen Blick riskieren.

"Klingt so nach XXX, deswegen schau ich erst gar nicht hin" kann einem echt viele gute Erfahrungen verbauen.
Und zu "amerikanische Superheldencomics" - auch "Watchmen" ist ein amerikanischer Superheldencomic (Ja, ich weiß - Alan Moore ist Brite, aber der Comic behandelt amerikanische Geschichte und uramerikanische Themen und ist bei DC erschienen). Und "Watchmen" ist große Kunst/Literatur.

Aber egal - das sind die Filme von del Toro. Guter Regisseur, der sicher auch aus dem Hobbit was gutes rausholt.

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Guter Regisseur, der sicher auch aus dem Hobbit was gutes rausholt.

Naja, wenn er freie Hand hat (was ich bei Jackson als Produzenten ja hoffe).


Obwohl der perverse Teil meines Hirns darauf gehofft hat, daß eine trashige US-Mainstream-Verfilmung in unsensibelster Weise stattgefunden hätte.

So mit Emmerich als Regisseur, Keanu Reeves als Bilbo (inklusive Trenchcoat) , The Rock als Gandalf, Pamela Andersson als Bard (der aus Quotengründen eine Frau ist), Vin Diesel als Thorin...Soundtrack natürlich Koproduktion von Madonna und Britney Spears...

[Feuersänger]

Uuuuund - falsch.
Also - amerikanisch stimmt, Superheld stimmt bedingt, und trotzdem ist es was ganz eigenes. Der Film...naja, der verliert zur (grandiosen) Comicvorlage (obwohl er immer noch cool).

Also, wenn amerikanisch stimmt, Superheld stimmt und Comic stimmt, was ist dann an "amerikanischer Superheldencomic" falsch?
Ich meine mich auch gerade zu erinnern, von dem Film mal so ca. ne Viertelstunde im TV aufgeschnappt zu haben (war der Typ so rot in rot gekleidet und hatte so knubbel auf dem Hirn, die wohl abgesägte Hörner darstellen sollten?) --> wenn ja, hat er meine Vorurteile vollständig erfüllt.

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Hellboy war aber auch in meinen Augen nicht schlecht - und ich bin auch ein Cape-Superhelden-Hasser. Hellboy ging mehr in Richtung Sin City als in Richtung Superman.

Dabei fällt mir jetzt auf, daß der Regisseur sowohl mit Hellboy als auch mit Pans Labyrinth recht düstere Visionen rübergebracht hat - was beim Hobbit aber nicht so stark ausgeprägt sein sollte, immerhin ist die Stimmung im Buch ja eher positiv.

[Preacher]

Also, wenn amerikanisch stimmt, Superheld stimmt und Comic stimmt, was ist dann an "amerikanischer Superheldencomic" falsch?

Weil Superheld nur bedingt stimmt und Superheld nicht gleich Superheld ist. Hellboy kannst Du nicht mit Spiderman oder der JLA (um jetzt von Marvel und DC mal je eine große Reihe zu haben) vergleichen - das ist einfach ne ganz andere Baustelle.
Die Comics allerdings eher als der Film - im Film sind die Figuren deutlich konventioneller, der konzentriert sich mehr auf Action und coole Sprüche. Trotzdem ist Hellboy auch da kein Superheld, wie Du ihn Dir vermutlich vorstellst.

Ich meine mich auch gerade zu erinnern, von dem Film mal so ca. ne Viertelstunde im TV aufgeschnappt zu haben (war der Typ so rot in rot gekleidet und hatte so knubbel auf dem Hirn, die wohl abgesägte Hörner darstellen sollten?) --> wenn ja, hat er meine Vorurteile vollständig erfüllt.

Ja, das ist er, und wenn er Dir nicht gefallen hat, dann ist das wohl so. Muss ja auch nicht.

Aber im Ernst: Bei "Superheldencomics" die Klappen zuzumachen, nimmt Dir die Option auf ein paar ganz großartige Werke. Wie gesagt - Watchmen.

So mit Emmerich als Regisseuer, Keanu Reeves als Bilbo (inklusive Trenchcoat) , The Rock als Gandalf, Pamela Andersson als Bard (der aus Quotengründen eine Frau ist), Vin Diesel als Thorin

Wäre wahrscheinlich grandios unterhaltsames Kino. The Rock als Gandalf - wie geil wäre das denn. Allein deswegen würd ich mir den ansehen

[Timo]

OT:
Hellboy ist quasi ein CthulhuNow Comic mit einem Dämon als Hauptcharakter, aber das er Dämon ist ist ziemlich nebensächlich (wobei mir mittlerweile der Ableger mehr gefällt), wichtig zu sagen: US-OriginalComic ist Comicformat und in Farbe, dt. ist S/W und A5.

[Preacher]

US-OriginalComic ist Comicformat und in Farbe, dt. ist S/W und A5.

Hä???
Was soll sowas denn? Ich kenn nur die deutschen, aber das ist doch ein riesiger Aufwand, einen Comic in ein anderes Format zu bringen - allein das Panel-Layout. Vom "entfärben" mal ganz abgesehen. Ich hätte geschworen, daß das im Original auch so ist. Passt nämlich auch super. Aber deswegen wird es auch gerne mal in die Sin-City-Ecke gerückt...

[Timo]

Die Farbgebung ist sehr ...?sanft? jedenfalls ist es günstiger s/w zu drucken, dafür sind die dt. ja auch HC und nicht SC.
Mal Bsp. aus dem ersten Band:
http://www.darkhorse.com/profile/preview.php?theid=12-743&p=5
oder aus Conqueror Worm:
http://www.darkhorse.com/profile/preview.php?theid=11-644&p=3

ich schwanke gerade mit mir, ob ich mir die neuen engl. HC Ausgaben holen soll...

[Tanor]

Naja, es ist eher so, dass sich in USA Comics in Farbe besser verkaufen.
Mignola zeichnet ursprünglich eigentlich nur mit Tusche, für den amerikanischen Markt wird das ganze noch Computer koloriert.

Ob er seine Panels auf A5 anlegt oder doch eher grösser weiss ich nicht, allerdings schreibt sich Cross Cult auf die Fahne die Originalvorlagen zu verwenden, das hat nichts mit einsparen zu tun.

Ein anderes Beispiel für den Hang zum Kolorieren von Comics in den USA ist Akira, dieser ist im Original Schwarzweiss (wird ja von Carlsen auch so verlegt) aber in Amerika wurde das ganze koloriert.

[critikus]

So siehts aus. Lassen wir uns überraschen...

"...Originally, we heard that the plan was to adapt The Hobbit into one film, and then a second film would be made that bridged the gap between The Hobbit and The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring. However Guillermo del Toro and Peter Jackson have revealed to Empire that the intention now is to split and extend The Hobbit over the two films to bring the story right up to the beginning of The Lord of the Rings.

“We’ve decided to have The Hobbit span the two movies, including the White Council and the comings and goings of Gandalf to Dol Guldur,” says Del Toro.

“We decided it would be a mistake to try to cram everything into one movie,” adds Jackson. “The essential brief was to do The Hobbit, and it allows us to make The Hobbit in a little more style, if you like, of the [LOTR] trilogy.”

This is probably the best way to go. Cramming The Hobbit into one film would have meant some stuff wouldn’t have made it into the movie. Laying it out over 2 movies means that they can do it more justice.

Only 3 years and 8 months to go!..."

http://filmonic.com/hobbit-span-movies

[Timo]

Das heißt ja wohl, dass IanMcKellen noch mindestens 7 Jahre am Leben und Arbeitsfähig bleiben muss, ohne den wäre die FIlme nur die Hälfte wert...

[Das Grauen]

Naja, mit Baujahr 1939 sind da doch voraussichtlich noch ein paar Jährchen drin! Aber man soll den Tag ja nicht vor dem Abend loben.

Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie der Film wird!