Thema: [Film] The Hobbit

[Timberwere]

OV ist fällig! Aber sowas von!

[Fire]

Vor allem, da zumindest im deutschen Trailer Gandalfs Stimme SCHRECKLICH klingt (ist der synchronsprecher von HdR nicht mehr verfügbar, oder was!?)

[Bluerps]

(ist der synchronsprecher von HdR nicht mehr verfügbar, oder was!?)

Der ist vor ein paar Jahren gestorben, ja.


Bluerps

[Fire]

Sehr schade! der war echt passend!!
Der "neue" ist aber echt total unpassend, sorry

[Darius der Duellant]

Werds mir uU dieses Wochenende anschaun.
3D und Originalsynchro ist leider gar nicht so leicht zu finden gewesen.

Wer sich einstimmen mag, kann hier
übrigens schon den vollständigen Score anhören.

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Der ist vor ein paar Jahren gestorben, ja.


Bluerps

Gaaaaaaak. Ich hab grad das erste Mal den dt. Trailer gesehen. Wegen einer Begleiterin ist unsere Vorstellung nicht OV, MIST. Naja, dann am WE noch mal rein in die OV.

[Sülman Ibn Rashid]

Gibt es den eigentlich auch irgendwo OV in 2D? So PLZ-Bereich 44-47?

[asri]

Hab heute auch erstmals den deutschen Trailer gehört. Urks. OV wär mir schon lieber, läuft hier aber kaum. Ich hatte auch im Vorfeld keinen Nerv, mich um Karten zu kümmern, das rächt sich jetzt bitter. Mal sehen, wie das Programm nächste Woche aussieht.

Wer sich einstimmen mag, kann hier
übrigens schon den vollständigen Score anhören.

Cool, danke! 

[Gaming Cat]

Optisch übergewaltig, deutlich tubulenter und actionreicher (nicht blutiger, ist ja FSK 12) als HdR.
Nicht mal übermäßig Sitzfleisch braucht man, da das Tempo nur hier und da etwas runterfährt.
Hoffentlich hält Jackson das Niveau über die nächsten 2 Teile! 

Ab sofort ist es außerdem amtlich: Dwarfs totally rock!!! 

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Die Gandalfstimme war SEHR in Ordnung. Entspricht dem jüngeren, ungeduldigeren Gandalf aus dem Hobbit. Synchro sehr gut, und das sag ich mittlerweile sehr selten.

Allgemein:

Tolkienfanbois und Tolkienhasser: 6/10, wenn ihr objektiv seid (ja, der Film pißt beide Seiten an)
Fantasy-Fans, allgemein: 8.5/10 inkl. einen riesigen WTF-Moment, außerdem eine Großaufnahme von Til Schweiger und eine komplette Disney-Niedlich-Sequenz (Nein, nicht Radagasts Bunnies, die waren COOL).

Mehr morgen.

[asri]

einen riesigen WTF-Moment, außerdem eine Großaufnahme von Til Schweiger

Klingt für mich spontan nach zwei WTF-Momenten - aber jetzt bin ich ja vorgewarnt. 

[Fire]

Til Schweiger spielt da mit?! Ich krieg echt nix mehr mit....

[Crimson King]

Die Gandalfstimme war SEHR in Ordnung. Entspricht dem jüngeren, ungeduldigeren Gandalf aus dem Hobbit.

Der Kerl stammt aus dem ersten Zeitalter. Da dürften die 80 oder so Jahre, die zwischen dem Hobbit und dem Herr der Ringe liegen, eher nicht ins Gewicht fallen.

[Red White Dragon]

So, ich habe ihn gestern gesehen. Man merkt ganz klar, dass es eigentlich ein Kinderbuch ist. Alles ist irgendwie niedlicher als in LotR.  Naja, bis auf den Albino Ork und Smaug.
Aber mal im Ernst: Diese Zwerge würden im Herrn der Ringe keine 5 Minuten überleben! Und bis auf Thorin ist mir nicht wirklich einer im Gedächtnis geblieben.
Ansonsten recht nett gemachtes Prequel. Ich frage mich, ob Bilbo überleben wird

[Erdgeist]

Bis zu etwa welcher Stelle des Buchs geht denn der Film?

Und wurde viel neues hinzugefügt?

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Til Schweiger spielt da mit?! Ich krieg echt nix mehr mit....

Um Verwirrung zu vermeiden. Nein, der gute Til spielt nicht mit. ABER Azog, der Albino-Ork, hat eine Großaufnahme, wo seine Augenpartie geradezu unheimlich nach Til Schweigers Schweineritzen aussehen, die ich kurz zuvor im Trailer zu Schweigers neuestem Machwerk bewundern durfte.

Der Kerl stammt aus dem ersten Zeitalter. Da dürften die 80 oder so Jahre, die zwischen dem Hobbit und dem Herr der Ringe liegen, eher nicht ins Gewicht fallen.

Alterstechnisch nicht, aber charakterlich waren diese 60 Jahre wohl sehr prägend.

[Niniane]

Bis zu etwa welcher Stelle des Buchs geht denn der Film?

Und wurde viel neues hinzugefügt?

Ich hab den Film noch nicht gesehen, aber wenn ich das richtig verstanden habe, ist nichts unbedingt "neu" hinzugefügt worden, sondern Jackson hat auch mti einer Menge Material aus den "Nachrichten aus Mittelerde" (Unfinished Tales of Middle-Earth and Numenor) gearbeitet. Entgegen der landläufigen Meinung taucht Radagast der Braune nämlich _nicht_ im Hobbit auf.

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Bis zu etwa welcher Stelle des Buchs geht denn der Film?

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Sie werden von den Adlern gerettet  aus den Baumwipfeln und abgesetzt, d.h. als nächstes müßten die Rast bei Beorn und dann Mirkwood folgen.

[Turgon]

Jackson hat auch mti einer Menge Material aus den "Nachrichten aus Mittelerde" (Unfinished Tales of Middle-Earth and Numenor) gearbeitet.

Dazu fehlen ihm glücklicherweise die Rechte.
Die Ergänzungen beruhen auf dem Anhang zum HdR und Eigenkreationen.

[Niniane]

Dazu fehlen ihm glücklicherweise die Rechte.
Die Ergänzungen beruhen auf dem Anhang zum HdR und Eigenkreationen.

Hast Du da eine Quelle für? Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen, denn Radagast taucht nur in den Unfinished Tales auf. Und die Unfinished Tales sind was anderes als die History of Middle-Earth, falls Du die meinen solltest.

Wie stehts mit dem Silmarillion? Wolltest Du deinen Nickname-Geber nicht schon immer mal in Action sehen?

[Turgon]

Hast Du da eine Quelle für?

Über Wikipedia:

Four books [3x LotR + 1x Hobbit] are in the domain of the copyright, and there are appendices and ideas and things that can be traced without risk, but I have to be careful not to overstep

Da spricht del Toro noch davon, vielleicht nur einen Film aus dem Hobbit zu machen *seufz*

Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen, denn Radagast taucht nur in den Unfinished Tales auf.

Ich denke da zählt sein kurzes Auftauchen im HdR.
In den Anhängen wird er IIRC auch erwähnt.

Und die Unfinished Tales sind was anderes als die History of Middle-Earth, falls Du die meinen solltest.

Die HoME dürfte etwas schwierig zu verfilmen sein ;-)

Wie stehts mit dem Silmarillion? Wolltest Du deinen Nickname-Geber nicht schon immer mal in Action sehen?

Sehr gerne :-)
Aber nicht von Jackson. Seine Art von Filmen gefallen mir überhaupt nicht.

[carthinius]

Aber nicht von Jackson. Seine Art von Filmen gefallen mir überhaupt nicht.

Da gehen die Geschmäcker auseinander. Ich fände einen Herrn der Ringe, der buchgetreu verfilmt wäre, grottenschlecht.

Zum Hobbit: Gesehen und für gut befunden. Die Stimme von Gandalf ist im Film eine andere als im Trailer (wie überraschend, dabei passiert das ja durchaus häufiger - erinnert sich noch wer an den ersten Trailer für "Fluch der Karibik"?). Trotzdem merkt man schon, dass Mittelerde bedingt durch die Vorlage anders ist. Aber sehenswert trotz allem. Bisher gefallen mir die Füllungen ausnehmend gut, ich bin gespannt und guter Dinge, dass die anderen Filme auch funktionieren!

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Fazit meiner Kritik, die geht heut nacht irgendwann online:

Das Ding ist aufgeblasen ohne Ende (ich hör schon das leise Schleifen der Klingen bei den Fan-Editoren) und ein unentschlossenes Durcheinander von fast epischen Ausmaßen.

Macht der Film Spaß? Ja. Über weite Strecken seiner doch zu langen 166 Minuten ist es trotzdem ein unterhaltsamer Film. Am Ende hat er - für mich als Tolkien-Geek und Fantasy-Freund - ein dickes Plus. Bevor ich aber in der Besprechung zu spoilern beginne, hier eine Wertung für all die, die einfach nur eine Entscheidungshilfe suchen.

Normaler Popcornkinogänger: 7 /10
Besonderer Hang zu Fantasy: +1 Punkt
Du findest Jackson-Filme toll und stets zu kurz? +1 Punkt
Du glaubst, "The Hobbit" sei das Buch zum Film? +1 Punkt
Kanon-Fetischist: -3 Punkte
Tolkienhasser: -3 Punkte
Tolkien-Geek, der weiß, daß ein Film immer was anderes ist: +1 Punkt

denn Radagast taucht nur in den Unfinished Tales auf.

Als Figur ja, aber erwähnt wird er im Rat von Bruchtal im HdR. Er hat Gandalf (ohne um Sarumans Pläne zu wissen) zu Saruman gelockt und ihm seine Vögle als SPäher zur Verfügung gestellt.

[Feuersänger]

Ich bin mir grad nicht sicher, ob ich da schon reingehen soll. Wenn, will ich ihn auch im Original sehen. Aber mich turnt gerade die Vorstellung ab, wieder zwei Jahre auf den Abschluss der Geschichte warten zu müssen.

[Turgon]

Da gehen die Geschmäcker auseinander. Ich fände einen Herrn der Ringe, der buchgetreu verfilmt wäre, grottenschlecht.

Es geht mir nicht um die Abweichungen vom Buch. Unabhängig vom Buch finde ich zB Szenen wie den Olympiaork oder die Darstellung von Charakteren wie den Film-Denethor einfach nur schlecht.