Wir haben jetzt mal Necessary Evil mit den Explorer's Edition Regeln gespielt und was am Meisten ins Auge gestochen ist, ist die neue Regelung für Incapacitation.
Du weißt aber schon, daß Necessary Evil ein Savage-Setting für die REVISED Edition der Regeln ist, oder?
Daher ist nicht garantiert, daß die in der SW:EX neu geregelte Incapacitation-Verfahrensweise mit den Necessary-Evil-Regeln "by the book" gut zusammen passen.
Solche Regelversions-"Upgrades" tun gerade beim Spielen der älteren Savage Settings selten gut. - Evernight und 50 Fathoms spiele ich immer noch mit den zugehörigen 1st Ed. Regeln. Ein Beispiel: bei Evernight werden manche magischen Waffen plötzlich "entwertet", falls man das WotB-Schadenssystem verwenden wollte.
Necessary Evil ist auf die Revised Edition ausgelegt. Wer NE mit SW:EX spielt, sollte sich GENAU überlegen, welchen Effekt die Regeländerungen auf die Settingregeln in NE (die ja ALLE auf den Revised Regeln aufbauen) haben werden.
Nebenbei: Die in SW:EX neu geregelte Incapacitation-Regel ist (neben der WotB-Nahkampfschadensregel und der weggefallenen Regel, daß man Bennies nicht mehr in XP umwandeln kann) SOFORT auf meiner Kandidatenliste für Hausregelfestlegungen der Art: "Wir machen es so, wie in der alten Regelfassung" gelandet. - Ich bin auch nicht bezüglich anderer Settings mit der neuen Incapacitation-Regel zufrieden und werde sie auch nicht bei Sundered Skies anwenden. Die Incapacitation-Regeln waren früher nicht leicht verständlich geschreiben, doch jetzt, wo sie leichter verständlich geschrieben, aber GEÄNDERT sind, erzeugen sie z.T. völlig UNSTIMMIGE Ergebnisse.
Aktuell ist auch im Pinnacle-Forum ja ein Thread zum Thema (auch mit NE) am Laufen, in welchem nachgefragt wird, wie man denn bitteschön einen Charakter mit Super-Attribute Vigor d12+10 laut Incapacitation-Regeln der SW:EX überhaupt noch kleinkriegen kann. - In der Revised Edition war das kein Problem, da unabhängig von einem Vigor-Wurf die Zahl der Wunden, die den "Knock-Out-Blow" verursacht haben, einen Charakter schon Incapacitated haben werden lassen. In diesem Zustand war der Vigor-Wurf nur noch interessant, ob der Charakter es überhaupt überleben könnte, ob er permanente Verstümmelungen davontragen würde, usw. - aber als Incapacitated Charakter war er von jedem NSC, der ihm noch eine verpaßt einfach so zu TÖTEN. Aus. Vorbei. Hopps. - Egal wie hoch das Vigor-Attribut sein mag.
Und da "beißt" sich die SW:EX-Grundregelsystem-Regelung mit der auf die Revised Edition zugeschnittenen Regelung für Super-Attribute. Vigor d12 + <ausreichend hoher Zuschlag> BRICHT die SW:EX-Incapacitation-Regel dergestallt, daß sie nur noch unstimmige Ergebnisse erzeugen wird. (Da haben wohl die für die Änderungen Verantwortlichen nicht ausreichend nachgedacht. Ich habe zwar den starken Eindruck, daß gerade Clint Black, der SW Regel-Guru auf dem Pinnacle-Forum und Autor von Necessary Evil, mit zum "erlauchten Kreis" gehört, aber selbst ihm scheint diese Unstimmigkeit nicht aufgefallen zu sein. - Daß Shane Hensley mit den Regeländerungen, die in der SW:EX landeten nicht rundherum glücklich ist, hat er ja schon gesagt. Es war ein Abstimmungsverfahren, bei dem sich die Mehrheit durchgesetzt hat. So auch bei der von Shane ebenfalls sehr geschätzten, aber in der SW:EX abgeschafften, Möglichkeit Bennies in XP umzuwandeln, die er auf jeden Fall in allen seinen Runden beibehalten will.)
Wer etwas OFFIZIELLES zur Verwendung der SW:EX mit Necessary Evil wissen will (vor allem, wo die Stolpersteine sind und wie man sie vermeiden kann), der sollte sich am Besten an Clint Black im Pinnacle-Forum wenden).
