Thema: [Umfrage] Spielst du oder leitest du lieber?

[Lichtbringer]

Mag sein, ich fahr nicht hin. Ist zu weit weg.

Es wäre natürlich interessant, ob diese Nachfrageverknappung durch mehr Konkurrenz zu besseren SL führt...

[Teylen]

Naja, vielleicht bringt da auch eine Liste Licht in's dunkel wieviele Gruppen hier komplett vertreten sind.
Imho melden sich hier zumeist die an die eh eSeLn.. bin da auch von meiner Gruppe soweit mit am aktivsten (~2 ggf. 3 haben ruhige bis tote accounts, einer fehlt)

[Glgnfz]

Also ich bin von meiner Stammgruppe und der D&D 4-Gruppe (bis auf Uisge) alleine hier. Das sind schonmal locker 12 Spieler, die nicht im Tanelorn verkehren.

[Lichtbringer]

Soll ich daraus noch ne Umfrage machen. 

[Glgnfz]

Fände ich auch interessant.

[Blizzard]

Früher hab ich außschliesslich gespielt, und konnte mir nicht vorstellen, je zu leiten. Aber im Laufe der Zeit hat sich das ins Gegenteil gewandelt: Ich leite viel lieber, als daß ich spiele. Ich spiele eigentlich kaum noch, was auch daran liegt, dass ich inzwischen einfach viel lieber leite, als daß ich spiele.

[Lord Verminaard]

Ich war in meinem Gruppen zu Hause auch meist SL und hab trotzdem "meistens spielen" angeklickt, weil ich auch sehr gerne Spieler bin und da immer noch einiges aufzuholen habe.

[Zornhau]

Als Spieler kann ich (meist) nur EINEN Charakter spielen. - Als Spielleiter kann ich VIELE  und völlig unterschiedliche Charaktere spielen. Und das meist auch noch in derselben Spielsitzung. Und ich kann die GESAMTE Welt (bis auf die SCs der Spieler) spielen!

Daher bin ich lieber Spielleiter als Spieler, denn nur ein Charakter ist nicht genug, wenn man die WELT haben kann.

[Barbara]

Wenn ich leite, bin ich immer frustriert, weil ich so garnicht an meine Ansprüche herankomme. Also spiele ich lieber als zu leiten. Das will ich den Spielern auch nicht antun.

[sindar]

Ich spiele sehr viel lieber als ich leite. In der DSA-Gruppe komme ich demnaechst in die Verlegenheit, ansonsten habe ich zum Glueck schon lange nicht mehr leiten muessen. Wobei - ab und zu mal ist das auch eine nette Abwechslung.

[Enkidi Li Halan (N.A.)]

In einer perfekten Welt würde ich nur spielen.

[Das Grauen]

Ich spiele meist deutlich selten, weil ich lt. Aussage meiner Spieler einfach ein toller SL bin. Und das Lob motiviert mich dann immer wieder zu leiten. Auch wenn ich manchmal viel lieber spielen würde.  Das soll nicht heißen mir mach das Leiten keinen Spaß, es macht mir sehr viel Spaß, aber etwas Abwechslung könnte schon reinkommen.

[Haukrinn]

Ich leite lieber als das ich spiele. Ab und zu spielen ist schon okay, aber leiten ist eher mein Metier. 

[Wolfmoon]

Ich bin eigentlich lieber Spieler, aber derzeit als erfahrenster unserer Runde mehr oder weniger zum Spielleiten gezwungen.

[jcorporation]

Ich leite fast nur, das liegt wohl daran, dass ich bei möglichst allen Gelegenheiten meine eigenen Spiele promoten will.

[Bentley Silberschatten]

Ich würde gerne auf 50/50 kommen. Ein wenig mehr spielen wäre schön.

Anderseits bräuchte ich dann viel mehr Zeit, weil weniger leiten geht nicht. Sonst leitet bei uns ja keiner mehr dir richtig guten Systeme 

[Boni]

Ich spiele zwar auch gerne, aber ich leite doch lieber. Außerdem habe ich viel zu viele dumme Ideen und ungetestete Systeme in der Hinterhand, um mich mit dem Spieler-Dasein aufzuhalten 

[Esmeroth]

Ich habe "meistens spielen" gewählt.
In meiner Runde ists so, dass ich mit meiner CoSL am meisten leite. Die Phasen wo keine von uns beiden leitet und wir mal zusammen spielen können sind sehr dünn gesät...deswegen fahren wir auch zusammen oft auf Cons um uns "bemeistern" zu lassen *g*.
Ich leite natürlich gerne...sonst würde ich mich einfach weigern soviel zu leiten, ABER ich leite nur dann gern, wenn ich ein tolles Abenteuer in Petto habe und ich die Muße und die Zeit hatte alles gründlich vorzubereiten. Angefangen bei Bildern der NSCs, über die Hintergrundmusik bis zum leckeren Essen, dass es gibt wenn InGame das Festmahl bei den Auftraggebern stattfindet. In diesem Fall leite ich sogar lieber, als dass ich spiele.
Was ich absolut nicht leiden kann ist: Gruppe trifft sich, keiner hat so recht was vorbereitet und ich darf einspringen und mal wieder improvisieren. Oder wenn wir Spielerbesuch bekommen, der nur für 1-4 Sitzungen dabei ist. In den großen Kampagnenplot der grade läuft ist er/sie nicht einzubauen, also bin ich wieder diejenige, die sich schnell ein Kurzabenteuer aus dem Hirn drücken muss. Den Spielern gefällts meistens...mich nervts eher.

[carthinius]

Da ich zur Zeit so gut wie nur spiele, würde ich unglaublich gern ganz viel leiten.
Mal sehen, ob das demnächst mal wieder klappt.

[Falke359]

Immer wenn ich leite, überfällt mich die Lust, wieder zu spielen.
Immer wenn ich spiele, überfällt mich die Lust, wieder zu leiten.
Ein Teufelskreis.

[kalgani]

beides gleich oft.

Beides hat ja schließlich seine ganz speizellen motivierenden aspekte.
Wer grundsätzlich meint er könne/wolle nicht leiten, verpasst die hälfte
vom Spaß. 

[Robert]

Meistens will ich nur spielen.
Leiten macht (mehr) Arbeit und ich bin ziemlich hoffnungslos, wenn ich improvisieren muss.
Ausnahmen mach ich für:
- Ein neues System/Setting mit einem brauchbaren Einsteigerabenteuer
- Wenn eines meiner eigenen Abenteuer auf eine Gruppe losgelassen werden soll

[Village Idiot]

Ich spiele zwar schon sehr gern, aber leite doch noch viel lieber. Wenn ich über längere Zeit fast nur spiele und kaum leite, fehlt mir einfach etwas. Wenn ich mal ein paar Jahre nur auf Cons Spieler bin, macht mir das nichts aus.