Thema: Wer benutzt ein eigenes Rollenspielsystem?

[Falcon]

Frage steht oben. Den Textfehler in der Umfrage könnt ihr ignorieren, finde den Editierknopf nicht.


Ich bin immer mehr enttäuscht von den ganzen Rollenspielsystemen. Sie sind nicht alle schlecht, aber sie können die individuellen Bedürfnisse einer Runde meistens nicht erfüllen.

Ich habe zwar noch nicht alle Systeme ausgiebig ausprobieren, die auf meiner Liste stehen (wie Unisystem) aber ich bins allmählich Leid alle 4-6 Monate komplett auf ein neues System umzusteigen, so lange herumzuwerkeln, bis es einigermaßen (doch nicht) passt, um dann enttäuscht zu wechseln.Und natürluch Geld zu verlieren.

Jetzt setzt sich bei mir immer mehr der Gedanke fest für meine Kampagne ein eigenes Regelsystem zu schreiben (Heartbreaker, low-Power fantasy) um wirklich alle Anforderungen erfüllen zu können und ich weiss jetzt schon, daß ich den Gedanken nicht so ohne weiteres loswerde.

Ich hab das nicht zum ersten mal gemacht. Ind er Schublade habe ich auch ein Storyzentriertes, Gleichmachmechasnismussystem, aber die StoryRPG Zeit ist für mich vorbei (ich mags klassisch).

Jetzt frage ich mich eben, wie verbreitet es ist ein komplett eigenes System für eine Runde zu benutzen. Da scheint mir eine natürliche Konsequenz zu sein, wenn die Ansprüche steigen.

[Grey]

Ich bastele zur Zeit (mal wieder) an einem Eigenbausystem... auch wenn ich fürchte, daß es dieses Jahr nix mehr damit wird. Zu viel anderes um die Ohren.

[Chrischie]

Wenn dann SW und nWoD raw. Für ein Setting, dass ich mit SW benutzen möchte, bastel ich ein wenig am Magiesystem.
Grundsätzlich ist mir an Regelsystemen wichtig, dass sie leicht zu lernen und schnell abzuhandeln sind. Da gibt es ein paar käuflich zu erwerbende Systeme, die das gut können und wenig schnitzer haben. Für ein eigenes Regelsystem fehlt mir sowohl die Zeit als auch die Motivation, es zu schreiben.

[Dimmel]

In einer Gruppe in der ich spiele, wird ein selbst entwickeltes System verwendet. Allerdings ist es für mich nicht so gelungen und es wird meinen erwartungen nicht gerecht. Ist aber wahrscheinlich eine Frage der Übung, wenn du Erfahrung mit Systembau hast, dann klappt das bestimmt besser bei dir.

Gruß Dimmel

[Khouni]

Aber hallo! Ich leite derzeit mehrere Runden mit meinem Heartbreaker. 

[sir_paul]

Da ich wohl ziemlich genügsame Gruppen habe wenn es um das Regelsystem geht habe ich ziemlich lange Midgard "by the book" gespielt, zur Zeit spiele ich SW "by the book". Wobei ich bei SW neue Talente / Handicaps noch nicht unter Hausregeln laufen lasse!

Ich hatte auch schon öfter die Idee mal was eigenes zu schreiben, aber da fehlt mir einfach die Zeit zu!

[Terrorbeagle]

Ab wann zählt ein System noch als Hausregelsammlung,, und ab wann als eigenes System? Ist, z.B. Conan D20 ein anderes System als D&D (aus dem es ja sozusagen evolutionär hervorgegangen ist) oder bloß eine Permutation des selben Regelwerks?

Ich habe zwar noch nicht alle Systeme ausgiebig ausprobieren, die auf meiner Liste stehen (wie Unisystem) aber ich bins allmählich Leid alle 4-6 Monate komplett auf ein neues System umzusteigen, so lange herumzuwerkeln, bis es einigermaßen (doch nicht) passt, um dann enttäuscht zu wechseln.Und natürlich Geld zu verlieren.

Ich bin da zwar alles andere als objektiv, aber ich kann allen Leuten das Unisystem nur wärmstens ans Herz legen, zu Mindest in der Version in der ich es verwende. Der gleiche Aufriss macht es auch für mich schwer zu sagen, ob ich es nun mit Hausregeln oder eigenen Regeln auf der Grundlage des Unisystems verwende. Ich würde es eher in der Grauzone dazwischen ansiedeln.

[bandit]

Eigenes System? Hier ich. Seelenfänger. 
Spiele des öfteren aber auch mal was anderes. Zuletzt CoC und Savage Worlds.

[Zwart]

Nach drei selbst geschriebenen Systemen die auch alle gespielt wurden, habe ich für mich festgestellt das es den Aufwand einfach nicht lohnt.

Dennoch war das Geschreibsel wichtig um überhaupt feststellen zu können was die eigenen Ansprüche überhaupt sind. Meine Motivation etwas eigenes auf die Beine zu stellen war für mich das ich wusste was ich nicht wollte und wie ein Regelwerk nicht aussehen soll. Das Dagegen-Schild hoch zu halten ist eben verdammt leicht.
Dadurch das ich etwas eigenes geschrieben habe, ist mir aber klar geworden was ich erwarte und welche Kompromisse ich eingehen kann bzw. muss. Denn viele Ansprüche die man so hat kann eine Würfelmechanismus-Sammlung einfach nicht erfüllen.
Dann konnte ich mich gezielt auf die Suche nach Systemen machen die mir das bieten. Denn, das habe ich im Zuge dessen auch festgestellt, es gibt viele Systeme die meinen Ansprüchen so nahe kommen, dass es sich einfach nicht lohnt was eigenes zu schreiben. Die Zeit und die Nerven sind mir dafür einfach zu Schade.

[Teylen]

Sehe ich es richtig, das die Antwort Moeglichkeit, "Ich benutze kein eigenes Rollenspielsystem", fehlt?

[Terrorbeagle]

Was ist der Unterschied zwischen kein eigenes System und "ich verwende ein fertiges System"? Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es um die Abstufung


Selbstgeschriebenes System > Vorgefertigtes System mit (vielen) Hausregeln > Vorgefertigtes System RAW

[Pesttanz]

Ich und ein Freund werkeln seit vielen Jahren an einem eigenen System. Dies wird hier auch regelmäßig gespielt. Eine Veröffentlichung ist geplant, aber nach diversen Versuchen uns ein Ultimatum zu setzen, lassen wir einen möglichen Zeitpunkt offen. Es geht in den Bereich Dark Fantasy.

Das Problem was ALLE Systeme haben: Kein Spieler hat die gleichen Präferenzen wie der nächste Spieler. Daher gibt es das perfekt Spiel nicht. Ich mache ein System was mir gefällt und wo alles drin ist, was ich bevorzuge und für wichtig erachte. Das sieht der nächste wieder anders.
Theoretisch kann man natürlich auch ein bereits fertiges Setting mit eigenen Regeln versehen.

[Tudor the Traveller]

Ich bin immer mehr enttäuscht von den ganzen Rollenspielsystemen. Sie sind nicht alle schlecht, aber sie können die individuellen Bedürfnisse einer Runde meistens nicht erfüllen.

Ich habe zwar noch nicht alle Systeme ausgiebig ausprobieren, die auf meiner Liste stehen (wie Unisystem) aber ich bins allmählich Leid alle 4-6 Monate komplett auf ein neues System umzusteigen, so lange herumzuwerkeln, bis es einigermaßen (doch nicht) passt, um dann enttäuscht zu wechseln.Und natürluch Geld zu verlieren.

Damit bist du nicht allein 

Ich hatte mal angesetzt, ein eigenes Ding auf die Beine zu stellen, aber das ist dann bald (nach einem Jahr oder so) wieder eingeschlafen, zumal ich mich mit einem Freund zusammen getan hatte, und wir uns in ein paar Punkten nicht einig wurden. Ich habe in letzter Zeit auch das Problem, dass ich gerne ein schickes Regelbuch in der Hand halte, was bei einem Homebrew i.d.R. kaum drin ist.

[Teylen]

Was ist der Unterschied zwischen kein eigenes System und "ich verwende ein fertiges System"?

Ah, ich glaube ich hatte lediglich Probleme wegen Im/Ein bei der zweiten Option.

[Dirk Remmecke]

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es um die Abstufung

Selbstgeschriebenes System > Vorgefertigtes System mit (vielen) Hausregeln > Vorgefertigtes System RAW

Wobei ich mich frage, was diejenigen antworten sollen, auf die alle drei Optionen zutreffen.

Selbstgeschrieben: In Memoriam, u.a.
Vorgefertigt mit (vielen) Hausregeln: AD&D/RQ-Hybrid, Star Wars d6, Swords & Wizardry, u.a.
Vorgefertigt RAW: Midgard, Astrópía Fantasy Abenteuer Spiel (was allerdings gleichzeitig selbstgeschrieben ist...), u.a.

[Roland]

Es gibt sehr viele solide bis sehr gute Systeme auf dem Markt, viele kommen sogar mit passenden Settings. Die meisten meiner Mitspieler sind auch bereit sich auf verschiedene Systeme einzulassen.

Bisher bin ich noch nicht in die Verlegenheit gekommen, mir ein eigenes System zu wünschen.

[Haukrinn]

Ich benutze immer das, was am besten passt. Wenn man mit einem RAW/RAI-Regelwerk zurecht kommt, dann ist alles in Butter. Wenn man es anpassen muss, auch. Und wenn auf das, was man gerade spielen will nichts anderes passt, muss halt ein Eigenbau her.

Ich kenne zwar auch Leute, die meinen die eierlegende Wollmilchsau zur Hand zu haben, aber wenn man sich dann anschaut, was die so alles damit spielen, dann sieht man in Regel recht schnell, dass sie meist nur ein System verwenden, dass zu keinem ihrer Spielstile richtig passt. Da wechsel ich lieber von Kampagne zu Kampagne das System und nimm immer das, welches am besten passt.

[Bad Horse]

Ein eigenes System hab ich mir schon hin und wieder gewünscht, aber bisher hatte ich immer das Glück, dass dann doch etwas passendes um die Ecke kam!  

[Terrorbeagle]

Ich habe noch kein System gefunden, bei dem ich mir keine Hausregeln gewünscht hätte, bzw. aus den vorgegebenen Alternativ- und Optionalregeln mir den optimalen Mix heraussuchen wollen würde.
Also sicherlich gibt es viele tolle Systeme, aber es gibt fast genauso sicher kein System, dass man nicht verbessern oder zu mindest anpassen kann.

[Grey]

Bei mir ist das irgendwie so ein ewiger Kreislauf:

Stadium 1: man nehme ein gekauftes Regelwerk und spiele danach.
Stadium 2: diverse Hausregeln.
Stadium 3: "Das ganze System hat von Grund auf einen Wurm drin!"
Stadium 4: Inangriffnahme Eigenbausystem
Stadium 5: ernüchternde Ergebnisse der ersten Testrunden/einfach zu viel Arbeit o.ä.
Stadium 6: geben wir doch wieder einem Kaufsystem eine Chance...

Immerhin hat mein letzter Entwurf für ein Eigenbausystem uns erfolgreich durch eine zweijährige Kampagne begleitet. Ich hab's so im Gefühl, daß es in der nächsten Version "perfekt wird" (im Sinne von: dann entspricht es 100% meinen Bedürfnissen als SL _und_ ist auch für andere spielbar).

[Quaint]

Ich bastele enorm viel, was mir auch Spaß macht. Da werden kommerzielle Werke verhausregelt und durchaus auch eigene geschrieben. Mich sklavisch an irgendwelche Regeln anderer Leute halten würde ich garnicht wollen - wenn sie gut sind, kann man sie benutzen, aber meist habe ich nach ein wenig Basteln mehr Spaß damit.

[AceOfDice]

Eigene Welt (Araclia), eigenes System (Destiny).
Heuer sind's übrigens 10 Jahre!!
Riesendank an meine begeisterten und vor allem ausdauernden Testspieler!

Was ich in den Jahren gelernt habe, ist, dass es weniger um Perfektion und mehr um Vision geht.
Könnte ich übrigens nochmal zurückkehren und einfach unbekümmert D&D oder DSA out of the box spielen...
...ich würd's nicht tun. 

[Woodman]

Ich spiele in einer Runde, die ein stark angepasstes Interlock/CP2020 System verwendet, System und Setting werden seit Jahren bespielt und verfeinert. Da ist aber auch ein großes Problem, die Dokumentation des ganzen füllt mittlerweile ca. 2,5 Aktenordner mit größtenteils handschriftlichen Notizen, das ist ohne den Autor als Schnittstelle quasi unbenutzbar und erschließt sich einem eigentlich nur durch längere Spielerfahrung.
Insgesamt glaube ich nicht, dass sich der Aufwand in den meisten Fällen lohnt, mir würden spontan mehrere Systeme einfallen, die mindestens genauso gut funktionieren würden. Das System scheint mittlerweile wirklich sehr vollständig zu sein, aber die Runde, in der ich jetzt mitspiele, spielt seit fast 6 Jahren und nach dem was ich weiß wird es seit über 15 Jahren benutzt und verfeinert und es sind schon lange keine Ereignisse mehr aufgetreten, wo die Regeln entweder etwas nicht abgedeckt haben oder ein sehr unbefriedigendes Ergebnis geliefert haben und Anpassungen nötig waren.

[killedcat]

Auch bei mir stimmen alle drei Optionen. Manches spiele ich wie Gary Gygax das Spiel schuf, andere passe ich an und eine Eigenentwicklung spielen wir auch.

[Funktionalist]

Da ich eigene und offizielle Regelwerke verwende, habe ich mal 1 angekreuzt.
Streg genommen müsste ich alles drei ankreuzen.