Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 552007 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #125 am: 12.07.2011 | 16:10 »
I stand corrected.
 

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #126 am: 12.07.2011 | 16:29 »
Das hab ich dann tatsächlich bisher überlesen.  :-[
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #127 am: 12.07.2011 | 16:38 »
war doch schon immer so, oder nicht?
deswegen ist take 20 auch nicht automatisch ein erfolg.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #128 am: 12.07.2011 | 16:43 »
Dass 1 bzw. 20 ein automatischer Fehlschlag/Erfolg bei Saves ist wurde von 3.0 zu 3.5 geaendert und Samael/Tudor erinnern sich wohl noch an die 3.0-Regelung.

Nur bei Angriffswuerfen und Rettungswuerfen gilt die 1/20 Regelung. Bei allen anderen Wuerfen ist 1 einfach eine 1 und 20 einfach eine 20. Wenn das fuer die DC langt ist es gut, wenn nicht, dann eben nicht.

Das heisst aber auch, bei einer DC eines Skill-/Attributschecks die nur 1 ueber dem Bonus auf den Wurf liegt kann man sich den Wurf sparen und gleich ein "Take 1" nehmen ;)
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #129 am: 12.07.2011 | 16:44 »
ja wobei "take 20" ja auch nicht eine natürliche 20 ist oder?

Also...bei Skills ist es kein automatischer Erfolg. Im Beim Angriffswurf und Save Würfen schon?!
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Offline sir_ollibolli

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 116
  • Username: sir_ollibolli
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #130 am: 12.07.2011 | 17:01 »
Naja, wenn "20 nehmen" auch 20 Runden ohne äußeren Druck braucht (also 2 Minuten), dann geht so etwas im Kampf natürlich nicht, d.h. dort wird eigentlich immer gewürfelt (oder u.U. "10 nehmen" angesagt, wenn es denn im Ausnahmefall erlaubt ist).

Das heißt, "20 nehmen" bezieht sich immer auf Fertigkeitswürfe.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #131 am: 12.07.2011 | 22:20 »
Also...bei Skills ist es kein automatischer Erfolg. Im Beim Angriffswurf und Save Würfen schon?!

Ja, richtig. Und ja, ich war noch bei 3.0. Nicht das erste Mal, dass mir das passiert.

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #132 am: 12.07.2011 | 22:29 »
Und ja, ich war noch bei 3.0. Nicht das erste Mal, dass mir das passiert.

Das kenn ich nur zu gut. Sehr lästig.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Ein Dämon auf Abwegen

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.538
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Ein Dämon auf Abwegen
    • Derische Sphaeren
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #133 am: 13.07.2011 | 15:23 »
Ist der +4 Bonus des Sword of Subtlety unnamed und stakt mit dem +1 enhancement Bonus des Schwerts bzw. gegebenenfalls mit anderen vorhandenen enhancement Bonis?

Erhält man den Bonus einer Menacing Weapon auch wenn man sie nur als Offhandweapon führt und mit ihr in der Runde garnicht angreift (weio man nur ne Standartattake mit der Hauptwaffe hat)? Oder gar wenn man sich z.B. Rüstungsstacheln verzaubert und die überhaupt nicht zum Angriff benutzt?
Merke: Neue Regeln zu erfinden ist nicht schwer, unnötige Regeln zu erkennen und über Bord zu werfen erfordert bedeutend mehr Mut und Sachverstand.

Butt-Kicker 100%, Tactician 83%, Power Gamer 75%, Storyteller 75%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Method Actor 17%

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #134 am: 13.07.2011 | 15:33 »
Ja, ja und ja.

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #135 am: 13.07.2011 | 15:33 »
Ist der +4 Bonus des Sword of Subtlety unnamed und stakt mit dem +1 enhancement Bonus des Schwerts bzw. gegebenenfalls mit anderen vorhandenen enhancement Bonis?

Das sind zusätzlich +4 zu der +1 Verzauberung, wenn der Schurke eine Sneak setzt.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #136 am: 13.07.2011 | 15:36 »
wieso? +1 ohne sneak, +4 mit sneak

zum menacing: ja.
rüstungsstacheln für dieses feature zuzulassen halte ich für fragwürdig, aber by the book ist es wohl zulässig.
« Letzte Änderung: 13.07.2011 | 15:40 von kalgani »

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #137 am: 13.07.2011 | 15:41 »
Ja, ja und ja.

Da wär ich mir nicht sicher, weil:

Zitat
FAQ

Do I have to make attack rolls with a defending weapon to gain its AC bonus?

Yes. Merely holding a defending weapon is not sufficient. Unless otherwise specified, you have to use a magic item in the manner it is designed (use a weapon to make attacks, wear a shield on your arm so you can defend with it, and so on) to gain its benefits.

Therefore, if you don't make an attack roll with a defending weapon on your turn, you don't gain its defensive benefit.

Likewise, while you can give a shield the defending property (after you've given it a +1 enhancement bonus to attacks, of course), you wouldn't get the AC bonus from the defending property unless you used the shield to make a shield bash that round--unless you're using the shield as a weapon (to make a shield bash), the defending weapon property has no effect.
« Letzte Änderung: 13.07.2011 | 15:46 von Tudor the Traveller »
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Lemming

  • Famous Hero
  • ******
  • Forumshaustier
  • Beiträge: 2.651
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: TheLemming
    • Lemmi
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #138 am: 13.07.2011 | 15:43 »
wieso? +1 ohne sneak, +4 mit sneak

zum menacing: ja.
rüstungsstacheln für dieses feature zuzulassen halte ich für fragwürdig, aber by the book ist es wohl zulässig.
+1

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der +4 Bonus zusätzlich gemeint ist. Klar die Formulierung ist schwammig und frei interpretierbar aber ich wäre auch bei den Ansichten von Kalgani gelandet.
Der Zynismus ist meine Rüstung, der Sarkasmus mein Schwert und die Ironie mein Schild.

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #139 am: 13.07.2011 | 15:44 »
Ist aber so ;)

Ansonsten würde da ein "instead" stehen. Wäre ja kein großer Aufwand gewesen. Mal sehen, ob ich dazu eine offizielle Verlautbarung finde.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #140 am: 13.07.2011 | 15:56 »
Ist aber so ;)

Ansonsten würde da ein "instead" stehen. Wäre ja kein großer Aufwand gewesen. Mal sehen, ob ich dazu eine offizielle Verlautbarung finde.

Eben. Oder eben "enhancement bonus". So aber ist das ein unnamed bonus, der mit allem stackt, auch mit dem +1 enhancement bonus.

Offline Lemming

  • Famous Hero
  • ******
  • Forumshaustier
  • Beiträge: 2.651
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: TheLemming
    • Lemmi
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #141 am: 13.07.2011 | 15:57 »
Zumindest bei ENWorld ist man eurer Meinung.
http://www.enworld.org/forum/d-d-legacy-discussion/25520-sword-subtlety.html

Und auch gut formuliert. ich zieh mal mein +1 von oben zurück, ihr (Samael, Luxferre) habt recht :).
Der Zynismus ist meine Rüstung, der Sarkasmus mein Schwert und die Ironie mein Schild.

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #142 am: 13.07.2011 | 15:59 »
Das muss am Namen liegen  >;D

Danke für den Link, Lemming. Habe auf die Schnelle selbst noch nichts gefunden.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #143 am: 13.07.2011 | 16:39 »
anscheinend wurde im SRD inzwischen aber der Text geändert der Quote im SRD von EN heisst "adds +4 ..." inzwischen ist es "provides +4 ..." heisst für mich das es nicht staked... sonst wäre man schliesslich bei der "adds +4..." geblieben!

edit:
kann ein admin/mod eigentlich mal das deutsch aus dem Threadnamen nehmen?
war zwar ursprünglich so geplant von ersteller, aber es hat sich hier doch zu
einem DE/ENG misch-masch entwickelt...

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #144 am: 13.07.2011 | 19:05 »
anscheinend wurde im SRD inzwischen aber der Text geändert der Quote im SRD von EN heisst "adds +4 ..." inzwischen ist es "provides +4 ..." heisst für mich das es nicht staked... sonst wäre man schliesslich bei der "adds +4..." geblieben!

Unbenamte Boni stacken immer. Egal ob da add oder provide steht.

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #145 am: 19.07.2011 | 17:29 »
edit:
kann ein admin/mod eigentlich mal das deutsch aus dem Threadnamen nehmen?
war zwar ursprünglich so geplant von ersteller, aber es hat sich hier doch zu
einem DE/ENG misch-masch entwickelt...

Ich werde es mal ändern. Da die allermeisten das englische Pathfinder spielen, muss ich wohl immer sprachlich ein wenig umdenken. Ich spiele halt nur das deutsche und kenne die englischen Begriffe nicht so gut. Bzw. weiß ich nicht immer, was damit gemeint ist.
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #146 am: 19.07.2011 | 22:01 »
Das ist nett von dir.
Aber zwei verschiedene Regel/Smalltalk nur wegen der unterschiedlichen Sprache sind schließlich wirklich zuviel des guten.

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #147 am: 19.07.2011 | 22:45 »
Ich spiele halt nur das deutsche und kenne die englischen Begriffe nicht so gut. Bzw. weiß ich nicht immer, was damit gemeint ist.

Ich bevorzuge auch deutsch, aber ich denke, man kommt einfach nicht umhin die englischen Pendants zu kennen.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Belan

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 109
  • Username: Belan
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #148 am: 20.07.2011 | 09:34 »
Wir nutzen auch die deutschsprachigen Regelwerke - wobei beim fachsimpeln ein paar (d)englische Begriffe immer gut rüberkommen  ;D

Dank der SRD und Leo und im Zweifelsfall mal doof nachfragen klären sich Unklarheiten meist ja auch schnell auf

Offline sir_ollibolli

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 116
  • Username: sir_ollibolli
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #149 am: 20.07.2011 | 20:53 »
...und pathfinder-ogl.de