Thema: Spieler, die gern beim selben Archetyp für ihre SCs bleiben, ...

[Mentor]

... sind (fast) immer die Dieb-Spieler?

Oder habt ihr auch schon immer-Paladins oder immer-Barden Spieler getroffen? Mir scheint, der Dieb/Thief/Rogue/Assassine hat die größte Anziehungskraft ...

[Supersöldner]

Was machen solche Leute in einem Setting das ihre Lieblings Klasse nicht kennt /hat?^^

[ChaosAmSpieltisch]

ich kenne auch Immer-Kämpfer, Immer-Hoher-Status, Immer-Guter-Priester

und zwar nicht weniger als die immer-Diebe

[Nebula]

Was machen solche Leute in einem Setting das ihre Lieblings Klasse nicht kennt /hat?^^

das Setting verweigern oder die Klasse spielen, die der Lieblingsklasse am Nächsten kommt ^^

[Hotzenplot]

... und das gut machen, sind mir sehr willkommen (zumindest in Settings/Systemen, in denen es diesen Archetypen auch tatsächlich gibt, sonst wird es sehr schnell sehr merkwürdig).

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Also ich selber habe eine Vorliebe für große starke und dumme Wikingerkrieger, und habe bis jetzt noch in jedem Setting sowas hingekriegt (als Biker z.B. in Cyberpunk) 

[Mentor]

Mir geht es ja nicht drum, das gut zu heißen oder zu verdammen! Lediglich, ob's am Dieb-sein liegt, oder ob das auch andere Anziehungspunkte hat...

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Also bei mir liegt es einfach daran, daß ich das Mindset des Barbarencharakters eimfach klasse finde und mich da auch ganz gut reinfinde, es ist etwas, das ich mit entsprechender Anpassung an den Hintergrund immer gut spielen kann.

Ich habe zwar auch schon andere Archetypen gespielt, und hatte durchaus auch daran Spaß, aber "zu Hause" fühle ich mich einfach im Kopf simpel gestrickter netter Zweitmeterhünen mit lockerer Gewalthemmschwelle.
Eine Mitspielerin wiederum hat es sehr stark mit den sneaky Typen gehabt, die vor Gewalt eine Abscheu haben. Gleiches Fazit auch bei ihr - sie kann andere Figuren spielen, tut das auch und hat ebenfalls Spaß, aber die Kernkompetenz ist der friedfertige Dieb.

[Sashael]

Ich kenne oder besser kannte mal jemanden, der hat IMMER Magier gespielt. In unterschiedlichen Richtungen (Feuerballer, Nekromanten, Charmpersoneur), aber es war IMMER ein Magier. Ich kenne auch eine Dame, die spielt (fast) immer ruppige Haudraufs. Barbaren, Streetsams, Hard-boiled Detectives. Sogar bei Mage:tA hat sie einen ruppigen Haudrauf gespielt. Ne andere Dame spielt IMMER Pazifisten und Baumknutscher, sogar bei Werewolf. Und IMMER mit hohem Charisma, obwohl man ihres im Keller suchen muss.

Also am Dieb liegts nicht, dafür gibt es zu viele Varianten vom Spielt-immer-das-Gleiche-Spieler.

[Gorai]

Ich muss auch ehrlich gestehen, das ich ebenfalls als Spieler Charaktere mit magischen und/oder paranormal aktiven Fähigkeiten bevorzuge. Ich spielte zwar bisher auch wenige mundane Charaktere, bin aber meistens nicht mit ihnen warm geworden und zufrieden gewesen....    

[Thandbar]

Hm. Ich bin ein ziemlicher Immerdruidenspieler. 
Vor der Vollendung des zwanzigsten Lebensjahres war ich gegenteilig orientiert. Nekromant, Dämonologe ... doch jählings war die Lieblingsrasse in WC3 nicht mehr Undead, sondern Nightelf, und die Vorlieben im Rollenspiel änderten sich dementsprechend. 

[sangeet]

Ich gehe gerne in die illusionisten Schule... oder Druiden. Täuschung bietet einfach zu viele Möglichkeiten.

[Anastylos]

Meine Charaktere sind in der Regel immer bibliophil, philosophisch und gebildet. Egal ob Sith, Magier, Paladin, Söldner oder Elf. Die Philosophie kann abweichen, aber sie ähneln sich halt doch. Manchmal spiele ich auch neugierige Charaktere mit künstlerischer Ader zur Abwechslung

Ich kann auch nicht bestätigen dass das bei Schurken häufiger vorkommt.

[Orlock]

Schurke/Waldläufer, hier ich! Ich kann nicht mal sagen warum, aber so etwas spiele ich fast immer.
Ab und zu reizt mich mal was Anderes, aber meistens bleibe ich doch beim Sneak.

Andererseits kenne ich auch jemanden, der immer irgendeine Art edler Ritter spielt, und jemanden, der nur Zwerge spielt.

[Weltengeist]

Ich kenn jetzt eigentlich mehr "Ich spiel immer den Magier"-Spieler als "Ich spiel immer den Dieb"-Spieler...

[Luxferre]

Ich kenne sie, die Immerdiebspieler. Oder besser: die Immerdiebspielerinnen. Da sehe ich sogar noch mehr Potential für die Eingangsbeobachtung.

Allerdings bin ich der Immerbesserspielerklerikerspieler. Oder zumindest sehr göttlich angehauchte Charaktere. Auch den Schurken der Inquisition   

Whatsoever ... ich kenne diverse Immerdasgleichespieler und das bezieht sich nicht ausschließlich und auch nicht bevorzugt auf Schurken. Die Immergnominmagierspielerin, den Immerallesautarkkönnerspieler, den Immermagierschurkenspieler, den Immermagierspieler. So mal ein grobes Bild meiner Gruppen.


Was eigentlich zum nächsten Thread führt. Warum spielen wir in einem Hobby, in dem wir bewusst und vorsätzlich endlich in eine andere Rolle schlüpfen können, denn ausgerechnet bevorzugt eine andere, vielleicht der Realität recht nahe, Rolle?

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Also ich möchte vehement abstreiten, daß meine dumpfen Barbarenheinis meiner persönlichen Realität irgendwie nahekommen 

...aber eine gewisse mentale Überinstimmung besteht schon, das ist wie bei der kann-man-wirklich-fremdartige-Aliens-Spielen-Frage. Zu anders als man selber tickt (Betonung auf das "zu", denn in gewissem Maße kann man schon umdenken) ist zu anstrengend und wohl auch zu unbefriedigend, und außerdem hat man auch eine bestimmte Idealvorstellung eines Helden.

Und wenn ich als Spieler z.B. einen straighten, unerschütterlichen Law-and-Order-Paladin als heldisches Ideal im Kopf habe, kann ich den besser und mit mehr Spaß spielen als den durchtriebenen Gassenschurken. Meine 10 Cent als psychologischer Totallaie 

[Bad Horse]

Ich hatte ja früher, als ich noch viel über Cons getingelt bin, ein paar eher unangenehme Begegnungen mit Immerzwergenspielern... vielleicht weil die häufig ihre Zwerge als asoziale Choleriker gespielt haben, weil Zwerge "halt so sind". 

Mittlerweile spiel ich aber selbst gern Zwerge, wenn auch nicht notwendigerweise als asoziale Choleriker. 

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Aua, Zwerge sind ein Trauma für mich, seit mein Adliger aus Kislev (groß, blond, stark, dumm...) beim Warhammer Fantasy RPG sich von einem Trollslayer (der mit mehreren weiteren Trollslayern unterwegs war) erklären ließ, was Trollslayer eigentlich sind, und dann mit seiner großen Klappe (und Null diplomatischen Skills) glaubte, das jetzt so laut zusammenfassen zu können: "Aha, du bist also nix weiter als ein Versagerzwerg?"

Der Rest war eine Welt der Schmerzen 

[Galatea]

Die typischen Dieb/Assassine/geheimnissvoller Ninja-Spieler kenne ich auch. Kenne aber auch eine stattliche Anzahl von "auf die Fresse"-Spielern, die immer das direkteste verfügbare Charakterkonzept nehmen (und wenn es das nicht gibt machen sie eins draus).

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Jaaaa! Watt mutt dat mutt!   

[D. Athair]

Bei mir läufts meist auf den "Guardian/light in the dark" hinaus.

Ob das der Telepath/Seher (Psioniker) in Dark Heresy ist, der Troll Tourbadour in Earthdawn, der estalische Diestro/Mórr Laienpriester in WFRP 2nd, der nWoD Apotheker, der Star Wars Baran-Do-Vollstrecker oder der V:tM Sabbat Tzimisce-Arzt macht für mich nicht so den Unterschied. Alles Charaktere, die gut darin sind den SC eine Hintertür zu öffnen, wenn sie gebraucht wird oder ihnen den entscheidenden Vorteil zu verschaffen. Auch als Ratgeber der anderen SC sind die meisten meiner Charaktere recht kompetent.

In HdR wäre mein Figur wohl Sam.

[Mentor]

Also ich möchte vehement abstreiten, daß meine dumpfen Barbarenheinis meiner persönlichen Realität irgendwie nahekommen 

Das sagen sie alle.

Jaaaa! Watt mutt dat mutt!   

Und das dann auch

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Verdammt, komm ich aus dieser Argumentationsfalle irgendwie wieder raus? Vielleicht mit roher Gewa... *seufz* 

[Conan der Barbier]

Ja, ich bin auch so ein Immer-Spieler... allerdings ein Immer-was-vollkommen-anderes-Spieler. Ich weiß auch nicht, mich reizt es am meisten, jedes Mal in eine komplett andere Rolle zu schlüpfen, und ich glaube, kaum zwei meiner Charaktere sind sich wirklich ähnlich.

Ich hatte ja früher, als ich noch viel über Cons getingelt bin, ein paar eher unangenehme Begegnungen mit Immerzwergenspielern... vielleicht weil die häufig ihre Zwerge als asoziale Choleriker gespielt haben, weil Zwerge "halt so sind". 

Reines Gerücht, dass Zwerge so seien - ich warte immer noch auf den Einsatz meines zwergischen Barbaren mit Maximalcharisma, der reihenweise die Damen anflirtet, am liebsten mit seinen Heldentaten prahlt, und einen (zugegebenermaßen schon eher dem Zwergenklischee entsprechenden) Humor besitzt - und nicht zu vergessen rinnt ihm das Gold wie Sand durch die Finger, weshalb sein alter Herr sich schon den halben Bart ausgerauft hat Wenn ichs genau bedenke, kann ich mich auch als einen Fast-immer-gegen-das-Klischee-Spieler bezeichnen...

Spieler, die eine starke Präferenz für bestimmte Konzepte haben, kenne ich aber auch einige.