Thema: Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde X

[Maischen]

In meinem Bekanntenkreis wird DSA gerade wegen der Namen verdammt. Wir haben bei Cthulhu einmal eine Traumlandesequenz gespielt. Da musste einer gleich an alte DSA Zeiten zurückdenken und nannte einen angeworbenen Hilfsschergen mit Nachnamen „Hurenköder“. Hintergrund: Man wollte die berühmte Hure von Baharna mit einem menschlichen Köder anlocken . . .

Komischerweise wäre ein solcher Name bei Warhammer wieder als stimmig durchgegangen.

[Rhylthar]

"Feldmark" ist übrigens ein Stadtteilname von hier. Und auch von der Nachbarstadt. Und von weiteren Städten in der näheren Umgebung.

Also da stört mich nun wirklich nichts. 

[Exar]

Ich bin gestern Abend beim Lesen eine Regionalbandes eingeschlafen.
Ist wohl gerade etwas trockener Lesestoff. 

[Kreggen]

Es macht schon Spaß, in seinem Wohnort mal die Stadteilnamen zu checken und festzustellen, "Hey, könnte auch eine aventurische Stadt sein!"

Beerenburg, Bollwerk, Hinterste Berg, Hinterste Vornberg, Vorderste Berg, Vorderste Vornberg, Oberhohenholten, Niederhohenholten (echt bornländisch alles, LOL), Felderhof, Grünenbaum, Thal

[Hotzenplot]

Ich bin gestern Abend beim Lesen eine Regionalbandes eingeschlafen.
Ist wohl gerade etwas trockener Lesestoff. 

Welcher war es denn?

@Kreggen
Cooler ist es vermutlich für Fantasyfreunde noch, in Island zu wohnen. Da gibt's bestimmt überall ein Trollheim, Elfendorf und co. ^^

[Exar]

Welcher war es denn?

Schild des Reiches

[tartex]

Welcher war es denn?

@Kreggen
Cooler ist es vermutlich für Fantasyfreunde noch, in Island zu wohnen. Da gibt's bestimmt überall ein Trollheim, Elfendorf und co. ^^

Und die isländischen Geeks jammern dann rum, dass sie die Settings nicht ernstnehmen können, weil die Schmuddelkinder aus Trollheim in ihren Jogginganzügen, sie früher immer verprügelt haben. 

[Kreggen]

Schild des Reiches

Oh, die trockene Textwüste. Ja, das Buch ist zum einschlafen, da pflichte ich bei.

[Hotzenplot]

Oh, die trockene Textwüste. Ja, das Buch ist zum einschlafen, da pflichte ich bei.

Kann ich mich gar nicht mehr dran erinnern. Ist auch bezeichnend. 

Wobei es lange her ist, dass ich eine RSH von vorn bis hinten durchgelesen habe. Ich lese immer nur das, was mich gerade aus irgendeinem Grund (z. b. Einsatz in der Kampagne) interessiert.

Komplett am Stück gelesen habe ich zuletzt wahrscheinlich "Das Land des Schwarzen Auges" 

[Faras Damion]

"Land der Ersten Sonne" und Gareth-Box habe ich tatsächlich gerne und vollständig gelesen. Am schlimmsten fand ich "Am Großen Fluss", durch das ich mich für ein Abenteuer größtenteils durchgequält habe. Ist natürlich alles subjektiv.

[tartex]

Am schlimmsten fand ich "Am Großen Fluss", durch das ich mich für ein Abenteuer größtenteils durchgequält habe. Ist natürlich alles subjektiv.

Ja, sehr mühsam.

"Reich des Roten Mondes" war dagegen sehr spannend IMO.

[Exar]

"Land der Ersten Sonne" und "Reich des Roten Mondes" würde ich auch gern lesen. Nur kriegt man das nirgendwo mehr.

Komplett am Stück gelesen habe ich zuletzt wahrscheinlich "Das Land des Schwarzen Auges" 

"Land des schwarzen Auges" oder "Land des schwarzen Bären"? 

[Hotzenplot]

In "Reich des roten Mondes" habe ich in letzter Zeit häufiger geschaut, weil meine Kampagne ja zurzeit im Orkland läuft. Und der Blick in das Buch hat mir immer gut gefallen und geholfen. Sehe ich auch als eine der sehr guten RSH an.

"Land der Ersten Sonne" und "Reich des Roten Mondes" würde ich auch gern lesen. Nur kriegt man das nirgendwo mehr.
"Land des schwarzen Auges" oder "Land des schwarzen Bären"? 

Ne, ich meinte schon "Das Land des schwarzen Auges". Lang lang ist´s her. Ich weiß noch, wie mich damals die aventurische Historie immer wieder begeistert hat. 

[nobody@home]

"Land des schwarzen Auges" oder "Land des schwarzen Bären"? 

Bring' die Leute nicht auf dumme Gedanken. Sonst heißt es demnächst noch "Bald im Handel: Das Land des schwarzen Augenbären".

[Ninkasi]

Ne, ich meinte schon "Das Land des schwarzen Auges". Lang lang ist´s her. Ich weiß noch, wie mich damals die aventurische Historie immer wieder begeistert hat. 

Yeah, damals kannte ich fast die Einwohnerzahlen der Städte auswendig, so oft hatte ich das Teil gelesen.

[Weltengeist]

In "Reich des roten Mondes" habe ich in letzter Zeit häufiger geschaut, weil meine Kampagne ja zurzeit im Orkland läuft. Und der Blick in das Buch hat mir immer gut gefallen und geholfen. Sehe ich auch als eine der sehr guten RSH an.

Ich frage mich aber, ob das nicht auch daran liegt, dass das Thema so unendlich viel dankbarer ist als das dröge Mittelreich...

[tartex]

Ich frage mich aber, ob das nicht auch daran liegt, dass das Thema so unendlich viel dankbarer ist als das dröge Mittelreich...

Stimmt schon. Aber war es nicht auch der Sinn / die Idee hinter das Jahr des Feuers, das Mittelreich zu schwächen und konfliktreicher zu gestalten? Anstatt dessen wurden dann die Heptarchien geschwächt oder dicht gemacht.

[Weltengeist]

Stimmt schon. Aber war es nicht auch der Sinn / die Idee hinter das Jahr des Feuers, das Mittelreich zu schwächen und konfliktreicher zu gestalten? Anstatt dessen wurden dann die Heptarchien geschwächt oder dicht gemacht.

Keine Ahnung, was der Sinn dahinter war; zu der Zeit war ich gerade komplett Rollenspiel-clean und habe die Diskussionen daher nicht verfolgt.

Wenn ich mal versuche, erst nachzudenken, bevor ich was Polemisches schreibe, dann denke ich, dass es im Wesentlichen zwei Sorten DSA-Fans gibt:

• Die einen mochten das Mittelreich. Denen hat man sicherlich keinen Gefallen getan, in dem man Teile davon den Schwarzen Landen einverleibt, eine ganze Generation beliebter NSCs abgemurkst und dann später auch noch einige wichtige Städte zerstört hat.
• Die anderen mochten das Mittelreich nicht. Für die gingen die Änderungen dann sicherlich nicht weit genug - statt "08/15-Fäntelalter" war es dann halt "08/15-Fäntelalter mit Ruinen".

Merke: Setzungen, die man am Anfang macht, kriegt man einfach nicht mehr raus. Sollte man vielleicht auch gar nicht, sonst verärgert man nur die Altfans, ohne nennenswert neue Fans hinzuzugewinnen...

Edit: Haarsträubende Tippfehler korrigiert.

[Quendan]

Stimmt schon. Aber war es nicht auch der Sinn / die Idee hinter das Jahr des Feuers, das Mittelreich zu schwächen und konfliktreicher zu gestalten? Anstatt dessen wurden dann die Heptarchien geschwächt oder dicht gemacht.

Nein, das Ziel (wie stark das geklappt hat kann man natürlich unterschiedlich bewerten) war es beide Seiten zu schwächen und etwas grauer zu gestalten und bespielbare Konflikte statt schwer bespielbare starre Grenzen zu haben. Mittelreich weniger Zentralmacht, Heptarchien etwas weniger ultra-evil, dazwischen Berührungspunkte mit weniger starkem Dauerkriegs-Belagerungszustand.

Das war aber nur anfangs, später wurde das wieder teilweise zurückgedreht mE (Wildermark weg, Heptarchien noch stärker geschwächt, etc. kam ja erst nach dem Jahr des Feuers mit der Splitterdämmerung; da lag einiges an Zeit und auch Personalwechsel zwischen).

[Hotzenplot]

Nein, das Ziel (wie stark das geklappt hat kann man natürlich unterschiedlich bewerten) war es beide Seiten zu schwächen und etwas grauer zu gestalten und bespielbare Konflikte statt schwer bespielbare starre Grenzen zu haben.

Ich finde schon, dass das geklappt hat, aber dennoch hat Weltengeist mit seiner Aussage recht:

Ich frage mich aber, ob das nicht auch daran liegt, dass das Thema so unendlich viel dankbarer ist als das dröge Mittelreich...

Leichter zugänglich ist einfach sowas wie das Orkland. Zumindest für Spieler/SL wie mich. Wenn du auf politische Konflikte stehst, mag das umgekehrt gelten. Aber im Orkland liegen die Abenteuer einfach auf der platten Wiese. Orks, Riesen, Umrazim, rote Zwerge, Phexcaer, Orklandachaz, zwei schwarze Augen... ich hab nur mal eben gebrainstormt. Die Plothooks im Mittelreich sind ohne Zweifel da, aber sie sind m. E. eben feingranulierter und man muss schon viel mehr lesen als nur 1-2 Überschriften, um einen Bildersturm im Kopf zu haben.

[Exar]

Die Plothooks im Mittelreich sind ohne Zweifel da, aber sie sind m. E. eben feingranulierter und man muss schon viel mehr lesen als nur 1-2 Überschriften, um einen Bildersturm im Kopf zu haben.

So in etwa sehe ich das Ganze auch.
Ich habe beim Lesen vom Schild des Reiches durchaus einige Ideen für interessante Abenteuer gesehen. Es war aber eben auch sehr viel Gelaber dazwischen.
Man hätte den Band vermutlich locker halbieren können und immer noch alles Wesentliche dringehabt.

[Quendan]

Ich finde persönlich das Mittelreich auch langweiliger als manche eher randständige und vor allem exotischere Region (wie etwa meine geliebten Tulamidenlande). Mir ging es nur darum der falschen Annahme zu widersprechen, dass mit dem JdF lediglich das Mittelreich geschwächt werden sollte. Das greift nämlich zu kurz als Erklärung.

[Just_Flo]

 Danke für die Erklärung.

[tartex]

Also ich bezog mich auf folgende Interview-Passage mit Anton Weste auf vinsalt.de:

Der prinzipielle Gedanke ist, dass im Mittelreich die institutionelln, zentralen Ordnungsmächte minimiert werden sollen, durch verschiedene Möglichkeiten, die uns dafür zur Verfügung stehen. Die simpelste und effektreichste Methode ist natürlich, dass dies erreicht wird, in dem man sie einfach zerstört. Andere Methoden sind die, dass sie von ihren Idealen abfallen, geschwächt oder verraten werden.
Dadurch erreichen wir eine Art Föderalisierung - oder im negativen Sinne: Zersplitterung - des Mittelreiches, wodurch die Helden mehr mit kleineren Mächten zu tun haben, die sich gegenseitig bekämpfen oder miteinander konkurrieren. Dadurch dass bei Konflikten eine zentrale und starke Instanz nicht zur Hilfe gerufen werden kann, werden in Zukunft stattdessen die Helden mehr und mehr benötigt. ich

Das muss natürlich nicht dem widersprechen, dass auch die Heptarchien weniger hermetisch sein sollten, um Helden Platz zu bieten.

[Aedin Madasohn]

 

was , wie skandalöser Anarchismus!
zersplitterte Zentralmacht? Tellerranddenken? Kompetenzende an der Grafschaftsgrenze? kEIN reichsweiter Arm des Ordnungswiedrigkeitsgesetzes?!

und das im Namen von "mehr Platz für Helden!" Pahhh!

und was ist mit den hochnäsigen Weibeln am Stadtor, die die noblen Geweihten, akademischen Magier und verbrieften Krieger nicht mehr wie die letzten Landstreicher schikanieren können, da die geballte Machtvollkommenheit des Reiches vorbehaltlos hinter ihnen steht? (etwa wenn Weibel Klassenkampf sich einer ritterrechtliche Maulschelle redlich verdient hatte)

mehr Platz für Helden...wenn ich das schon höre! und keiner denkt mir an die Finstermeister!
die Finstermeister brauchen doch einen Platz zum Quälen und Schikanieren von Spielern!

 

tja, jetzt mal im Ernst: den Gedanken von mehr Gesetzlosigkeit im Mittelreich, so dass wahre (Märchen) Helden bzw. fränkische Königsboten ihre Berechtigung haben, finde ich schon reizvoll
es kommt halt auf die Umsetzung an 
und wenn zu viele NSC-AutorenPets in diesem Revier wildern (sprich zu viele Adlige durch die Redax aufgefahren werden, die selber schon wieder die Kaisermacht aufgerichtet haben), dann kollabiert das Konzept, bevor es Früchte tragen kann. Ist nicht einfach, so eine Welt zu managen.