Thema: Superman 2025 - DC Reboot

[Teylen]

Ja, als ich vor 20 Jahren in Wien lebte, haben sogar die Nerds ohne Abi/Matura alles über Torrents in Originalfassung geschaut. Untertitel gab es damals auch noch nicht bei sowas.

Es sind aber keine Torrents mit OmU die man schaut sondern ein Kino-Ticket für irgendwo zwischen 14€ bis 16€ in Freiburg.
Wo man halt das nimmt was da ist. Gerade da ich mit einer Freundin schauen war.

Abseits von Serien die sich auf mystische Weise am Recher vor meinen Augen materialisieren, achte ich eher wenig auf OmU.
Gerade da die OmU Kinos idR. in Freiburg nicht das Cinemaxx sind und keine Luxussessel haben. ^^;
Ich mein, klar, Ende 90er und in die 00er ging nur OmU, bin da aber irgendwann etwas rausgewachsen. XD

Wobei ich unsicher bin ob jetzt gerade ein Film wie Superman durch den OTon so super viel gewinnt.

[Lyonesse]

Ob die Synchro-Diskussion jetzt so viel bringt? Dann gibt es im Original halt Zwischentöne, die es auf deutsch leider nicht gibt. Ich bin da aber kein Purist und verstehe diese Leute, die daraus eine Art Doktrin machen, meistens auch nicht. Dann bin ich eben bequem und schaue mir das auf deutsch an, was soll's. Selbst bei zig Serien und Filmen, die ich im Original gesehen habe, hat sich mir da selten der Mehrwert erschlossen.
Ja, ist nice to have die Schauspieler auch mal im Original zu hören und wie sie mit ihrer Stimme schauspielern, aber als faule Sau fällt es mir auch sehr leicht darauf zu verzichten, und ich würde deswegen auch nicht zig Kilometer zu einem Kino zurücklegen, das diese Option anbietet; obwohl das in meinem Fall jetzt gar nicht so weit wäre.

[Edgar Allan Poe]

Selbst bei zig Serien und Filmen, die ich im Original gesehen habe, hat sich mir da selten der Mehrwert erschlossen.

Amen.

Ich gucke alles zunächst auf deutsch, ehe ich mal auf englisch schaue. Und - tut mir ja leid - fast immer finde ich die Synchro-Fassung sogar besser. Wenn ich überlege wie ich mich teilweise durch Lord of the Rings quälen musste, wenn Ian McKellen mal wieder was in seinen Bart genuschelt hat.

Ganz davon ab, dass es zich Schauspieler gibt, die ich wirklich WIRKLICH nicht im Original hören möchte, wenn ich stattdessen ihre Synchro-Stimme hören kann. (Ich sehe dich an, Arnold Schwarzenegger ... und Tom Hanks ... und Bruce Willis ... und jede Menge andere ... )

[tartex]

Also viele Wortwitze fallen im Deutschen einfach durch. Und oft checken die Übersetzer popkulturelle Anspielungen gar nicht. Naja, kann man nicht erwarten, dass die Leute, die sowas wohl für einen Mindestlohn machen, auch noch über obskure Bands, die nur auf irgendwelchen College-Radios dudelten, kennen.

Ist natürlich Gewöhnungssache.

Wenn etwas in der Synchro komisch klingt, will ich immer sofort mit dem Original abgleichen. Wenn etwas im Original komiscn klingt, weiß ich dass die Schuld nicht bei der Synchro suchen muss.

[Edgar Allan Poe]

Weil nicht mehr Teil des Themas:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Also viele Wortwitze fallen im Deutschen einfach durch. Und oft checken die Übersetzer popkulturelle Anspielungen gar nicht. Naja, kann man nicht erwarten, dass die Leute, die sowas wohl für einen Mindestlohn machen, auch noch über obskure Bands, die nur auf irgendwelchen College-Radios dudelten, kennen.

Ganz davon ab, dass das hier ganz weit ab vom Thema abgeht. Aber: "viele Wortwitze fallen durch" ist so pauschal und gerade in der deutschen Synchro-Branche sicherlich auch viel ZU pauschal gesagt. Deutsche Dialogbuchautoren versuchen alles rüberzubringen und wenn es nicht geht, wird auch gerne mal das Skript für das deutsche Publikum angepasst, damit dort auch ein Wortwitz platziert werden kann.

Und dein Beispiel ist halt auch irgendwie verquer. Denn ganz ehrlich: Selbst wenn ich einen Film im Original schaue und da wird über obskure Bands gesprochen, die nur auf College-Radios dudelten ... dann fällt mir das auch nicht im Original auf, weil ich in Deutschland geboren und aufgewachsen bin und keine College-Radios gehört habe. Da nehme ich dann doch liebend gern die Synchro, die mir im Zweifel einen Wortwitz präsentiert, den ich auch verstehen kann.

Das nächste Argument, dass dann immer kommt ist: "Aber solche Wortwitze sind ja nie so gut wie die im Original."

Doch. Sind sie.

Alle? Nein. Sicher nicht. Aber genug.

Und Herr Gott ... sicher wird ein Film durch eine ordentliche Synchronisation nicht "schlechter" ... und Leute, die Filme im Original gucken, sind auch nicht "besser" oder "schlauer" ... wie oft ich so einen Unsinn schon gehört habe.

[Lyonesse]

Obskure Bands, die auf irgendwelchen College-Radios dudeln.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich gehe stark davon aus, dass die auch nicht jeder Ami kennen wird. Aber es stimmt schon, dass bei einer Synchro immer etwas verloren geht - gleiches gilt für eine Buchübersetzung. Naja, über die Gründe für den Konsum synchronisierter Filme, habe ich mich ja schon weiter oben ausgelassen. Synchro-Klopper können natürlich immer mal vorkommen und alles geht auch nicht eins zu eins, aber für gewöhnlich sind die Synchros hierzulande schon mit recht viel Sorgfalt umgesetzt.

[BBB]

Nachdem ich mit meinem kleinen Kommentar hier die Diskussion komplett derailed habe... unbeabsichtigt, wie ich hinzufügen möchte... vielleicht ein neuer Impuls.

Trotz des Kinostarts von Fantastic Four First Steps hat Superman am vergangenen Wochenende einen wichtigen Meilenstein gerissen und international die 500 Mio $ Marke übersprungen.

Der Trend scheint sich dabei fortzusetzen: In den USA stark, international eher nicht so erfolgreich.

Gunns selbst gesetztes Ziel ist ja nach eigener Aussage, dass der Film seine Ausgaben wieder einspielt... bin gespannt ob er das schaffen kann, denn angeblich (wobei die Quelle jetzt nicht die allerseriöseste ist) muss er dafür 700 Mio $ einpielen...

Ich bin sehr gespannt... solche Zahlenspiele find ich immer faszinierend.

[Edgar Allan Poe]

Gunn hat aber schon gesagt, dass es nicht nötig ist, dass der Film 700 Mio. einspielt um erfolgreich zu sein. Ich meine, ich hätte was von 500 gelesen und das hätte er jetzt schon geschafft.

[BBB]

Ja, ich glaube da gibt es zwei Perspektiven.

Soweit ich weiß hat Gunn bisher mit jedem Film, den er gemacht hat, Gewinn erwirtschaftet. Diese Serie würde er natürlich gern beibehalten und ich glaube da ist noch ein bisschen Weg zu gehen.

Auf der anderen Seite muss Superman gut genug sein, um das neue DCU zu tragen, ohne Finanziell ein Flop zu sein. Und ich glaube, das haben sie mehr oder weniger erreicht.

Sehe auch gerade zufälligerweise ein Video dazu... scheint so als wenn der Break-Even-Point nicht bei 700 sondern wirklich so bei 550 Mio zu liegen.

Good for them!!