Autor Thema: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen  (Gelesen 338 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Online Der Hasgar

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 271
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Shabobert
Hallöchen,

ich bastel ja immer gerne an Fantasy-Kampfsystemen rum. Aktuell fahre ich bei der Schadensermittlung so grob die Warhammer Fantasy Schiene:

(Angrifffswurf + Bonus) - (Verteidigungs-Wurf + Bonus) = Basisschaden

Darauf kommen noch fixer Waffenbonus und evtl. was durch spezielle Angriffe.

Ich nutze als Würfel 2W12 (mag den 12er einfach sehr)

Nun kommt es bei 2W12 + Bonus mitunter auch mal zu Differenzen von 20+. Das ist mir als Basisschaden zu viel und fördert eher das "Lucky Punch"-Prinzip.

Deshalb habe ich zwei Varianten zur Begrenzung:

Variante 1: Basisschaden als halbe Differenz

Bei dieser Variante wird die Differenz zwischen Angriff und Verteidigung einfach halbiert und als Basisschaden genutzt. Hier ist alles ein bisschen offener, aber man muss halt den Schritt der Halbierung gehen.

Variante 2: Basisschaden mit festem Cap

Die zweite Variante kappt den Basisschaden einfach bei einem Maximum. Also es wird die Differenz genommen, aber nur die ersten 8 oder 10 Punkte als Basisschaden genutzt.

Welche dieser Varianten fändet ihr eleganter, eingängiger oder einfach spaßiger und warum? Oder habt ihr eventuell noch weitere Ideen?

Freue mich auf eure Antworten.
Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 38%
Tactician: 29%
Specialist: 42%
Method Actor: 67%
Storyteller: 58%
Casual Gamer: 33%

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.910
  • Username: Gunthar
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #1 am: 21.06.2025 | 17:46 »
Meine Idee sieht ähnlich aus: (Angriffswurf + Bonus + Waffe) - (Verteidigungs-Wurf + Bonus + Rüstung) = Effektivschaden
Der Angriffswurf und der Verteidigungswurf sind normalerweise 2W8, können aber zwischen 2W4 und 2W12 variieren. Der Bonus ist die Fertigkeit auf der betreffenden Waffe. Beim Verteidiger ist es entweder die Fertigkeit auf der Waffe oder die Fertigkeit auf der Verteidigung (zB Schilde).
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Online Der Hasgar

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 271
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Shabobert
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #2 am: 21.06.2025 | 18:01 »
Meine Idee sieht ähnlich aus: (Angriffswurf + Bonus + Waffe) - (Verteidigungs-Wurf + Bonus + Rüstung) = Effektivschaden
Der Angriffswurf und der Verteidigungswurf sind normalerweise 2W8, können aber zwischen 2W4 und 2W12 variieren. Der Bonus ist die Fertigkeit auf der betreffenden Waffe. Beim Verteidiger ist es entweder die Fertigkeit auf der Waffe oder die Fertigkeit auf der Verteidigung (zB Schilde).

Cool. Ja, Rüstung hatte ich vergessen. Die wird bei mir auch vom Schaden abgezogen. Aber wird Dir der Schaden gerade bei den größeren Würfeln nicht etwas hoch? Ich habe ein paar Beispielkämpfe gemacht und gleich mehrfach Schaden jenseits der 20 TP gemacht :) Deshalb mein Gedanke der Begrenzung.
Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 38%
Tactician: 29%
Specialist: 42%
Method Actor: 67%
Storyteller: 58%
Casual Gamer: 33%

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.910
  • Username: Gunthar
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #3 am: 21.06.2025 | 18:06 »
Cool. Ja, Rüstung hatte ich vergessen. Die wird bei mir auch vom Schaden abgezogen. Aber wird Dir der Schaden gerade bei den größeren Würfeln nicht etwas hoch? Ich habe ein paar Beispielkämpfe gemacht und gleich mehrfach Schaden jenseits der 20 TP gemacht :) Deshalb mein Gedanke der Begrenzung.
Was für Werte haste genommen? Der Bonus ist bei mir normalerweise irgendwo zwischen -4 und +4 (Maximum +8) herum.
2W8-2W8 ergibt Zahlen zwischen -14 und +14
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Online Der Hasgar

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 271
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Shabobert
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #4 am: 21.06.2025 | 18:08 »
Was für Werte haste genommen? Der Bonus ist bei mir normalerweise irgendwo zwischen -4 und +4 (Maximum +8) herum.
2W8-2W8 ergibt Zahlen zwischen -14 und +14

Ahhh ok :)

Also ich hatte mittleres Niveau genommen (+8 bis +10). Bei mir sind die Boni eher so zwischen 0 und 20 (nach oben hin offen, aber irgendwann ist es einfach zu teuer)
Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 38%
Tactician: 29%
Specialist: 42%
Method Actor: 67%
Storyteller: 58%
Casual Gamer: 33%

Offline klatschi

  • Famous Hero
  • ******
  • Eichhörnchen auf Crack
  • Beiträge: 3.498
  • Username: klatschi
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #5 am: 21.06.2025 | 18:43 »
Du könntest den Maximalschaden der Differenz vom Waffentyp abhängig machen.

Also  hätte Zweihänder beispielsweise 4(10), heißt: 4 Schaden machste immer und durch die Wurdifferenz kann man dann maximal auf 10 kommen oder so. Bei nem Schwert wären es dann vielleicht 2(6).

Online Der Hasgar

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 271
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Shabobert
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #6 am: 21.06.2025 | 18:48 »
Du könntest den Maximalschaden der Differenz vom Waffentyp abhängig machen.

Also  hätte Zweihänder beispielsweise 4(10), heißt: 4 Schaden machste immer und durch die Wurdifferenz kann man dann maximal auf 10 kommen oder so. Bei nem Schwert wären es dann vielleicht 2(6).

Kein schlechter Gedanke. Aber ich habe schon bei der Halbierung der Differenz Angst, dass es zu kompliziert wird. Wäre das nicht noch komplizierter? Irgendwas in mir findet diese Lösung aber durchaus charmant, weil es eben zeigt, dass gerade die dickeren Waffen vom Schaden her auf etwas "swingier" sind :)
« Letzte Änderung: 21.06.2025 | 18:51 von Der Hasgar »
Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 38%
Tactician: 29%
Specialist: 42%
Method Actor: 67%
Storyteller: 58%
Casual Gamer: 33%

Offline YY

  • True King
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 19.858
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #7 am: 21.06.2025 | 19:41 »
Ich finde das einfacher als die Differenz zu halbieren.

Und generell ist ein Maximum für den Einfluss des Angriffswurfes schon nicht verkehrt; die Angriffsqualität darf ja gerne ein wichtiges Element sein, aber alles andere weit in den Schatten stellen braucht sie auch nicht.
Und man kann über Basisschaden und Maximalbonus die Waffen sehr gut ausdifferenzieren - falls das gewünscht ist.
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Online Der Hasgar

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 271
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Shabobert
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #8 am: 21.06.2025 | 19:47 »
Ok, also ein fester Cap ist vom Handling her besser :) Dann arbeite ich mal damit weiter.

Die Individualisierung nach Waffenart finde ich ganz gut und werde mir dazu mal ein paar Gedanken machen :)

Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 38%
Tactician: 29%
Specialist: 42%
Method Actor: 67%
Storyteller: 58%
Casual Gamer: 33%

Offline gilborn

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 711
  • Username: gilborn
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #9 am: 22.06.2025 | 11:45 »
Den Vorschlag von Klatschi finde ich toll  :d

Um es noch gesagt zu haben, so könnte man es auch lösen:

Der SL würfelt nicht, die Gegner erzielen beim 2W12 Wurf immer den Durchschnittswert von 13.
Dadurch wird die Varianz bei der Differenz aus Angriff und Verteidigung kleiner.

Du könntest dadurch aber Schwierigkeiten bekommen mit der Rüstung, damit du nicht in Bereiche kommst in denen man gar keinen Schaden mehr machen kann.

EDIT:
Meine Idee sieht ähnlich aus: (Angriffswurf + Bonus + Waffe) - (Verteidigungs-Wurf + Bonus + Rüstung) = Effektivschaden
Der Angriffswurf und der Verteidigungswurf sind normalerweise 2W8, können aber zwischen 2W4 und 2W12 variieren. Der Bonus ist die Fertigkeit auf der betreffenden Waffe. Beim Verteidiger ist es entweder die Fertigkeit auf der Waffe oder die Fertigkeit auf der Verteidigung (zB Schilde).
Ist diese Idee irgendwo ausgearbeitet in deinem Homebrew oder ist die Idee "nur" für diesen Faden?
(Ich habe auch ein 2W8 System in Arbeit)
« Letzte Änderung: 22.06.2025 | 11:48 von gilborn »

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.910
  • Username: Gunthar
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #10 am: 22.06.2025 | 11:54 »
Ahhh ok :)

Also ich hatte mittleres Niveau genommen (+8 bis +10). Bei mir sind die Boni eher so zwischen 0 und 20 (nach oben hin offen, aber irgendwann ist es einfach zu teuer)
+8 bis +10 funktioniert nur, wenn die Verteidigungswerte annähernd gleich sind. Darum sind auch die Boni und die Differenzen bei mir um einiges kleiner, weil schon eine Differenz von +4 heftiger ausfallen kann, als das auf den ersten Blick ersichtlich ist. Daher auch deine enormen Werte.
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Online Der Hasgar

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 271
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Shabobert
Re: Schadensermittlung ohne Würfel - Zwei Alternativen
« Antwort #11 am: 22.06.2025 | 19:22 »
+8 bis +10 funktioniert nur, wenn die Verteidigungswerte annähernd gleich sind. Darum sind auch die Boni und die Differenzen bei mir um einiges kleiner, weil schon eine Differenz von +4 heftiger ausfallen kann, als das auf den ersten Blick ersichtlich ist. Daher auch deine enormen Werte.

Ja, das ist wohl wahr. Ich werde da wohl jetzt ein Hard Cap nehmen. Setze das wohl erstmal fix bei 8 an. Der fixe Bonus je nach Waffe kommt noch hinzu. Ob es je nach Waffe auch noch unterschiedliche Caps geben kann, muss ich sehen :) Ebenso, ob es sich vielleicht mit steigendem Niveau noch grundsätzlich verbessern lässt :)
« Letzte Änderung: 22.06.2025 | 19:25 von Der Hasgar »
Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 38%
Tactician: 29%
Specialist: 42%
Method Actor: 67%
Storyteller: 58%
Casual Gamer: 33%