Thema: Wieviel Einschränkung ist für euch OK?

[Lichtschwerttänzer]

Mal angenommen ich leite

ja

Ich denke es steht und fällt mit der Erklärung. Zu AD&D Zeiten beispielsweise gab es nie so eine richtig überzeugende Erklärung weshalb nur Menschen Paladine haben sollten.

doch, die Hohe zeit der Elfen und Zwerge ist vorbei , wir sind in der Hohen Zeit der Menschen und Elfen sind chaotisch

[1of3]

Alles eine Frage der Verkaufsstrategie. "Hey lasst uns eine Gruppe Zwerge spielen, die ihre alte Feste wieder in Besitz nimmt!" Cool. "Lasst uns eine Gruppe Halblinge spielen, die eine Rebellion in ihrem Heimatland anführen müssen." Fuego.

"Öh, ich mag keine Tieflinge." OK, Boomer. "In meinem Homebrew-Setting gibts keine Dragonborn." Aha. Und mein Charakter ist halt so^TM.

[Arldwulf]

jadoch, die Hohe zeit der Elfen und Zwerge ist vorbei , wir sind in der Hohen Zeit der Menschen und Elfen sind chaotisch

Nur müssen Elfen halt in AD&D nicht chaotisch sein. Und Spielercharaktere sind an das "Hohe Zeit ist vorbei" auch nicht wirklich gebunden, wenn ich in AD&D einen Elfen zum Herrscher eines kleinen Landes machen will geht das natürlich.

Wie gesagt, das ganze sollte nun auch gar nicht behaupten es gäbe keine guten Einschränkungen. Ich mach ja selbst welche. Nur ein Plädoyer für "meistens ist es so" sein, weil dies besser als "geht gar nicht" ist.

Insbesondere weil mit jeder Einschränkung in der Charakterwahl auch eine Einschränkung in der Spielwelt verbunden ist.

[nobody@home]

Insbesondere weil mit jeder Einschränkung in der Charakterwahl auch eine Einschränkung in der Spielwelt verbunden ist.

Na ja, in gewissem Rahmen halt. Spielercharaktere werden ja vermutlich auch in den meisten D&D-Settings nicht völlig frei und interkontinental aus der gesamten Spielwelt kommen -- ich kann in der also durchaus Leute haben, die zwar absolut existieren, aber eben nicht nahe genug an der eigentlich angepeilten Kampagnengegend beheimatet sind, um sich als potentielle Spielercharaktere jemals dort hinzuverirren. Oder mit anderen Worten: bloß, weil es Fänteljapan irgendwo da draußen gibt, muß ich in Fäntelitalien noch lange nicht automatisch auch Samurai-SC erlauben.

[Arldwulf]

Ja, das ist exakt was ich meine. Es ist dann halt eine Einschränkung nach dem Motto "sowas ist wirklich unüblich, unwahrscheinlich".

Diese Herangehensweise finde ich halt besser als ein fixes "das geht nie, unter keinen Umständen"

Denn natürlich könnten im Fantelitalien auch Reisende aus fernen Ländern herumlaufen. Sie sind nur sehr selten.

[Der Hasgar]

Ja, das ist exakt was ich meine. Es ist dann halt eine Einschränkung nach dem Motto "sowas ist wirklich unüblich, unwahrscheinlich".

Diese Herangehensweise finde ich halt besser als ein fixes "das geht nie, unter keinen Umständen"

Denn natürlich könnten im Fantelitalien auch Reisende aus fernen Ländern herumlaufen. Sie sind nur sehr selten.

Hmmm... Das sehe ich etwas anders. Wenn jemand nen Homebrew-Setting baut, ist das wie ein eigenes Spiel. Dass man dafür zufällig die D&D 5e Regeln nimmt, muss nicht heißen, dass es dort auch alle Spezies gibt, die das System hergibt. Vielleicht passt das überhaupt nicht in die Welt. Wenn Du dann als Beispiel nen Dragonborn nimmst, den es dort nicht gibt, wird aus der ursprünglichen Gruppengeschichte " ein paar Abenteurer erarbeiten sich Ruhm" plötzlich "ein Alien und seine Begleiter..."

Vielleicht sind die Elfen, Zwerge (weiteres hier einfügen) dort auch etwas anders mit ner anderen Geschichte...

Klar, letztlich soll jeder tun, was ihm Spaß macht. Nur mein Spielerlebnis würde es stören, wenn ein SC plötzlich so gar nicht in die vorher besprochene Welt passt.