Thema: Wie sinnhaft sind detaillierte Geschichtsschreibungen in Rollenspielprodukten?

[Swanosaurus]

Das hatte ich ja schon mal ausgeführt: Ja, das Sourcebook derart zu verkaufen, geht eigentlich nicht. Es ist am Spieltisch auch so gut wie nicht einsetzbar. Es sollte meines Erachtens als spezielles Hintergrundmaterial zur Vertiefung der Mythologie deklariert werden. Aber in der RQG-Community wird es immer wieder als Einstieg empfohlen. Völlig daneben, in meinen Augen. Ich verstehe voll und ganz, dass Du mit dem Teil nichts anfangen kannst.

Das verbocken sie aber auch immer mal wieder bei RQ mit der vernünftigen Prioritätensetzung und dem transparenten Marketing. Nur die Einsteigerbox war in der Beziehung spitze, ich hoffe, dass schaffen sie mit der neuen/revised Edition auch.

[Galatea]

Vielleicht sollten sich RPG-Bücher ein Beispiel an Tolkien nehmen, und die ausführliche Geschichte auch in Anhängen erzählen. Statt den Leser gleich mal als Einleitung zu langweilen, einen spannenden Kurzabriss bieten, und die langweiligen Fakten nach hinten stellen, wo man sie auch 9 Punkt Schrift setzen kann.

Ich mache das bei meinem eigenen Projekt so, dass es von den meisten Hintergrundsachen zwei Versionen gibt und alles schrittweise eingeführt wird.

Also in der Einführung gibt es zu der Welt und ihren Bewohnern (Spezies) eine Art Klappentext (extrem kurz).
In Kapitel 1 gibt es dann einen groben Überblick über die Welt, Technologie, Kategorien von Orten, etc. und eine detaillierte Beschreibung der Spezies.
In Kapitel 2 folgt dann die detaillierte Beschreibung der Welt und aller relevanten Orte (Historie immer am Ende der Ortsbeschreibungen).

Aber dafür muss man halt den Platz haben und den hat man bei einem Print-Buch meistens nicht.