Thema: Ist es OK, denn gleichen Charakter nochmal zu spielen?

[Radulf St. Germain]

Vorab - ich denke es gibt keine allgemeingültige Antwort und eigentlich ist es egal. Daher bin ich selber überrascht, dass mir die Antwort nicht ganz gleichgültig ist. 

Nehmen wir folgendes Szenario: Der Character Pyrokles, ein Feuerpriester erfreut sich bei allen Spielern großer Beliebtheit. Er ist eine witzige Figur, die Beschreibung seiner Magie lässt alle am Tisch Feuer und Flamme sein (Pun intended.) Dann stirbt er im Rahmen eines unwichtigen Kampfes. Für mich klar, dass er in dieser Welt nie wieder auftaucht (sieht man von Wiedererweckung und so was ab).

Nun stellt sich die Frage:

• Diesen Charakter wird es nie wieder geben, auch nicht in einer anderen Welt
• Er kann (evtl. nach Absprache) in anderen Kampagnen oder One Shots weitergespielt werden, so wie er ist
• Er kann als Level 1 nochmal wiedererstehen (aber nicht in der gleichen Welt/Kampagne)
• Sein Name und sein Charakterkonzept kann in anderem Kontext wieder verwendet werden.
• Tot ist tot. Rest in Pieces, Pyrokles

Es ist nur teilweise eine "moralische" Frage ("darf" man die coolen Gegenstände usw. behalten die man eigentlich nicht mehr hätte). Es ist auch eine ästhetische/stilistische Frage, die vielleicht den Spieler bzw. die Spielerin des Charakters mehr beschätigt als den Rest am Tisch oder an den anderen Tischen.

Ich finde eigentlich die Idee ganz nett, coole Charaktere, die ich hatte, weitere Abenteuer erleben zu lassen (so ein bisschen im Stil des ewigen Helds). Andererseits vermischen sich dann verschiedene Geschichten, das wertet vielleicht das Erlebnis vielleicht auch etwas ab. (Keine Ahnung, ob das jemand nachvollziehen kann oder ob das eine Marotte von mir ist.)

[nobody@home]

Ich denke, das ist eine schlichte Gruppeneinverständnisfrage. Wenn niemand an dem Tisch, wo der Charakter "wieder" gespielt werden soll, ein Problem damit hat, dann gerne -- mehr oder weniger ernst gemeinte Begründungen lassen sich finden, notfalls wird er halt direkt und selbst noch etwas durcheinander von Truck-kun auf einem Zwischenstopp abgeladen.

[HEXer]

Ich sehe das so wie nobody@home. Und wenn ihr vereinbart, dass der in einem unwichtigen Kampf nicht gestorben ist / sterben kann / etc. dann ist das auch in Ordnung. Whatever floats your boat. 

[Armorik]

Ich würde es erlauben, wenn die Gruppe insgesamt auch dafür wäre. Aber ich würde die "Auferstehung" (bzw. die Behebung des Missverständnisses, dass SC tot war) zu einem "Erfolg mit Haken" machen. Was ich meine: Vielleicht hat die Figur ihr Wissen teilweise verloren, kann sich an Bestimmtes nicht mehr erinnern, eckt an,... Das soll nicht so bleiben, aber ich fände es sinnvoll, wenn das Ereignis eine Narbe hinterließe. Ich denke da an die Entwicklung, die Spock in Star Trek II bis VI durchgemacht hat: In IV ist er sich selbst fremd, in VI (und in TNG) dann dafür umso abgeklärter.

[tartex]

Also ich hatte die Spieler die haben immer denselben Charakter mit unterschiedlichen Namen in allen Settings gespielt. Warum sollte man ihnen das verbieten, wenn es ihnen Spass macht?

Okay, es gab dabei keine Meta-Kampagnen-Überlegungen, aber würde auch nichts ändern. Als Spielleitung kann/will ich den Spielern doch nicht vorschreiben, was ihre Charaktere denken oder gar träumen.

[Namo]

Wenn es für alle okay ist, sehe ich da auch kein Problem drin.

Ich als Spieler wollte das für mich persönlich und meinen Charakter aber nicht. Wenn er halt gestorben ist, dann ist das das Ende seiner Geschichte. So leid es mir tut, den würde ich nicht mehr weiter spielen wollen. Seine Geschichte ist dann eben unvollendet.

Anders wäre es für mich wieder bei einer Runde die einfach ausgelaufen ist und der Charakter noch lebt. Da hätte ich wenig Probleme mit ihn in einer anderen Runde zu spielen.

[ghoul]

Tot ist tot. Rest in Pieces, Pyrokles

Ja, aber ...

Er kann als Level 1 nochmal wiedererstehen (aber nicht in der gleichen Welt/Kampagne)
Sein Name und sein Charakterkonzept kann in anderem Kontext wieder verwendet werden.

Ein Pyrokles II kann in der selben Kampagne auf Stufe 1 erstellt werden (ggf. mit neu generierten Werten). Es ist aber klar, dass dies eine andere Person ist als Pyrokles I.

[unicum]

Würde ich nicht machen wollen.

Wenn so etwas ein Problem ist sollte man ein System spielen in welchem man dem Tod von der Schippe springen kann.

In den anfängen meiner RSP Zeit: Spielfigur stirbt, Gruppe fängt an zu tun und zu machen um die tote Figur wiederbeleben zu können und es kommt dann auch schliesslich dazu. Spieler der toten Figur war danach erstmal draussen, kommt rein "Ach ich hab jetzt schon eine neue Figur ausgewürfelt, die gefällt mir tatsächlich besser."

[HEXer]

Spieler der toten Figur war danach erstmal draussen, kommt rein "Ach ich hab jetzt schon eine neue Figur ausgewürfelt, die gefällt mir tatsächlich besser."

Darüber haben wir in unserer online Runde gestern auch gesprochen. Das ist denke ich (Neben anderen Faktoren) auch eine Frage, wie viel Aufwand in der Charaktererschaffung steckt. Nen Shadowdark Char hat man schnell gemacht, nen DSA4 Charakter...

[Selis]

In verschiedenen Runden, unterschiedlichen Systemen (kein Muss) ist das alles für mich vollkommen okay.
Ich habe auch so meine Charaktere, die ich woanders spiele, ob tot oder nicht spielt da keine Rolle.

Dasselbe nochmal spielen in derselben Runde mit denselben Leuten?
Ne eher nicht, da versuch ich doch lieber etwas anderes aus.

Charaktere, die nur in gewissen Konstellationen funktionieren, lasse ich ebenso weg. Da würde ich nur enttäuscht werden.
Meine Charakterkonzepte die ich sehr mag, habe ich aber quasi intern für mich als Archetypen abgelegt, die ich neu interpretiert immer wieder bringe. Meine teenaged Witch zum Beispiel, die überall gut funktioniert, selbst wenn es keine Magie geben sollte, da ist die dann eher ein verkopfter Nerd.

[General Kong]

Ich habe mal bei Pulp Hero einen Charakter bei einer dummen Aktion geplättet.
Dann wenn anders gespielt - war noch schneller tot ("Hurra! Da bin - Angriff!" - BÄMM! Kopfschuss..).

Dann wieder den alten, der doch nicht so tot war ... Retcon - und weiter.

Daher: Ja.

[klatschi]

Wenn die Gruppe den Char wieder sehen will, würde ich ihn sofort wieder auferstehen lassen. Dafür stirbt aber - unbekannter Weise - jemand anderes in der Welt, jemand, der dem Char vielleicht sogar nahe steht? Und ab jetzt gilt das für alle Chars.
Rauszufinden, warum das so ist, ist nun Teil der Kampagne

EDIT: wichtig ist aus meiner Sicht nur, dass der Tod eines Chars Konsequenzen hat - sonst macht es meiner Meinung nach wenig Sinn, zu spielen. Welche Konsequenzen das sind hängt dann von der Story ab

[Alter Weißer Pottwal]

Das ist völlig in Ordnung. Ich selbst hätte da keine Lust zu: Es gibt zu viele mögliche Charaktere da draußen, die ich noch nicht erdacht habe.

[Selganor [n/a]]

Ich spiele öfters mal Charaktere entweder mit identischem Konzept/Charakterbogen in unterschiedlichen Runden (oder auch in One-Shots auf Cons usw.)

Aber auch selbst mit identischem Charakterbogen muss (oder genauer: sollte) es ja nicht sein, dass die Charaktere identisch bleiben (oder sich identisch entwickeln)

Beispiel: Selganor (ja, der Charakter auf dem mein Nick und Avatar basiert) war bei mir ursprünglich mal ein AD&D 2nd Bard (Thespian Kit), der nachdem die Runde in der er anfangs gespielt wurde nicht mehr lief auf mehreren Cons im "B-Team" (zusammen mit einem Galant Bard und einem Charlatan Bard) aktiv war.

Zu 3.0-Zeiten habe ich dann Name und Aussehen für einen "Plot-NPC" übernommen um als "Historian" der sich mit den Hintergründen auskennt der Gruppe Informationen zukommen zu lassen an die sie mit ihren Charakteren vermutlich nicht gekommen wären.

Die 5e Inkarnation (als Lore Bard in der Tomb of Annihilation Kampagne) war dann eine Mischung aus den beiden Versionen.

Aber bei den Runden waren keine Überschneidungen an Spielern, in dem Fall langt es aber oft genug einfach Name und/oder Aussehen zu ändern

[nobody@home]

Meine Charakterkonzepte die ich sehr mag, habe ich aber quasi intern für mich als Archetypen abgelegt, die ich neu interpretiert immer wieder bringe. Meine teenaged Witch zum Beispiel, die überall gut funktioniert, selbst wenn es keine Magie geben sollte, da ist die dann eher ein verkopfter Nerd.

Na ja, "Nicht derselbe Charakter, aber das gleiche Konzept" ist dann noch mal einen Grad abstrakter und definiert in der einen oder anderen Spielertaxonomie sogar gleich einen eigenen Typus, wenn es denn tatsächlich immer das gleiche Konzept ist.

Aber ja, das ist dann noch mal etwas entschärft. "Ich würde in meiner nächsten Kampagne gerne wieder einen gutgelaunten Frontkämpfer spielen" ist nun mal einfach nicht dasselbe wie "WOTAN WOLLSOCKE IST ZURÜCK!!!".

[Radulf St. Germain]

Um die Frage nochmal zu schärfen, da einige Antworten in eine andere Richtung gingen, es geht nicht darum einen Charakter in einer Kampagne wieder zu bringen. Es geht mir auch nicht darum, ob andere das OK finden. (Es ist mir nicht egal, es ist eine weiterführende Frage.)

Die Frage ist die folgende: "Wenn Euch ein Charakter stirbt, der Euch sehr gefallen hat, würdet ihr dann diesen Charakter noch mal in anderem Kontext spielen?" (Also gleicher Name, gleiche Persönlichkeit aber nicht unbedingt die gleichen Werte.)

Z.B.: 7 Jahre nach der großen Forgotten Realms Kampagne spielt Ihr Shadowdark und denkt Euch - "ach mein alter Feuerpriester Pyrokles würde toll in diese Gruppe passen, ich nenne meinen Charakter so und er hat die gleiche Persönlichkeit und auch rote Roben. Die Sprüche versuche ich möglichst so nachzubauen."

Oder fühlt sich das irgendwie falsch an?

Selganor hat verstanden, was ich meine und ein paar andere auch.

[Selganor [n/a]]

Da ich im Normalfall Charaktere nicht würfle sondern nach vorgegebenen Regeln mit X Punkten/... baue ist es auch kein "Wahrscheinlichkeitsproblem" genau denselben Charakter nochmal zu bauen.

Wenn die Charaktere gewürfelt sind und man statt neu zu würfeln dann doch lieber den Charakter nochmal spielen will der in zwei Attributen Maximalwerte hat und die anderen 4 Attribute sind alle im deutlich überdurchschnittlichen Bereich dann ist es doch was ganz anderes (Selbst wenn die ursprünglich mal fair ausgewürfelt wurden)

[Maarzan]

Wenn eine Figur tot ist, dann ist sie tot.
Ggf muss man noch einmal schauen ob es ein "Spielleiterfehler" war, aber im Prinzip bleibt es meist bei tot.

Das Konzept noch einmal neu aufzulegen ist hingegen aus meiner Sicht kein Problem.

[DonJohnny]

Weg damit, das Leben geht weiter. Ne also, würd mir nie einfallen.

[tartex]

Die Frage ist die folgende: "Wenn Euch ein Charakter stirbt, der Euch sehr gefallen hat, würdet ihr dann diesen Charakter noch mal in anderem Kontext spielen?" (Also gleicher Name, gleiche Persönlichkeit aber nicht unbedingt die gleichen Werte.)

Meine Antwort: ja, mache ich öfters, aber ich ändere jedesmal den Namen und ein paar Details. Wobei die Charaktere meist eher gestrandet als tot sind.

Sagen wir so: ich starte mit dem gleichen Konzept (wobei gerne auch ein wenig Backstory schon in einer anderen Realität erspielt sein kann), habe aber keinerlei Erwartung, dass die Charakterentwicklung in die gleiche Richtung gehen soll/muss.

Dekadenten Adelige oder Schwerreiche.
Paladine mit düsterer Familiengeschichte, meist weiblich.
Apokalyptische Priester von Meeresgottheiten.
Mörderische Rednecks.
Unterwürfige Buckelige.

Alles schon öfters gespielt und gerne immer wieder recyclet. Öfters auch in Kombination. Den Charakteren war nie bewusst, dass es sie sonst schon wo gab.

Ich spiele aber auch sehr oft One Shots oder Kurzkampagnen. Und mit diesen Charakteren weiß ich dass ich Spass habe.

Am liebsten ist mir allerdings Zufallscharaktererschaffung. Das kann es passieren, dass ich mich noch neu verliebe.

[nobody@home]

Um die Frage nochmal zu schärfen, da einige Antworten in eine andere Richtung gingen, es geht nicht darum einen Charakter in einer Kampagne wieder zu bringen. Es geht mir auch nicht darum, ob andere das OK finden. (Es ist mir nicht egal, es ist eine weiterführende Frage.)

Die Frage ist die folgende: "Wenn Euch ein Charakter stirbt, der Euch sehr gefallen hat, würdet ihr dann diesen Charakter noch mal in anderem Kontext spielen?" (Also gleicher Name, gleiche Persönlichkeit aber nicht unbedingt die gleichen Werte.)

Z.B.: 7 Jahre nach der großen Forgotten Realms Kampagne spielt Ihr Shadowdark und denkt Euch - "ach mein alter Feuerpriester Pyrokles würde toll in diese Gruppe passen, ich nenne meinen Charakter so und er hat die gleiche Persönlichkeit und auch rote Roben. Die Sprüche versuche ich möglichst so nachzubauen."

Oder fühlt sich das irgendwie falsch an?

Selganor hat verstanden, was ich meine und ein paar andere auch.

Wie gesagt, aus meiner Sicht kein Problem. Ich glaube, ich habe so was in der Art sogar schon mal gemacht -- der Charakter ist nicht zwingend gestorben, aber ich habe trotzdem die weitgehend selbe Figur für unterschiedliche D&D-Versionen und -Kampagnen mehrmals auf Stufe 1 neu gebastelt und an denselben Namen ab dem zweiten Exemplar einfach nur die Ordinalzahl drangehängt (also "der Zweite", "der Dritte"...beim Vierten bin ich nicht ganz sicher, ob ich den noch erreicht habe).

[Alter Weißer Pottwal]

Um die Frage nochmal zu schärfen, da einige Antworten in eine andere Richtung gingen, es geht nicht darum einen Charakter in einer Kampagne wieder zu bringen. Es geht mir auch nicht darum, ob andere das OK finden. (Es ist mir nicht egal, es ist eine weiterführende Frage.)

Die Frage ist die folgende: "Wenn Euch ein Charakter stirbt, der Euch sehr gefallen hat, würdet ihr dann diesen Charakter noch mal in anderem Kontext spielen?" (Also gleicher Name, gleiche Persönlichkeit aber nicht unbedingt die gleichen Werte.)

Z.B.: 7 Jahre nach der großen Forgotten Realms Kampagne spielt Ihr Shadowdark und denkt Euch - "ach mein alter Feuerpriester Pyrokles würde toll in diese Gruppe passen, ich nenne meinen Charakter so und er hat die gleiche Persönlichkeit und auch rote Roben. Die Sprüche versuche ich möglichst so nachzubauen."

Oder fühlt sich das irgendwie falsch an?

Selganor hat verstanden, was ich meine und ein paar andere auch.

Nur wenn ich spontan zügig einen Charakter für einen Oneshot bauen muss. Zum Beispiel bei Dungeon World. Dann greife ich auf was Bekanntes zurück, damit ich nicht nur eine zweidimensionale Klasse spiele.

[Tudor the Traveller]

Fühlt sich für mich falsch an.

[tartex]

Fühlt sich für mich falsch an.

Ich würde sagen mehr als 90% aller Leute, die schon mehrere Charaktere am Start hatten, wiederholen doch Konzepte.

Andererseits gibt es natürlich eine starke Korrelation zwischen Rollenspielern und Metallern und die meisten [Wähl-dein-Subgenre]-Metal-Bands finden ja auch, dass sie gar nicht gleich klingen wie die anderen Bands ihres Metal-Subgenres. 

[gilborn]

Ich bin ein Fan von "Tot ist Tot", egal wie unwürdig er war.

Der Tod sollte nicht relativiert werden durch irgendetwas (Zeitreisen, Paralleluniversen, Ressurectoin Zaubern etc.), sonst verliert er an Gewicht.