und btw welche höhere irdische Lebensform vermehrt sich denn ohne Sex?

Parthenogenese (d.h., die kommen zumindest ohne Männchen aus, manche haben sie wohl auch einfach gleich gar nicht) gibt's bei einigen Echsen- und Schlangenarten definitiv. Hoch genug?

Wie geht Ihr mit Änderungen (plötzliche insbesondere) bei Satzungen Eurer Settings um?

Aus der Spielleiter-Perspektive: Ich liefere verlässliches Rollenspiel. Punkt!

Natürlich juckt es einem als kreativer Spielleiter auch mal in den Fingern durch einen Twist moralische Attitüden zu hinterfragen.
Aber das macht man nicht bei altetablierten Setting-Fakten.
Wenn ich so eine Idee hab, dann mach daraus eine neue Kampagne und mache in Session Zero klar, dass der bisherige Status Quo nicht gegeben sein muss, sondern auf Fehlinformationen resultieren kann. Und dann kann ich loslegen.
Und wenn jemand überrascht wird, und sich noch so verhält, wie jümmers, dann reagiere ich nicht vorwurfsvoll oder eingeschnappt. Was soll denn sowas?

Als Spieler fände ich es blöd - da kann ich konservatives Denken verstehen. Ich will Handlungssicherheit und wenn die Spielleitung meint, mir einen David Lynch Setting vorzusetzen, wo alle 10 Minuten irgendwelche skurilen Omas, die mit kurzgesägten Holz-Stämmen kuscheln, rückwärts sprechend die universellen Tatsachen des Settings verdrehen, dann soll er mir das vorher sagen.
Und vor allem nicht hinterher damit kommen, dass ich abartig wäre, nur weil ich Laura Palmer mit der Schrotflinte erschossen hab - die ist schliesslich die Leiche und who did it war die Prämisse. Wieso taucht die jetzt wieder auf? Und hey, es waren nur 16 Schrotpatronen. Zombies behandelt man so.
Lasst uns fahren, sonst ist kein Cherry Pie mehr da.

Wenn du Bücher benutzt helfen vielleicht post-its?

So mache ich das tatsächlich.
Mit unterschiedlichen Farben, je nach Thematik und jeweils mit Stichwort und Seitenzahl beschrieben (falls das Dingen mal abgehen sollte).

Nein, nichts daran ist "klar", und selten ist es imo nur dann, wenn Autoren die Phantasie fehlt. Selbst die irdische Biologie kennt andere Lebens- ubd Fortpflanzungskonzepte. "Wie Menschen" empfinde ich bei Orks und Co als unglaublich einfallslos.

Definition des ursprünglichen Autors: Orks essen (LotR:Two Towers) und über Sex schweigt er sich als Katholik ziemlich aus. Aber da er die Orks als verdorbene Elfen darstellt und Elfen sich "einfallslos" vortpflanzen,...

und btw welche höhere irdische Lebensform vermehrt sich denn ohne Sex? Ich mein ich weis eine männliche Kakalake ist erstmal unntütz aber es gibt trozdem welche. Ich würde schon sagen dieses Konzept ist eines der Erfolgreichen.

--

Also ich Spiel da sehr gerne damit (moral). Ich hab auch schon deutlich früher als das hier aufgeführte Drama meinen Spielern mal einen Ork mit einer Hacke auf einem Acker vorgesetzt. Der wurde auch Prompt gefangen genommen und es wurde gesagt das er die Hacke wohl einem Bauern abgenommen hatte - Hatte er nicht war seine eigene hacke und er hat einen Acker bestellt. "Ob das Sein Acker war?" "Wie kann man einen Acker besitzen? Land besitz man nicht, es ist einfach da."

Das war sicherlich noch weit vor 2000 übrigens. Den Ork haben sie dann noch lange Zeit mit sich rumgeschleift, ich würde mal sagen als "Kriegsgefangenen" oder vieleicht als "Diener (sic)"?

Es gibt ja auch mehr als eine Moral. "Wir" halten halt immer an unserer aufgeklärten Moral fest und alles andere ist minderwertig. Also vom hohen moralischen Ross runter.

When you hack a system, subvert surveillance, or manipulate the mesh in service of a Firewall objective, roll +Savvy. 
- 10+: Choose 2: 
  - You get in quietly; no obvious alerts. 
  - You get persistent, reusable access. 
  - You alter, erase, or plant data as you like. 
  - You identify hidden backdoors, forks, or TITAN‑linked code. 
- 7–9: Choose 1, and the GM picks one consequence: trace left, partial lockdown, hostile ICE, or time pressure. 

Fragen die mir kommen:

Die Klausel "in service of a Firewall objective" bezieht sich auf alle drei Aktivitäten oder nur auf die letzte? Kenner des Settings wissen das wahrsheinlich.

"You get in quietly." Der Move spricht erstmal nicht über physische Sicherheit. Nehmen wir an, dass die automatisch überwunden wird immer? Sonst würde ich entweder den Trigger anpassen oder die Ergebnisse.

Ich bin per se kein großer Freund die Ergebnisse für 6- aufzuschreiben, wenn es nicht gerade ein Downtime Move oder Liebesbrief ist. Aber ich denke, wenn du das tust, sollten die aufgeführten Dinge nicht auch schon oben vorkommen. Also eine Spur hinterlässt man ja auch, wenn man nicht die erste Option wählt.

When you invoke Firewall’s mission—preventing existential catastrophe—to justify questionable actions (coercion, black ops, collateral damage), say what you’re willing to risk and roll +Lucidity. 
-10+: You and your allies steel yourselves;

Da sich der Move aufs ganze Team bezieht, würde ich einen Stat eines Charakter nutzen. Siehe z.B. den When You Enter Combat As A Team aus Masks.