Ich hinterlasse mal ein Lesezeichen.

Drow sind per se chaotisch und böse, Elfen grundsätzlich gut.

Elistraee will ein Wort

Orks sind böse, in späteren Versionen wurden Halb-Orks dann plötzlich auch ambivalent, damit sie spielbar sind.

du meinst in AdnD 1e von 1970

"Heroic" ist imo nur ein anderes Wort für "gut".

Achilles war bestimmt nicht gut und bei Herakles würde ich das auch mit Vorsich genießen.
Heroisch waren beide und Nein Midgard ist low aber weder heroisch noch SnS  und das ist vieles andere auch.
Nein tun Die Elfen nicht sondern die Noldor ggf mit Hilfen von Waldelfen, äh nö nur die Noldor die Feanor folgten und Galadriel

@nobody@home

Nichtmal Sauron war von Anfang an böse

btw Manwe fängt ziemlich viel Flak weil er Melkor IIRC 2 mal eine Chance gibt und ihn nach Busse, Sühne und Strafe wieder frelässt .
Der Prof hat die Richtigkeit mal kommentiert

Als erstes muss man mal zwischen Bildern und Text unterscheiden. Bei Bildern dürfte die Motivation in den allermeisten Fällen ganz simpel sein, dass man sich einen menschlichen Illustrator schlichtweg nicht leisten kann, man aber trotzdem nicht (weitgehend) auf Bilder verzichten will. (Und nein, Stock Art ist mitlerweile keine echte Alternative mehr.) Bei Texten muss man wiederum darauf schauen, wie die KI genutzt wurde: Wird hier praktisch ungefiltertes "Rohmaterial" veröffentlich? Wurden die Text der KI als Ausgangspunkt genommen und von Hand weiter entwickelt / überarbeitet? Wie viel Vorbereitung ist in die KI Generation eingeflossen? Wurde da einfach nach einem "Abenteuer für D&D" gefragt oder wurde die KI zuerst mit Hintergrundinformationen zur Spielwelt gefüttert? - Vielleicht wurde die KI aber auch nur als "interaktives Brainstorming" genutzt, um die eigenen Ideen weiter zu entwickeln und sich inspirieren zu lassen... Den einen Einsatz für KI Technik im "RSP Design" gibt es schlichtweg nicht und die Gründe der Autoren können vielfälltig sein. Und ja, simple Neugier auf und Spaß am Herumspielen mit die/der neue(n) Technologie können durchaus auch ein Faktor sein.

Das hat tatsächlich Charme! 

Midgard und DSA sind definitiv anders, vor allem europäisch mystischer, märchenhafter, pittoresker geprägt.
Und dennoch sichtbar Abkömmlinge von D&D.

Ich würde eher sagen: buchhalterischer, kleinteiliger, mühsamer. Eurogames sind das definitiv nicht. Sie laufen einfach dem amerikanischen Mainstream immer so ziemlich 5-15 Jahre hinten nach.

Wer in den 1990igern (zu AD&D2-Zeiten) Dragon Magazine gelesen hat, weiß dass es da auch der TSR-Redaktion fast nur um Dramaturgie, ökologischen Realismus und Ablehnung von Dungeons ging.