So jetzt bin ich durch mit Old Skies, dem aktuellen Wadjet-Eye-Zeige-und-Klick-Spiel. Und ich bin noch nicht sicher, wie ich es finde. Spielerisch ist es okay, niedriger bis mittlerer Anspruch, keine Mondlogik, stets fair. Die Geschichte ist eine Reflexion über Zeitreisen und suuuuupergut, mit allem drum und dran. Die Figuren sind der Hammer, makellos geschrieben und insbesondere in den Hauptrollen erstklassig vertont. Das Spiel ist toll, ohne Frage. Besser als Hob's Barrow (wenn man dessen Ende ausnimmt), nicht ganz so gut wie Unavowed, eben sehr sehr gute, erwartete Wadjet Eye-Qualität.

Was lässt mich zweifeln? Die Haltung, die das Spiel transportiert. Es wurde während der Pandemie geschrieben und ich habe den Eindruck, dass ich das merke. Es scheint mir bei aller Spannung und allem Humor im Kern echt depressiv - und das ist schade, denn es müsste nicht sein.

Aber ich glaube, ich verzeihe es dem Spiel. Wenn ich über den letzten Schock hinwegkomme. Denn

Auf der anderen Seite gibt es oft sehr genaue Vorstellungen davon, welche Waffen in welchen Kulturen bei welcher Schicht typisch sind, beim gemeinen Volk (was die meisten der D&D2024-Hintergründe einschließt) hat man besonders in Dragorea oft Kurzschwert und Speer, dazu eine Lederrüstung.
Schön für ein sehr balanciertes System wie Splittermond, suboptimal für Systeme, in denen es "bessere" Waffen gibt (und wo im Kampf eher ein hoher Schaden statt ein hoher Angriffswert hilft) wie D&D.

Ich habe wirklich viel Spielpraxis in D&D 5 (2014 und 2024) und würde die auf der Basis gerne die Sorge nehmen, dass es fürs balancing bedeutsam ist, ob deine Waffe W6, W8 oder W10 Grundschaden macht. Der hohe Schaden, den Charaktere höherer Level machen, ergibt sich aus Fähigkeiten und Zaubern. Der Einfluss des Grundschadens - und insbesondere die Durchschnittsdifferenz von 1-2 Punkten zwischen o.g. Würfeln - wird da schnell vernachlässigbar
Anders sieht es in der Tat bei Rüstungen aus: Es gibt Klassen bzw. builds, die brauchen eine mittlere oder schwere Rüstung um effektiv zu funktionieren. Wenn da nur Lederrüstungen (also leichte Rüstungen nach D&D) verfügbar sind, ist das problematisch.

Eine "Date Night" ist natürlich eine Nacht zum gemeinsamen Dattelessen. Hatte ich meines Wissens auch noch nicht.

Ob ich allerdings für solche und ähnliche Anlässe unbedingt überhaupt ein Rollenspielprodukt Dritter bräuchte, das über vielleicht ein paar gut gemeinte systemunabhängige SL-Ratschläge von Leuten mit hoffentlich mehr Erfahrung zum Thema hinausgeht...na, ich weiß nicht. Klingt mir tatsächlich auch ein bißchen sehr nach Nische, und damit habe ich das Thema KI-oder-nicht noch gar nicht mal gestreift.

Mach, wie es für dich und deine Gruppe am besten passt.
Aber ...
Wenn du zB die Forgotten Realms ankündigst und dann kommen da Elemente aus Lorakis und ggfs noch anderen Settings drin vor, dann empfehle ich Dir, deine FR als Deine pFR (personal Forgotten Realms) anzukündigen. Nicht, dass Du Erwartungshaltungen schürst und diese dann uU enttäuscht werden.
Mit dem Bruch vom Kanon vorgefertigter Settings geht ja jede/r anders um. Da ist eine Klärung vorab schon sehr sinnvoll.

Ich persönlich würde die FR größtenteils by-the-book leiten und Anpassungen in Kleinigkeiten vornehmen, wo es für die Gruppe sinnvoll scheint. Dafür würde ich mich persönlich (!) nicht bei großen deutschen Settings bedienen.

Nee, is ne fight-night gewesen, nech?