Wobei ich als SL sowas eh den Spielern bereit bin abzunehmen - kein Spieler muss sich für meine Kampagnen irgendwelche Hintergrundtexte reinziehen, ich geb denen gerne immer die konkreten Infos an die Hand, die sie je nach Hintergrund und Wissensfertigkeiten haben sollten. Nur für mich als SL stelle ich den Anspruch, die Spielwelt relativ genau zu kennen.

Wenn ein Spieler sich selber gerne reinliest, hab ich aber auch nichts dagegen.

Darum würde ich einmal umformulieren: Wie muss eine Geschichtsschreibung stattfinden, dass sie Spielleitungen und Spielende interessiert?.

Vor zwei Jahren endete der Letzte Krieg nach etwa einem Jahrhundert. Er wurde ausgelöst durch einen Erbstreit unter den Kindern von Großkönig Galifar. Dabei zerfielen die Nachfolgereiche weiter zu den heutigen Staaten (siehe Karte). Auslöser für die Friedensverhandlungen war, dass das Land Cyre quasi explodierte und sich in das Klageland verwandelte.

Wo warst du vor zwei Jahren?

Insofern ist m.E. die zentrale Herausforderung, mich davon überzeugen, dass es die Sache wert ist, meine (relativ kostbare) Freizeit in dieses Produkt zu stecken und nicht in eins der zahlreichen PDFs, die auf meiner Festplatte schlummern [...]. Ob das Ding dann 0€ kostet oder 5€ ist dann von untergeordneter Wichtigkeit.

Das sehe ich exakt genau so, komme aber zu einem anderen Schluss: Eben weil die 0€ oder 5€ da kaum eine Rolle spielen, wäre es unklug, sein Produkt für 0€ anzubieten, wenn auch 5€ als Impulskauf bezahlt würden – völlig unabhängig davon, ob nun meine Theorie richtig ist, dass einem bepreisten Produkt eine höhere Qualität zugeschrieben wird oder nicht.

Tl;dr: Ich denke, es braucht bei Hintergrundgeschichten zuerst nur einen groben Überblick, dann müssen Spielleitungen oder Spielende Fragen haben, die sie umtreiben, und dann dürfen die Antworten auf diese Fragen gerne detailliert sein.

Aber eine detaillreiche Hintergrundgeschichte als Einstieg oder zum Selbstzweck wird eher langweilen.


Ich denke, es gibt einen Zusammenhang von der Frage im Thread mit der häufig gehörten Beschwerde "Meine Gruppe interessiert sich für die Hintergrundgeschichte nicht." Darum würde ich einmal umformulieren: Wie muss eine Geschichtsschreibung stattfinden, dass sie Spielleitungen und Spielende interessiert?

Ich bin sehr tolkiengeprägt, und kann meine Antwort aus meinem Weg zum Silmarillion ableiten. Das Silmarillion war nämlich zuerst keine positive Erfahrung für mich - und ich kam über 70 Seiten nicht hinaus. Ich war in die Erwartungsfalle getappt, dass das Silmarillion irgendwie wie "Der Herr der Ringe" ist. Und dann waren da plötzlich Gottheiten (die ich zuvor im HdR nie wahr- oder ernstgenommen hatte), die musizierten? Eru schien wichtig, aber wird sein Name im HdR überhaupt genannt?

Doch dann sagte jemand: "Willst Du wissen, was aus den Ents wird, und ob sie ihre Frauen finden? Wohin die Elben und die Ringtruppe segeln? Warum Gandalf stirbt und wieder zurückkommt? Du dachtest, Sauron wäre der Big-Bad, aber was, wenn ich Dir sage, dass er nur der kleine Assistenz des wirklichen Big Bad ist?"

D a s  gab mir die Motivation, das Silmarillon erneut lesen. Ohne diese Fragen hätte ich nicht die Motivation gehabt, dem Silmarillion eine zweite Chance zu geben.

Es war, als würde die ganze Geschichte des HdR zurückgezoomt werden. Plötzlich wurden Zusammenhänge klar, die ich vorher nicht kannte, und die mir die geliebte HdR-Geschichte in neues Licht tauchten. Noch immer bekomme ich Gänsehaut, wenn ich lese, wie Frodo und Co gestattet wird, nach Valinor zu reisen, eine Fahrt wegen derer Millionen von Wesen starben und ganze Kontinente untergingen, weil die Gottheiten von Valinor ihnen diesen Besuch bei ihnen  n i c h t  gestattet hatten.

Also: Wenn man detailliert die Welt erklärt, ohne dass das Publikum diese Dinge wissen  w i l l, dann geht das schief.

Diese Büchse der Pandora willst du jetzt nicht wirklich von mir geöffnet bekommen 

Ne von dir nicht aber ich denke wenn du nur ein klein wenig über den Tellerrand schaust wirst schnell geügend Leute finden die ich meine. Ich meinee

Aber auch die bisherige Midgard-Spielwelt finde ich sehr gut, wie sie im Midgard-5-Band "Die Welt" präsentiert wurde. Die ersten paar Seiten sind der komplette kosmologische Hintergrund, und dann werden die einzelnen Länder abgehandelt. Bei der Komplettgeschichte sagen die auch, dass das alles kaum einer so wissen kann, den kann man also abgesehen von den letzten Jahrhunderten als Spieler eigentlich überfliegen, und dann kann man noch die Beschreibung des eigenen Landes lesen, und dann ist man sehr komplett gebrieft.

Ja damit konnte ich auch schon recht gut leben.

Auf der anderen Seite denke ich mir das es eben genügend Leute gibt die sehr viele Details haben wollen und andere die das nicht haben wollen. Für mich war die Sache schon beim lesen des Titels "Klar sind die Sinnvoll, nur eben nicht für jeden" Ich arbeite derzeit im Setting  einer Fantasywelt an einem Zeitreiseabenteurer in die Vergangenheit, natürlich interessiert es mich da zum einen was die Weltbeschreibung her gibt und zum anderen was Spielfiguren über diese Zeit eigentlich wissen und wo sie ggf ihre Wissenslücken auffüllen können - möglichst genau und detailiert. (Eine der Sachen ist das sie eben dann eine Alte Sprache lernen müssen) Und ja ich habe da durchaus vor die ein oder andere Überraschung einzubauen, etwa wenn sie sich bezüglich einer "Verkleidung" an die falschen Leute Historiker wenden - oder das sogar ganz ignorieren.

Aber für viele, viele sachen brauch ich das nicht. Da reicht der Status Quo.