Autor Thema: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?  (Gelesen 55957 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

alexandro

  • Gast
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #125 am: 11.12.2017 | 22:30 »
Interessant, ich bin ein passionierter Kreuz- und Querleser.

+1

Zumal sich in Rollenspielbüchern auch viel wiederholt (ich will nicht die x-te Version von "Was ist eigentlich Rollenspiel?" lesen, sofern der Autor nichts wesentlich neues zu sagen hat). Ebenso SL-Kapitel (ich weiß mittlerweile, wie ich gerne leite - evtll. lese ich das irgendwann mal als Kuriosität, aber erstmal will ich wissen, ob das Spiel mit meinem SL-Stil harmoniert. Besonders schlimm fand ich das Doctor Who-Rollenspiel - da habe ich den Fehler gemacht erst den Players Guide zu lesen, nur um dann festzustellen, dass der GMs Guide nochmal dasselbe ist, nur mit minimalen Anpassungen (die nicht kenntlich gemacht wurden, so dass man den bekannten Stuff nochmal gründlich lesen muss, um alles zu finden) - selten ein schlechter organisiertes Rollenspiel gelesen, kam mir vor wie bei einem dieser Wimmelbild-Bücher.

Offline YY

  • True King
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 19.469
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #126 am: 11.12.2017 | 22:37 »
Klassen- und Levelsysteme, am Schlimmsten in Kombination.
Das hat irgendwann mal rational angefangen, aber mittlerweile muss ziemlich viel passieren, dass so ein System bei mir auch nur ansatzweise eine Chance bekommt.



OT der Übersichtlichkeit halber in Spoiler (Abtrennungsantrag ist gestellt):
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Offline Moonmoth

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 738
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Moonmoth
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #127 am: 11.12.2017 | 22:39 »
Wenn der Ton des Regelwerkes sich ganz erheblich mit dem eigentlichen Gameplay beißt. Beispiel: Ein sehr heroischer und cinematisch beschriebener „Fluff“ und dazu Regeln, in deren simulationistischem Ansatz kaum Raum für ähnliche Taten der Spieler bleibt.
Dauerhaft inaktiv.

Luxferre

  • Gast
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #128 am: 11.12.2017 | 22:41 »
Mir fehlt hier zu 90% der Faktor "irrational" !!

Traut sich keiner, was?  >;D würde wohl das Bild des Übermenschenrollenspieler zerrütten  ~;D

Offline gilborn

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 418
  • Username: gilborn
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #129 am: 11.12.2017 | 22:45 »
Ich mag keine Proben mit Würfel + Fähigkeit muss höher als ein bestimmter Mindestwert sein.
Keine Ahnung warum.

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.351
  • Username: Rhylthar
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #130 am: 11.12.2017 | 22:51 »
Mir fehlt hier zu 90% der Faktor "irrational" !!

Traut sich keiner, was?  >;D würde wohl das Bild des Übermenschenrollenspieler zerrütten  ~;D
Habe ich aber schon genannt, gehöre also zu den 10 %!  ~;D

Mir ist noch mehr eingefallen:

- Kinder/Jugendliche spielen. Das ist deswegen so irrational, weil ich Jugendromane (5 Freunde, ???, etc.) immer noch regelmäßig lese und sehr mag. Aber Tales from the Loop z. B. hat es hier nicht hingeschafft.
- Habe mich lange geweigert, Middle-earth oder Star Wars zu spielen. "Heiliger Boden", lasse ich mir nicht durch ein blödes PnP-RPG versauen. Ist aber überwunden.
- Savage Worlds; das ist so irrational, dass es schon fast albern ist: a) Ging mir der anfängliche Hype so auf den Sack, dass ich eine Verweigerungshaltung an den Tag gelegt habe und b) verbinde ich es mit Prometheus Games, womit es auch unter den Tisch fällt.
- Numenera, kriegt mich einfach nicht. Kann noch nicht mal ansatzweise begründen, warum nicht.
- Science-Fiction. Kenne vom Namen zwar nur "Traveller", aber meine naturwissenschaftlichen Fähigkeiten sind wahrscheinlich zu gering, um mich dafür begeistern zu können.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline YY

  • True King
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 19.469
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #131 am: 11.12.2017 | 22:55 »
- Kinder/Jugendliche spielen.

Das hatten wir doch erst letztens irgendwo als Nebenthema.
Jedenfalls: Ja, da schließe ich mich an. Absoluter Ausschlussgrund.


An Savage Worlds stören mich relative Kleinigkeiten, welche die (amerikanischen) Macher über die Jahre so fabriziert und abgesondert haben. Das hat eigentlich keinerlei Auswirkung auf mein Spielerlebnis, trotzdem gehen mir da manche Sachen so auf den Zeiger, dass es mir Savage Worlds zumindest ein Stück weit vergällt hat.
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Offline Mutifu

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 127
  • Username: Mutifu
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #132 am: 11.12.2017 | 22:58 »
Interessant, ich bin ein passionierter Kreuz- und Querleser.

Ist ja auch irrational  ;D

Wobei es wohl schon etwas ausmacht, die Reihenfolge wirkt sich ja auf die Struktur des Gesamttextes aus. Aber das ist nicht der Punkt. Wenn ich ein Regelwerk durchblättere und z.B. Regeln für Magieschulen finde, bevor ich Regeln für das Spielen von Magiern habe, dann geht einfach irgendeinem Teil meines Hirns der Hut hoch.
Leichen pflastern seinen Weg: Voodoo-Priester lässt Zombies schuften

Offline YY

  • True King
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 19.469
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #133 am: 11.12.2017 | 23:00 »
Wenn ich ein Regelwerk durchblättere und z.B. Regeln für Magieschulen finde, bevor ich Regeln für das Spielen von Magiern habe, dann geht einfach irgendeinem Teil meines Hirns der Hut hoch.

 :)

Ich stelle öfter mal fest, dass Regelwerke auf zwei Arten gut sortiert sein können:
Sinnvoll strukturiert fürs erste Lesen und sinnvoll strukturiert für das "Arbeiten" mit dem Regelwerk. Die stehen nicht immer im Widerspruch, aber ich finde die zweite Variante deutlich besser, auch wenn es natürlich den ersten Leseeindruck verschlechtert.
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Offline Duck

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.514
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Delurion
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #134 am: 11.12.2017 | 23:22 »
Nein, gib es nicht - wenn habe ich nur rational etwas auszusetzen 😐

Das wollte ich zunächst auch schreiben, aber dann ist mir aufgefallen, dass ich ein Regelwerk vermutlich sofort aus der Hand legen würde, wenn darin der Begriff "abtörnen" vorkommt. *schauder* ;D
A dungeon crawl is just a badly planned heist.
Tischrollenspiel ist der Marxismus der Unterhaltung.

Offline nobody@home

  • Steht auf der Nerd-Liste
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.141
  • Username: nobody@home
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #135 am: 11.12.2017 | 23:24 »
:)

Ich stelle öfter mal fest, dass Regelwerke auf zwei Arten gut sortiert sein können:
Sinnvoll strukturiert fürs erste Lesen und sinnvoll strukturiert für das "Arbeiten" mit dem Regelwerk. Die stehen nicht immer im Widerspruch, aber ich finde die zweite Variante deutlich besser, auch wenn es natürlich den ersten Leseeindruck verschlechtert.

Klingt vertraut, ja. Zumindest außerhalb des konkreten Bereichs "Rollenspielregelwerke" habe ich's tatsächlich schon erlebt, daß es für mich am sinnvollsten war, zwei Bücher zu einem Thema zu kaufen: einmal eine Einführung und dann dazu noch ein "hartes" Nachschlagewerk. Das sind ganz einfach deutlich unterschiedliche Formate für unterschiedliche Verwendungszwecke. (Die Eignung für den jeweiligen Verwendungszweck ist dann ggf. noch mal eine Sache für sich, aber ich bin hier schon off topic genug. ;))

Offline Wandler

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.301
  • Username: Wandler
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #136 am: 11.12.2017 | 23:56 »
Uh ich hab noch was: Alle Rollenspiele die mir bestimmte Personen empfehlen. Instant abgeturnt und kein Interesse mehr :)

Und fast noch besser: Alle Home brews und viele Hausregeln. Bin ich Instant weg wenn das jemand vorschlagt. Warum so irrational? Weil ich selbst nur noch mein eigenes Home brew system leite. Werde ich wohl erst überwinden wenn irgendwann Mal jemand mit genauso viel Arbeit und liebe an sein system reingeht. Ich mag ja Indies grundsätzlich gerne und von gewissen Autoren würde ich dann auch deren System spielen, aber die meisten Leute die ich kenne und es selbst versuchen unterschätzen wie viele Iterationen ich in den letzten fünf Jahren hinter mir habe :)

Edit: oh Gott... Sieben. Mittlerweile sind es schon sieben :)
« Letzte Änderung: 12.12.2017 | 00:00 von Wandler »

Offline Moonmoth

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 738
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Moonmoth
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #137 am: 12.12.2017 | 06:33 »
Einen hab ich noch:

Ich mag es sehr, wenn ein Einstiegsabenteuer im Grundregelwerk enthalten ist. Ich mag es allerdings deutlich weniger weniger, wenn es die vorgefertigten Charaktere (es ist natürlich auf zig Ebenen sehr hilfreich, wenn da Beispielcharaktere sind!) dabei vorausgesetzt werden.

Es macht oft Sinn, es hilft sicher vielen Spielern, aber für mich ist die Charaktererschaffung (abgesehen von One-Shots…) so sehr Teil des Rollenspiels… ich muss mich da wirklich überwinden, einen „fremden“ Charakter zu benutzen.
Dauerhaft inaktiv.

Offline Tarin

  • Famous Hero
  • ******
  • Rollenspielminimalistischer Traditionskartist
  • Beiträge: 2.711
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tarin
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #138 am: 12.12.2017 | 07:12 »
Bunte Hochglanzgrafiken. Also eigentlich etwas, dass Produkte aufwertet.
Es verstößt gegen die Hausordnung, aus dem Necronomicon zu zitieren.

Offline Viral

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.557
  • Username: viral
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #139 am: 12.12.2017 | 07:40 »
Bunte Hochglanzgrafiken. Also eigentlich etwas, dass Produkte aufwertet.

geht mir so bei vielen Pathfinder-artigen Grafiken

Offline Der Läuterer

  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #140 am: 12.12.2017 | 07:46 »
Regelwerke, bei denen mit jeder neuen Edition zunehmend immer mehr Textinhalt hinzu kommt - künstlich aufgeblasen, ohne inhaltliche Substanz; Cthulhu's E7 ist 10x so umfangreich wie die erste Edition.

Texte vor farbigem oder grauem Hintergrund, teilweise mit einem Symbol hinterlegt. So etwas ist schlicht grauenhaft zu lesen und eine Zumutung. Das Ganze wirkt lediglich auf den ersten Blick stylisch.

Primitive, schlecht gemachte bzw. unpassende Zeichnungen und Fotos.

Bei den Szenarien sind es vor allem Handouts, die man sich als Spieler erst mühsam erarbeiten muss oder dem reinen Selbstzweck dienen - dadurch wird der Spielfluss unnötig gehemmt bzw. gestoppt. Das ist bei sehr langen oder handschriftlichen Texten (verschmiert oder gekritzelt) der Fall.
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Offline Infernal Teddy

  • Beorn der (Wer-) Knuddelbär
  • Helfer
  • Mythos
  • ******
  • His demonic Personage
  • Beiträge: 9.063
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Infernal Teddy
    • Neue Abenteuer
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #141 am: 12.12.2017 | 07:47 »
Bäh, ja Einstiegsabenteuer. Gehen GAR NICHT.
Rezensionen, Spielmaterial und Mehr - Neue Abenteuer

Ask me anything

Teddy sucht Mage

Offline Issi

  • Patin der Issi Nostra
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.586
  • Username: Issi
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #142 am: 12.12.2017 | 08:04 »
1.Wenn ich als SC Monster wie Vampire oder ähnliches spielen soll.
Mit Monstern möchte ich mich als SC nicht dauerhaft identifizieren müssen.

Für viele wäre das auch kein Problem. Daher parke ich es mal unter irrational.

2.Wenn ich nur die "Spielleiter*inn" lesen würde und die "Spieler*innen" , wäre es bei mir auch vorbei und ich würde das Ding sofort wieder zuklappen.





« Letzte Änderung: 12.12.2017 | 08:05 von Issi »

Online Weltengeist

  • spielt, um zu vergessen
  • Mythos
  • ********
  • Kaufabenteueranpasser
  • Beiträge: 10.960
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Weltengeist
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #143 am: 12.12.2017 | 08:09 »
Für viele wäre das auch kein Problem. Daher parke ich es mal unter irrational.

Um Himmels Willen, was ist DAS denn für ein Argument?

"Ich hab was dagegen, wenn jemand behauptet, die Erde ist eine Scheibe. Aber es gibt ja auch Leute, für die das kein Problem ist. Also ist meine Abneigung wohl irrational." ::)

Wenn du einen Grund angeben kannst, der für dich erklärt, warum du das nicht magst, ist es eben nicht mehr irrational.
"Wenn ich in Unterleuten eins gelernt habe, dann dass jeder Mensch ein eigenes Universum bewohnt, in dem er von morgens bis abends recht hat." (Juli Zeh, Unterleuten)

Spielt derzeit: The Wild Beyond the Witchlight (Savage Worlds - Prismeer), Troubleshooter (Savage Worlds - Starfinder)
In Vorbereitung: -

Offline Greifenklause

  • nicht (!!!) Greifenklaue
  • Famous Hero
  • ******
  • Wir hätten auch Craftbeer
  • Beiträge: 3.714
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: trollstime
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #144 am: 12.12.2017 | 08:10 »
Ich habe ne Abneigung dagegen, Elfen zu spielen.
Dabei sind die cool. Aber oft zu cool, bäh.

Hingegen hatte ich ne irrationale Neigung haarige Trolle zu spielen.
Spielt Gnomberserker und Dachgaubenzorros

Offline Megavolt

  • Zwinker-Märtyrer
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.701
  • Username: Megavolt
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #145 am: 12.12.2017 | 08:10 »
Um Himmels Willen, was ist DAS denn für ein Argument?
"Ich hab was dagegen, wenn jemand behauptet, die Erde ist eine Scheibe. Aber es gibt ja auch Leute, für die das kein Problem ist. Also ist meine Abneigung wohl irrational." ::)

Jetzt sei mal nicht so streng, das ist doch ein super lesenswerter Thread. :)

Offline Greifenklause

  • nicht (!!!) Greifenklaue
  • Famous Hero
  • ******
  • Wir hätten auch Craftbeer
  • Beiträge: 3.714
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: trollstime
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #146 am: 12.12.2017 | 08:17 »
"Rational begründen, dass eine eigene Abneigung irrational sei", daran scheitern halt viele  >;D
Spielt Gnomberserker und Dachgaubenzorros

Online Weltengeist

  • spielt, um zu vergessen
  • Mythos
  • ********
  • Kaufabenteueranpasser
  • Beiträge: 10.960
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Weltengeist
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #147 am: 12.12.2017 | 08:18 »
Jetzt sei mal nicht so streng, das ist doch ein super lesenswerter Thread. :)

Weil jeder einfach mal ohne Bezug zur Threadintention schreiben darf, was er doof findet? ;D

(Sorry, ich hab seit gestern irgendwie gerade so einen Anfall von "Warum reden wir nicht einfach mal über das, was im Threadtitel / Startpost steht?". Bin damit aber auch an anderer Stelle scheinbar ziemlich allein. Ich werde jetzt auch aufhören, allen anderen den Spaß zu verderben. Versprochen.)
« Letzte Änderung: 12.12.2017 | 08:44 von Weltengeist »
"Wenn ich in Unterleuten eins gelernt habe, dann dass jeder Mensch ein eigenes Universum bewohnt, in dem er von morgens bis abends recht hat." (Juli Zeh, Unterleuten)

Spielt derzeit: The Wild Beyond the Witchlight (Savage Worlds - Prismeer), Troubleshooter (Savage Worlds - Starfinder)
In Vorbereitung: -

Offline Hollaus

  • Experienced
  • ***
  • Gottes Zoo ist groß!
  • Beiträge: 336
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Hollaus
    • Monte Philippi
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #148 am: 12.12.2017 | 08:42 »
Regelwerke, die mehrere Sorten Würfel verwenden.

Obwohl es heute kein Problem mehr ist, mannigfaltige Würfel im Netz zu bestellen, habe ich die unbegründete Angst, in eine Situation zu kommen, in der ich nicht spielen kann, weil mir eine spezielle Sorte fehlt.
Oder dass ich genau den Würfel nicht eingeschoben habe.

1W6 hat halt immer in der Hosentasche Platz!

Das beeinflusst mich bei der Auswahl. Vermutlich verpasse ich ein paar echt coole Settings und Systeme. :/

Offline Issi

  • Patin der Issi Nostra
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.586
  • Username: Issi
Re: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?
« Antwort #149 am: 12.12.2017 | 08:46 »
Weil jeder einfach mal ohne Bezug zur Threadintention schreiben darf, was er doof findet? ;D

(Sorry, ich hab seit gestern irgendwie gerade so einen Anfall von "Warum reden wir nicht einfach mal über das, was im Thread steht?". Bin damit aber auch an anderer Stelle scheinbar ziemlich allein. Ich werde jetzt auch aufhören, allen anderen den Spaß zu verderben. Versprochen.)
Ich begruende was mir Spaß macht!
Ich kann sogar etwas für mich rational begruenden,  aber es trotzdem von außen Betrachtet "strange" finden.
Quasi in Abstand zu mir selbst.

Muss nicht jeder nachvollziehen können oder wollen.
Hab bitte Spaß!  :)
« Letzte Änderung: 12.12.2017 | 08:49 von Issi »