Thema: Wieviel Einschränkung ist für euch OK?

[Lichtschwerttänzer]

Mal angenommen ich leite

ja

Ich denke es steht und fällt mit der Erklärung. Zu AD&D Zeiten beispielsweise gab es nie so eine richtig überzeugende Erklärung weshalb nur Menschen Paladine haben sollten.

doch, die Hohe zeit der Elfen und Zwerge ist vorbei , wir sind in der Hohen Zeit der Menschen und Elfen sind chaotisch

[1of3]

Alles eine Frage der Verkaufsstrategie. "Hey lasst uns eine Gruppe Zwerge spielen, die ihre alte Feste wieder in Besitz nimmt!" Cool. "Lasst uns eine Gruppe Halblinge spielen, die eine Rebellion in ihrem Heimatland anführen müssen." Fuego.

"Öh, ich mag keine Tieflinge." OK, Boomer. "In meinem Homebrew-Setting gibts keine Dragonborn." Aha. Und mein Charakter ist halt so^TM.

[Arldwulf]

jadoch, die Hohe zeit der Elfen und Zwerge ist vorbei , wir sind in der Hohen Zeit der Menschen und Elfen sind chaotisch

Nur müssen Elfen halt in AD&D nicht chaotisch sein. Und Spielercharaktere sind an das "Hohe Zeit ist vorbei" auch nicht wirklich gebunden, wenn ich in AD&D einen Elfen zum Herrscher eines kleinen Landes machen will geht das natürlich.

Wie gesagt, das ganze sollte nun auch gar nicht behaupten es gäbe keine guten Einschränkungen. Ich mach ja selbst welche. Nur ein Plädoyer für "meistens ist es so" sein, weil dies besser als "geht gar nicht" ist.

Insbesondere weil mit jeder Einschränkung in der Charakterwahl auch eine Einschränkung in der Spielwelt verbunden ist.

[nobody@home]

Insbesondere weil mit jeder Einschränkung in der Charakterwahl auch eine Einschränkung in der Spielwelt verbunden ist.

Na ja, in gewissem Rahmen halt. Spielercharaktere werden ja vermutlich auch in den meisten D&D-Settings nicht völlig frei und interkontinental aus der gesamten Spielwelt kommen -- ich kann in der also durchaus Leute haben, die zwar absolut existieren, aber eben nicht nahe genug an der eigentlich angepeilten Kampagnengegend beheimatet sind, um sich als potentielle Spielercharaktere jemals dort hinzuverirren. Oder mit anderen Worten: bloß, weil es Fänteljapan irgendwo da draußen gibt, muß ich in Fäntelitalien noch lange nicht automatisch auch Samurai-SC erlauben.

[Arldwulf]

Ja, das ist exakt was ich meine. Es ist dann halt eine Einschränkung nach dem Motto "sowas ist wirklich unüblich, unwahrscheinlich".

Diese Herangehensweise finde ich halt besser als ein fixes "das geht nie, unter keinen Umständen"

Denn natürlich könnten im Fantelitalien auch Reisende aus fernen Ländern herumlaufen. Sie sind nur sehr selten.

[Der Hasgar]

Ja, das ist exakt was ich meine. Es ist dann halt eine Einschränkung nach dem Motto "sowas ist wirklich unüblich, unwahrscheinlich".

Diese Herangehensweise finde ich halt besser als ein fixes "das geht nie, unter keinen Umständen"

Denn natürlich könnten im Fantelitalien auch Reisende aus fernen Ländern herumlaufen. Sie sind nur sehr selten.

Hmmm... Das sehe ich etwas anders. Wenn jemand nen Homebrew-Setting baut, ist das wie ein eigenes Spiel. Dass man dafür zufällig die D&D 5e Regeln nimmt, muss nicht heißen, dass es dort auch alle Spezies gibt, die das System hergibt. Vielleicht passt das überhaupt nicht in die Welt. Wenn Du dann als Beispiel nen Dragonborn nimmst, den es dort nicht gibt, wird aus der ursprünglichen Gruppengeschichte " ein paar Abenteurer erarbeiten sich Ruhm" plötzlich "ein Alien und seine Begleiter..."

Vielleicht sind die Elfen, Zwerge (weiteres hier einfügen) dort auch etwas anders mit ner anderen Geschichte...

Klar, letztlich soll jeder tun, was ihm Spaß macht. Nur mein Spielerlebnis würde es stören, wenn ein SC plötzlich so gar nicht in die vorher besprochene Welt passt.

[Tudor the Traveller]

@OP: kannst du machen. Ich spiele dann halt nicht mit, wenn es mir nicht passt.

Anders gesagt: du darfst mir ein Setting mit vorschlagen. Es ist aber für das Spiel genauso mein Setting wie deins.

[Infernal Teddy]

Kommt immer drauf an.

[Hotzenplot]

Mal angenommen ich leite ein Homebrew Setting und lege Einschränkungen fest: bestimmt Völker gibt es keine und nur Menschen, Halbelfen und Halborks dürfen Kleriker und Paladin werden. Zwerge dürfen keine Magier sein. Also ein 5E Setting aber mit OSR Einschlag. Ist das in Ordnung? Wäre es Okay wenn es ein professionell veröffentlichtes Produkt wäre aber in einer Homebrew Kampagne ist es Gängelung der Spielenden? Wäre es tragbar wenn ich Earthdawn mit 5E bespielen das es keine Dragonborn und Halblinge gibt? Wie seht ihr das?

Ist für mich eine Frage der Kommunikation. Vermutlich wirst du dein Projekt ja "bewerben" und Spieler*innen dafür suchen. Wenn o. g. Einschränkungen alle schon im Etikett genannt sind, ist es ja meine Entscheidung als Interessierter, ob ich mich bei dir melde oder nicht. Davon ausgehend, kann ich nur jegliche Einschränkung oder allgemein Gestaltung deines Settings okay finden.

Wenn du mir aber in Session 37 plötzlich sagst, dass es kein Polymorph in deinem Setting gibt, als ich mich gerade für den Zauber beim aktuellen Stufenaufstieg entscheide - dann finde ich das schlecht kommuniziert.

Edit: Rein geschmacklich bin ich da sehr bei Weltengeist: Mir sind inzwischen bewusste Entscheidungen für bestimmte Arten von Settings bzw. Settingteilen bei großen Welten lieber.

[Sashael]

Ich finde die Forderung nach Erklärungen, warum es manche Spezies in meinem Homebrew Setting nicht gibt, sehr befremdlich.

Klasseneinschränkungen sollten schon irgendwie erklärt werden, aber "Es gibt hier keine Tieflinge und Dragonborn" ist dann halt einfach gegeben.
Kann man mitspielen oder nicht, aber ich weiß, dass ich mit Spielern, die un-be-dingt Tieflinge oder Dragonborn spielen müs-sen, obwohl die in meinem Setting nicht existieren, sowieso eher früher als später aneinanderrassle.

Das waren in der Vergangenheit immer krasse Ego-Spieler mit harter Unterhalte-Er-mich-Mentalität.

Einschränkungen in der Wahl der Spezies hat man als Spieler einfach hinzunehmen. Es gibt kein "Recht auf Zwerge" oder so.

[Tudor the Traveller]

Klasseneinschränkungen sollten schon irgendwie erklärt werden, aber "Es gibt hier keine Tieflinge und Dragonborn" ist dann halt einfach gegeben.

Jein. Dann muss imo auch der restliche Kanon abgestimmt werden. Also bitte eine grobe Erklärung, warum es die ausgerechnet in dieser Welt der Prime Material Plane nicht geben soll, obwohl sie problemlos in vergleichbaren Welten vorkommen, wäre für die Konsistenz schon gut. Oder du musst für das Setting insgesamt klar machen, dass der etablierte D&D Kanon nicht gilt.