Thema: Mehr Spaß mit mittelmäßigen Charakteren?

[nerds-gegen-stephan.de]

Ich hatte letztens in meiner Spielrunde die Diskussion, ob das Spiel mit mittelmäßigen Charakteren (vielleicht, wo man eher eine 50:50 Chance auf einen Würfelerfolg hat) oder auch bewusst verskillten Charakteren nicht viel spannender und im Erfolgsfall befriedigender sei als mit den typischen Helden, die selbst ohne Min/Max so gebaut sind, dass man in seinen Kernkompetenzen sehr wahrscheinlich gewinnt. Was meint ihr dazu? Und müsste ich mich mit Mittelmaß-Charakteren als Spieler oder gar Leiter irgendwie umstellen?

[Quaint]

Gedankenexperiment
Superman tritt gegen einen Straßenräuber an.

Oder

Hans Werner der Dachdecker nimmt allen Mut zusammen und wehrt sich, als sein Geldbeutel verlangt wird.

Natürlich ist das mit dem Dachdecker spannender. Aber üblicherweise tritt Superman auch gegen Superschurken an...
Wenn Hans Werner aber die Welt retten soll kann man sich schonmal letzte Worte überlegen oder so ähnlich

Es sind halt andere Geschichten. Soll jeder machen wie er mag. Und in ne Runde mit kompetenten Charakteren dann einen Normalo zu stecken grenzt an Taschenlampenfallenlasserei. Würde ich nicht befürworten, macht glaube auch nicht mehr Spaß, wenn man dauernd vergeigt wo andere brillieren.

[Torsten (Donnerhaus)]

Es sind halt andere Geschichten. Soll jeder machen wie er mag. Und in ne Runde mit kompetenten Charakteren dann einen Normalo zu stecken grenzt an Taschenlampenfallenlasserei. Würde ich nicht befürworten, macht glaube auch nicht mehr Spaß, wenn man dauernd vergeigt wo andere brillieren.

Ob man "vergeigt", aka. nutzlos ist, hängt mehr vom Regelsystem ab, als vom Vorhandensein eines Machtungleichgewichts.

Und manchmal ist es wichtiger, was ein Charakter ist, als was er kann. Eine Figur kann im Narrativ des Spiels wichtig sein, weil sie bestimmte Perspektiven, Motivationen oder Optionen einbringt, die andere schlicht so nicht haben. Trossvolk öffnet andere Türen einer Geschichte, als die hohen Ritter und Zaubermeister. Also warum nicht den Knappen oder Knecht spielen?

[Katakombenkriecher]

Ich denke da immer an Dr. Jones - wären die Filme ein Rollenspielabenteuer gewesen, so hätte er fast jeden Wurf verkackt - das Abenteuer wurde dadurch aber nie ausgebremst.

[Zouan81]

Overpowered Charaktere zu spielen hat in der Tat wenig Reiz, wenn am Ende jeder Wurf ein Erfolg ist. Dann kann man das Würfeln auch sein lassen.

Im Normal spielt man ja einen überdurchschnittlichen Charakter, der 2-3 Sachen gut kann und bei den anderen Disziplinen nur mittelmäßig oder gar schwach ist.
Das hat auch seinen Reiz, da andere Charaktere ihn wieder ergänzen können. Das macht das Spiel auch in der Gruppe aus, dass jeder sich mal in Szene setzen kann.

An einen Charakter der soo mittelmäßig ist, dass er gar nichts gebacken kriegt, hätte ich auch wiederum wenig Freude dran.