Thema: Spielleiter... Grrrr... manchmal möchte ich sie würgen!

[YY]

Der SL hat die richtige Vorgehensweise in solchen Fällen doch selbst angesprochen...Hafenbecken und so 

[Captain]

Auf der Heimfahrt ist das aber gar nicht gut, zumindest wenn man selber fahren muß.

Aber ich kann dir sagen, womit du ihn erwürgen kannst: mit Recht!

[SeelenJägerTee]

Hast du nachher nochmal mit dem SL gespielt? Die anderen Spieler?

[jorenal]

Nobody expects the Spanish Inquisition! 

Aber im Ernst: Du hättest ihm applaudieren und die Hand schütteln sollen. Für so einen erschreckenden, haarsträubenden Blödsinn hat er Glückwünsche verdient - zumindest ich bin beeindruckt und kann nur anerkennend zugestehen, daß er die finsteren Abgründe der Spielleitung noch ein wenig tiefer gegraben hat.

[Wolf Sturmklinge]

Darf ich hier eigentlich auch was zur Verteidigung des SL sagen? Wenn nicht, bitte ersatzlos streichen:
Der SL ist (da bin ich mir ziemlich sicher) ein Mensch und die machen ja hin und wieder Fehler, nicht wahr?

Deshalb hättest Du ihm gleich seine Fehler klar machen müssen, daß er, wenn er seinen Plot in Gefahr sieht, nicht gleich jemanden massakriert, sondern das ganze mit dieser Person bespricht, damit man doch noch ein gutes Abenteuer hinbekommt.

Wenn es nicht zu lange her ist, kann man das ja noch versuchen.

[Darkling]

Nobody expects the Spanish Inquisition! 

Wenn schon, dann richtig! 

Ich glaube, ich hätte es da mit dem guten Captain gehalten, nämlich so.

[Liftboy]

Hast du nachher nochmal mit dem SL gespielt? Die anderen Spieler?

Nein, ich habe ihm gesagt das ich kein Interesse mehr hatte mit ihm zu spielen. Vor allem weil er darauf beharrte das er recht hatte.

[Liftboy]

Darf ich hier eigentlich auch was zur Verteidigung des SL sagen? Wenn nicht, bitte ersatzlos streichen:
Der SL ist (da bin ich mir ziemlich sicher) ein Mensch und die machen ja hin und wieder Fehler, nicht wahr?

Deshalb hättest Du ihm gleich seine Fehler klar machen müssen, daß er, wenn er seinen Plot in Gefahr sieht, nicht gleich jemanden massakriert, sondern das ganze mit dieser Person bespricht, damit man doch noch ein gutes Abenteuer hinbekommt.

Wenn es nicht zu lange her ist, kann man das ja noch versuchen.

Ich habe nachher mit ihm geredet aber im ersten Moment war ich dafür zu wütend und wäre ausfallend geworden, wir sind trotz allem noch Kumpels ich möchte nur nicht mehr mit ihm spielen.

[Erdgeist]

Also, wenn er sogar drauf beharrt Recht zu haben, dann würd ich bei dem auch nicht mehr weiterspielen wollen, gerad nach einer solch krassen Sache. Spieler sollten für gutes Mitdenken belohnt und bei Würfelpech nicht derart um ihr Spiel beraubt werden.
Jeder macht mal Fehler, das stimmt, aber man sollte schon, wenn jemand Kritik äußert, seine eigene Position überdenken. Gut, manchmal dauert ein solcher Denkprozess länger. Auch ich hab schon Fehler gemacht, z.T. ähnliche wie hier beschrieben, die ich nicht so schnell als solche eingesehen habe. Mittlerweile bin ich schlauer, möcht ich behaupten.

[Feuersänger]

Man beachte dabei, dass Liftboy hier obendrein geradezu unverschäntes WürfelGLÜCK hatte, und der SL in einem Fall garantiert beschissen hat (sonst hätte seine 1-1-4 ja zeigen können), und im zweiten Fall kurzerhand den besonderen Erfolg des Spielers IGNORIERT hat.
Und spätestens DA, also nachdem der Spieler eine nahezu unschaffbar erschwerte Probe wider Erwarten doch geschafft hatte, und der SL den SC _trotzdem_ ohne weiteren Ausweg umgebracht hat -- da hätte persönlich für nichts mehr garantieren können. Da wärs bei mir mit aller Gelassenheit vorbei, eine derartige ARSCHGEIGE hätte ich da und dort sowas von rundgemacht, dass ihm Hören und Sehen vergangen wäre.

[Wolf Sturmklinge]

Ich habe nachher mit ihm geredet aber im ersten Moment war ich dafür zu wütend und wäre ausfallend geworden, wir sind trotz allem noch Kumpels ich möchte nur nicht mehr mit ihm spielen.

Ja, das habe ich gelesen und muß sagen, daß Du Recht hast. Ist ja echt affig. Man kann ja schon mal Bockmist machen, aber man sollte schon zu seinen Fehlern stehen und die SL-Rolle nicht als Chefposten verstehen. Den SL kannst Du meinetwegen in Ruhe erwürgen (;

[ErikErikson]

Hast du denn gewusst, das der SL das so Railroaden will und dann aktiv dagegen gearbeitet?

[Liftboy]

Hast du denn gewusst, das der SL das so Railroaden will und dann aktiv dagegen gearbeitet?

Nö, ich habe nach den Informationen gehandelt die er mir gegeben hat und wenn die sagen das Schwert ist da und da und andere wollen es auch haben, musste ich mich jawohl beeilen. Hätte mir der SL gesagt, du lass das mal lieber das macht mir meine Szenen kaputt hätte ich damit (eher) leben können, als mit dieser Masche. 

[Feuersänger]

Ich hasse das sowieso, wenn SLs das gespielte System nicht kennen, und deswegen ständig irgendeine Rotze entscheiden, bzw. implementierte und funktionale Mechanismen nicht zur Anwendung kommen lassen sondern einfach "geht nicht" handwedeln.

Z.B. wenn wie bei D&D genaue Regeln für "Trip" (zu Fall bringen) existieren, die auch Größenunterschiede, besondere Standfestigkeit und alles drum und dran berücksichtigen, und der SL dann trotzdem einfach so sagt: "dieser [selbst designte] Gegnertyp ist Trip-immun".

[EliasvY]

Ein, zum Glück für mich ehemaliger, Spielleiter aus meiner Umgebung liebt es seine gespielten Systeme sinnlos mit Hausregeln zu beglücken.

Seine aktuellsten Ideen sind/waren:
- bei SR4 die Bewegungsreichweiten zu halbieren, denn soo schnell kann ja eigentlich niemand gehen/laufen
- bei DnD Abzüge für Verwundung, Bsp: man ist unter 50% seiner Hp, dann wird alles mit einem "-1" Modifikator "beglückt"

[Teylen]

Ich koennte mir vorstellen das die Regeln sinnig bzw. zumindest stylish sind ^.^;

[Jiba]

Sinnig im Sinne von "realistischer" im Vergleich zu unseren Realweltgegebenheiten... vielleicht. Stylish... kommt stark auf den favorisierten Spielstil an. Ich würde bei SR eher die Bewegungsreichweiten erweitern und Modifikationen für Wunden bremsen mir die Kampfabhandlung zu sehr.

[Erdgeist]

Also, solange die Mitspieler über die Hausregeln mit abstimmen können, ob sie eingeführt werden, dann ist das völlig ok, finde ich. Gegen Ideen, das System zu ändern, weil man das Spiel besser auf die Gegebenheiten der Gruppe anpassen will, ist nichts einzuwenden, selbst wenn sie sich als blöde Ideen heraustellen (vorausgesetzt, man schafft sie in dem Fall auch wieder ab bzw. führt sich nicht ein).

Wenn dagegen allein der Spielleiter über jegliche Hausregeln entscheidet, läuft meiner Meinung nach irgendwas grundsätzlich schief.

[alexandro]

Hausregel auch gerne (und deutlich tiefgreifender als das, was Elias da beschreibt). Solange die Spieler kein Problem damit haben: warum nicht?

@Feuersänger: "geht nicht" ist natürlich doof, aber handwedeln ist an sich nichts schlechtes.

[Darkling]

Weniger Diskussion, mehr Anekdoten! 

[Bad Horse]

Danke, Darkling. Der Thread ist primär zum Dampfablassen und zum Lästern über miese SLs da. Seitenlange Diskussionen über andere Probleme könnt ihr bitte in anderen Threads führen.

[ossenkämper]

Hoi!

Hier ein Erlebnis mit einem "Aushilfs-SL":
Passierte vor Jahren bei Shadowrun -ich spiel's nicht mehr, daher hab' ich die Regeln nicht mehr auf dem Schirm, aber grundsätzlich lief es so...

In einem Szenario einer Kampagne kämpfte die Gruppe gegen einen Bösewicht, dessen gebundenes Elementar mich mit einem Furchtzauber oder sowas vom Kampfplatz verjagt hatte. So weit, so schlecht.

Die Gruppe gewann dennoch mit einiger Mühe und von den Punkten ,die vergeben wurden, steigerte ich meinen Wert (afair "Willenskraft" = WK), der meine Flucht verhindert hätte (wenn er höher gewesen wäre). Bringt nix, der sicherste Schütze zu sein und dann wegzurennen, sobald jemand "Buh!" ruft, dachte ich mir. So weit, so gut.

Im nächsten Szenario stolperte die Gruppe durch irgendeinen Urwald und wurde von zwei Bäumen angegriffen. Ja, richtig gelesen: Bäume.
Die funktionierten so, dass sie mittels irgendeines Halluzinogens Lebewesen verwirrten und zu sich hinlockten, um sie dann mittels beweglicher Äste in die Höhe zu hieven und auszusaugen. O.K., so lief es dann ab ...

SL: O.K., alle eine Probe auf WK, bitte.
SC#1: 1 Erfolg.
#2: 0 Erfolge.
#3: 2 Erfolge.
#4 (meine Wenigkeit): 4 Erfolge.
SL: Gut, #1,#2 und #4 werden von den Bäumen erwischt.
#4: ...Ääääh, was?
#1(zum SL): Du siehst schon, dass #4 mehr Erfolge hat, als alle anderen zusammen?
SL: Ah, nimm's einfach hin!
Danach folgte allgemeine Sprachlosigkeit auf Seiten der SC-Gemeinde.

Und wie kommt sowas? Im Buch stand, die Bäume seien nur durch Magie zu verletzen und da #3 der Kampfmagier war und ich nur ein popeliger Pistolenadept ...nunja, man muss ja immer machen, was im Buch steht, oder? 

Bin mir nicht sicher, aber bei SR gibt es afair keine vollständige Immunität gegen physische Angriffe -egal, wie magiedurchdrungen man ist (Man kann mich gerne korrigieren, wenn ich falsch liege ... SR ist zu lange her für mich.).
Unser Original-SL ( War sonst immer Spieler #1) hätte den Magie-Kram vermutlich weggelassen (Wir wussten nicht einmal, dass die Bäume magisch waren!) und stinknormale Mutanten daraus gemacht - da hätten auch Teflon-Kugeln was genützt ...
Er hat dem SL später unter 4 Augen dann auch mal 'n paar Takte dazu gesagt, genau wie ich auch.

An dem Abend hab' ich mich dann spielerisch aufs Nötigste beschränkt -war mir immer noch lieber, als die Zeit mit Diskutieren zu vertrödeln.

Eins kam aber noch nach:
Wir konnten -dank des Magiers- entkommen und schlugen ein paar Meilen weiter an einem merkwürdigen, nach Magie stinkenden Ort ein Lager auf:

SL: Macht alle mal Probe auf WK.
Ich (wie aus der Pistole geschossen): MIST! DIE BÄUME SIND UNS GEFOLGT!!

Wenigstens war die ganze Sache für 'nen späten Kalauer gut

Cheers,
o'kämper

[Blizzard]

Und wie kommt sowas? Im Buch stand, die Bäume seien nur durch Magie zu verletzen und da #3 der Kampfmagier war und ich nur ein popeliger Pistolenadept ...nunja, man muss ja immer machen, was im Buch steht, oder? 

Wozu hat man denn sonst Regeln?

[ossenkämper]

Jo, genau!!!

Und die sind mit teutonischer Sturheit auch bei vollkommen plot-irrelevanten Zufallsbegegnungen anzuwenden!
Steht bestimmt auch im Grundgesetz *hackenzusammenknall* 

Naja, im Nachhinein kann man drüber lachen und den Kopf schütteln.

Cheers,
o'kämper

[Gwynplaine]

Mein Charakter ist mal ziemlich am Anfang eines Spielabends aufgrund seines etwas "rustikaleren" Auftretens im Gefängnis gelandet. Daraus hätte ja man als SL durchaus was lustiges machen können.
Aber nein:
nicht nur, daß alle meine Kommunikationsversuche abgeblockt wurden (ich konnte nichts in der Zelle machen und es kamen auch keine Wächter vorbei) - nein, der SL hat auch alle anfänglichen Versuche meiner Mitspieler mich zu befreien (durch Diplomatie, durch Ausbruchsversuche) abgeschmettert.
Er verkündete dann, daß ich erst in fünf Tagen eine Anhörung bekommen soll - nur um dann jeden Tag minutiös auszuspielen (es fand ein Fest statt, auf dem die Charaktere im Prinzip sehr viel zu tun hatten).
Da wir bei mir spielten, konnte ich nicht einfach aufstehen und nach Hause gehen. Habe dann ca. 4 Std. im Internet gesurft und im Anschluss die Gruppe verlassen.