Umfrage

Sollte man das D&D-Board aufteilen?

Nein
37 (53.6%)
Ja
32 (46.4%)

Stimmen insgesamt: 60

Umfrage geschlossen: 27.09.2010 | 13:21

Autor Thema: Aufteilung des D&D-Boards?  (Gelesen 7193 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.251
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Aufteilung des D&D-Boards?
« am: 17.09.2010 | 08:18 »
Mal eine Frage in die Runde:

Sollte dieses Board aufgeteilt werden? Wenn ja, in welche Unterboards?
Was wuerdet ihr gerne sehen?

Die Teilung waere dann wohl:
- Hauptboard
 - Unterboard 1
 - Unterboard 2
usw.

Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Tele-Chinese

  • Famous Hero
  • ******
  • Ballschimmlerin
  • Beiträge: 2.805
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: LinusKH
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #1 am: 17.09.2010 | 08:24 »
D&D4 als Haptboard. Unterboards könnten OD&D; AD&D sowie D&D3.X sein.
Toastbrot (von englisch toast, „rösten“ aus lateinisch tostus, „getrocknet“) oder Röstbrot ist ein spezielles, feinporiges Kastenweißbrot mit dünner Kruste, das vor dem Verzehr scheibenweise geröstet wird, heute üblicherweise mit einem Toaster.

Brot kann schimmeln, was kannst du?

Offline Haukrinn

  • BÖRK-Ziege
  • Mythos
  • ********
  • Jetzt auch mit Bart!
  • Beiträge: 11.708
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: haukrinn
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #2 am: 17.09.2010 | 08:53 »
+1 für das was der Telechinese sagt, mit der Ergänzung eines "U"s und statt OD&D würde ich "OD&D und Klone" nehmen.

Gibt es schon ein Board für Pathfinder? Ansonsten wäre das auch noch ein Unterboard-Kandidat.
What were you doing at a volcano? - Action geology!

Most people work long, hard hours at jobs they hate that enable them to buy things they don't need to impress people they don't like.

Offline Rev. Bilk

  • Hero
  • *****
  • Gnampf!
  • Beiträge: 1.404
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Brevlik
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #3 am: 17.09.2010 | 09:00 »
Ich wäre für folgende Aufteilung:
D&D allgemein
->(O)D&D und Klone
->AD&D
->D&D 3.x + Pathfinder
->D&D 4e

Da sich Pathfinder sowohl regeltechnisch als 3.5 Nachfolger sieht und von vielen so gewertet wird sehe ich keinen Grund für ein getrenntes Board. Die Frage ist auch, ob es genug (O)D&D Threads gibt, um dies von AD&D zu trennen.
Intelligenz und intelligentes Handeln müssen sehr weh tun. Warum sollten sich ansonsten so viele Menschen zwanghaft dumm anstellen, wenn sie damit nicht die Schmerzen vermeiden wollten?

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.017
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #4 am: 17.09.2010 | 09:22 »
Wieso sollte ein Minderheitensystem das Hauptboard stellen?  :o

Ich würde die Zahl der Unterboards lieber möglichst klein halten. Vor allem alles D20-basierende nicht weiter aufteilen.

Also etwa so:
D&D Allgemein (Hauptboard, editionsübergreifend)
- D20 aller Art (D&D 3.X, Pathfinder, Star Wars, Conan, etc...)
- D&D 4E
- OD&D und AD&D
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline The_Nathan_Grey

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.164
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Nathan Grey
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #5 am: 17.09.2010 | 10:29 »
Finde die Aufteilung von Feuersänger gut.
"Ne Ansichtskarte aus Solingen" - Zwei Himmelhunde auf dem Weg zur Hölle

"Wenn du noch einmal mit den Augen zwinkerst, zwinker ich mit dem Fingern" - Vier Fäuste für ein Halleluja

ErikErikson

  • Gast
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #6 am: 17.09.2010 | 10:33 »
Braucht OD&D ein Extraboard?

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.017
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #7 am: 17.09.2010 | 10:37 »
Braucht OD&D ein Extraboard?

Nunja, zusammen mit AD&D und diversen Klonen wie Lab Lord könnt man das, so als Unterboard, schon vertreten.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Online 6

  • Der Rote Ritter
  • Titan
  • *********
  • So schnell schiesst der Preuß nicht
  • Beiträge: 30.984
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christian Preuss
    • Miami Files
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #8 am: 17.09.2010 | 10:38 »
Wieso sollte ein Minderheitensystem das Hauptboard stellen?  :o
Laut letzter Umfrage spielen mehr :T:-User D&D4 als alle anderen D&D-Varianten zusammen. Von Minderheitensystem kann also keine Rede sein. Das jetzt unabhängig vom eigentlichen Thema.
Zitat
Ich würde die Zahl der Unterboards lieber möglichst klein halten. Vor allem alles D20-basierende nicht weiter aufteilen.

Also etwa so:
D&D Allgemein (Hauptboard, editionsübergreifend)
- D20 aller Art (D&D 3.X, Pathfinder, Star Wars, Conan, etc...)
- D&D 4E
- OD&D und AD&D
Ich persönlich tendiere auch eher zu dieser Aufteilung.
Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nicht Sieg sollte der Zweck der Diskussion sein, sondern
Gewinn.

Joseph Joubert (1754 - 1824), französischer Moralist

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.017
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #9 am: 17.09.2010 | 10:42 »
Laut letzter Umfrage spielen mehr :T:-User D&D4 als alle anderen D&D-Varianten zusammen.

Dann hab ich da wohl den letzten Stand verpasst. Ich find aber auch den Thread nicht. Link plx?
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Online 6

  • Der Rote Ritter
  • Titan
  • *********
  • So schnell schiesst der Preuß nicht
  • Beiträge: 30.984
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christian Preuss
    • Miami Files
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #10 am: 17.09.2010 | 10:44 »
Dann hab ich da wohl den letzten Stand verpasst. Ich find aber auch den Thread nicht. Link plx?
http://tanelorn.net/index.php/topic,58708.0.html

Weitere Diskussion darüber, ob D&D4 ein Minderheitssystem ist, bitte in dem verlinkten Thread.
Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nicht Sieg sollte der Zweck der Diskussion sein, sondern
Gewinn.

Joseph Joubert (1754 - 1824), französischer Moralist

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.986
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #11 am: 17.09.2010 | 10:52 »
Welchen großen Vorteil hätte denn eine Aufsplittung? Doch lediglich, dass für die 4e ein eigenes Board herauskäme. Für alle anderen D&D Varianten müsste man die Threads weiterhin kennzeichnen, auf welche Edition sie sich beziehen. Ich finde, da überwiegt der Aufwand den Nutzen.
Wenn jetzt die 4e-Spieler unbedingt ein eigenes Board haben wollen genügt imo ein einziges Unterboard dafür.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.017
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #12 am: 17.09.2010 | 10:55 »
Also, für mich als 3.X-Spieler ist das interessant, weil mir dann die Boardübersicht nicht mehr mit für mich sinnlosen und manchmal nicht gekennzeichneten 4E-Threads vollgemüllt wäre.
Objektiv gesehen wird es auf jeden Fall für beide Seiten übersichtlicher.
In einem D20-Board könnte man dann entweder die bisherige Konvention des markierens mit [3.5], [PF] etc. fortführen, oder man erklärt 3.5 zum "Default" und muss nur davon abweichende Themen markieren.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.986
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #13 am: 17.09.2010 | 11:03 »
Ich habe mit der 4e auch nichts am Hut, aber bisher hatte ich keine Probleme mit der Übersicht im Board von wegen Kennzeichnung etc. Wenn aber da Ordnung reingebracht werden soll, dann hilft die Trennung in 4e/D20/andere auch nicht so richtig, denke ich, da man im D20 Board noch immer Editionschaos hätte, denn PF und 3.x halten sich in der Anzahl imo die Waage.
Vielmehr sollte man dann die Editionen mit jeweils einem eigenen Unterboard versehen, die einen Großteil der Threads ausmachen und den Rest in ein Rest-Board packen (Also z.B. 4e/3.x/PF/andere). Gibt es überhaupt allgemeine, also völlig editionsunbezogene D&D-Fragen?
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 926
  • Username: afbeer
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #14 am: 17.09.2010 | 11:07 »
Ich würde die Zahl der Unterboards lieber möglichst klein halten. Vor allem alles D20-basierende nicht weiter aufteilen.

Also etwa so:
D&D Allgemein (Hauptboard, editionsübergreifend)
- D20 aller Art (D&D 3.X, Pathfinder, Star Wars, Conan, etc...)
- D&D 4E
- OD&D und AD&D
Ich präferiere es nicht aufzuteilen.

Falls es aber eine Drang dazu gibt, gefällt mir diese Aufteilung.
Lediglich Unterboard drei (inklusive Klone) würde ich 'AD&D', 'Ältere Ausgaben' oder 'Arneson & Gygax' nennen, weil OD&D kein Editionsname ist und nur eine Ausprägung bezeichnet. (gleiches gilt für BECMI, RC, Moldvay, ...). Für 'AD&D' gilt dies auch, aber 'D&D' und 'AD&D' sind die Namen der Spiele und 'D&D' birgt bei diesem Differierungsgrad die Verwechslungsgefahr mit den anderen Unterforen und dem Hauptforum. Alle Erläuterungen können ja in die Untertitel.

Pathfinder und D&D 3.5 sind beides OGL Spiele und miteinander kompatibel, daher gehören sie in dasselbe Board.

Allgemeine Fragen: Kampagnenthemen, Konvertierungsfragen, Nostalgie, Systemvergleiche, D&D Romane und Filme

Offline Jestocost

  • Famous Hero
  • ******
  • even if it's sunday may i be wrong
  • Beiträge: 3.294
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Jestocost
    • Unknown Armies - Ein Rollenspiel um Macht und Konsequenzen
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #15 am: 17.09.2010 | 11:18 »
Ich würde eine reine Dreiteilung vorschlagen:

D&D (Allgemein) für allgemeine Fragen
   D&D 4
   Andere D&D Varianten (3.0,3.5. Pathfinder, AD&D, OD&D und Klone)

Schaut mal einfach auf die geposteten Themen: die sind entweder allgemeiner Natur, beziehen sich auf D&D4 oder auf 3.5/Pathfinder... Sonst gibt's da praktisch nüscht...

"When I became a man, I put away childish things, including the fear of being childish, and the desire to be very grown up."
--C.S. Lewis, 1947

Komm in den okkulten Untergrund - das UA Forum!
www.unknown-armies.de

LöwenHerz

  • Gast
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #16 am: 17.09.2010 | 11:27 »
Keine Unterboards.

3.E und Pathfinder kann man nicht zusammen legen, da das eine ein aktives System ist, und der Rest eingestellt wurde. Würde demnach also besser zu AD&D und OD&D und Co passen ;)
4E braucht bei ihren 500 Spielern kein eigenes Board, das gleiche gilt für Pathfinder...

Was stört denn an der jetzigen Aufteilung und warum exklusiv ausschließlich für D&D?

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #17 am: 17.09.2010 | 11:35 »
Ich finde bisher feuersängers Aufteilung am besten.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Ranor

  • Gast
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #18 am: 17.09.2010 | 11:44 »
Ich bin gegen die Aufteilung. Dieses Forum hat schon mehr als genug "Unterboards" und so überschwemmt ist es hier ja auch nicht.

Offline Dirk Remmecke

  • Adventurer
  • ****
  • Dragon Master
  • Beiträge: 692
  • Username: Dirk Remmecke
    • Record of Dragon War! Kickstarter!!
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #19 am: 17.09.2010 | 12:13 »
Ich bin gegen die Aufteilung. Dieses Forum hat schon mehr als genug "Unterboards" und so überschwemmt ist es hier ja auch nicht.

Zustimmung.

Ich sehe momentan auf der ersten Seite 23 Threads (ohne die Stickies), und bei den ältesten reicht der jeweils letzte Post bis zu einer ganzen Woche zurück.
Ich könnte den Bedarf einer Aufteilung ja verstehen, wenn hier so viel Traffic wäre, dass die "Heute" aktualisierten Threads auf die zweite Seite quillen, aber das ist ja nicht der Fall.

Dann lieber für eine konsequente Verwendung der [3.x] etc. Tags plädieren.

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.986
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #20 am: 17.09.2010 | 12:20 »
Wie auch immer, ein "allgemeines" Unterboard würde imo kaum frequentiert. Schaut euch mal die letzten Seiten im D&D Board an. Die allgemeinen Themen, die nicht weiter getagt sind, kann man an einer Hand abzählen. Freilich müsste man sich ggf überlegen, wo man die unterbringt, wenn man das Board splittet. Es ist nunmal so, dass 90% der Threads entweder 4e oder 3.x/PF getagt sind.

Lieber so lassen, wie es ist!
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.785
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #21 am: 17.09.2010 | 12:23 »
Mir gefällt Feuersängers Aufteilung eigentlich auch am besten.

Klar gibt es momentan nur wenig allgemeines - allerdings kann sich dies ja durchaus auch ändern wenn derartige Themen leichter zu finden sind.

Offline Grimnir

  • Ritter vom versteckten Turm
  • Hero
  • *****
  • Sänger in Geirröds Halle
  • Beiträge: 1.662
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grimnir
    • Grimnirs Gesänge
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #22 am: 17.09.2010 | 12:25 »
+1 für Feuersängers Aufteilung.

Mit der leichten Änderung "OD&D, AD&D und Klone".

Es grüßt
Grimnir
Selber Regelwerke schreiben zeugt IMHO von einer reaktionär-defaitistischen Haltung [...]

Vergibt Mitleidspunkte...
... und hetzt seine Mutter auf unschuldige Tanelornis (hier der Beweis)

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 18.995
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #23 am: 17.09.2010 | 12:59 »
Ich bin für: Alles so lassen.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.251
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Aufteilungs-Umfrage
« Antwort #24 am: 17.09.2010 | 13:21 »
Ich packe am Wochende mal die vorgeschlagenen Teilungen als neue "Ja"-Optionen dazu (dann kann man die Abstimmung ja noch aendern), nur jetzt schonmal als Anzeige fuer die Tendenz ein reines Ja/Nein
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Elwin

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 874
  • Username: Chris Gosse
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #25 am: 17.09.2010 | 16:41 »
Dann lieber für eine konsequente Verwendung der [3.x] etc. Tags plädieren.
Genau, ich denke, solche Tags reichen aus.
skip the flavour text, we're wasting precious hack-time!
====
Was wäre das Internet ohne Rechthaber? - Verdammt leer!
====
Rollenspiel wird am besten genossen ohne Stock im Hintern.

Offline bolverk

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.423
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bolverk
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #26 am: 17.09.2010 | 21:10 »
Ich würde eine reine Dreiteilung vorschlagen:

D&D (Allgemein) für allgemeine Fragen
   D&D 4
   Andere D&D Varianten (3.0,3.5. Pathfinder, AD&D, OD&D und Klone)

Schaut mal einfach auf die geposteten Themen: die sind entweder allgemeiner Natur, beziehen sich auf D&D4 oder auf 3.5/Pathfinder... Sonst gibt's da praktisch nüscht...
Genau so...
"Anyone can be a winner if their definition of victory is flexible enough."
- DM of the Rings

Offline D. Athair

  • Mythos
  • ********
  • Spielt RollenSPIELE, ROLLENspiele und ROLLENSPIELE
  • Beiträge: 8.748
  • Username: Dealgathair
    • ... in der Mitte der ZauberFerne
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #27 am: 17.09.2010 | 22:28 »
Wieso sollte ein Minderheitensystem das Hauptboard stellen?  :o

Ich würde die Zahl der Unterboards lieber möglichst klein halten. Vor allem alles D20-basierende nicht weiter aufteilen.

Also etwa so:
D&D Allgemein (Hauptboard, editionsübergreifend)
- D20 aller Art (D&D 3.X, Pathfinder, Star Wars, Conan, etc...)
- D&D 4E
- OD&D und AD&D
So wäre die Aufteilung eine gelungene.
Man müsste überlegen, ob in's D20-Board auch OGL-Spiele wie true20 sollen oder nicht.
Die dritte Untersektion sollte "cD&D, AD&D und Ähnliches" ("c" für "classic" anstelle von "o" für "original") oder so heißen,
damit auch Spiele wie Labyrinth Lord oder Lamentations of the Flame Princess Platz haben.

Wo Spiele wie Castles & Crusades ihren Platz finden müsste die Moderation dann auch noch entscheiden.


Sonst gibt's da praktisch nüscht...
Was auch daran liegt, dass 3.X und $E die Themen zu anderen Spielen ersticken.
« Letzte Änderung: 17.09.2010 | 23:12 von Dlgthr »
"Man kann Taten verurteilen, aber KEINE Menschen." - Vegard "Ihsahn" Sverre Tveitan

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.251
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #28 am: 18.09.2010 | 10:31 »
Was auch daran liegt, dass 3.X und $E die Themen zu anderen Spielen ersticken.
... oder weit weniger Postings zu anderen Themen kommen (z.B. weil weit weniger Leute sich damit beschaeftigen als mit den "aktuellen" Systemen)
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.986
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #29 am: 18.09.2010 | 11:04 »
Ist halt imo vor allem eine Frage, ob die Gliederung nach Traffic oder grundsätzlich (kategorisch) sein soll. Wenn man sich z.B. das Warhammerboard als Vorlage nimmt, dann ist der Traffic im Wesentlichen in den Unterboards; das allgemeine Hauptboard besteht aus nur einer (!) Seite (etwa 200 von knapp 4100 Beiträgen bzw. 19 von 178 Themen). D.h. etwas übertrieben gesagt, dass man sich ertsmal um dahin zu kommen, wo was los ist, durch die Boards klicken muss. Ist zwar von der Gliederung schlüssig, aber mE etwas unpraktisch in der Benutzung.
« Letzte Änderung: 18.09.2010 | 11:06 von Tudor the Traveller »
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.251
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #30 am: 18.09.2010 | 17:21 »
So wäre die Aufteilung eine gelungene.
Man müsste überlegen, ob in's D20-Board auch OGL-Spiele wie true20 sollen oder nicht.
Muesste man nicht, da viele OGL-Systeme wie True 20 nach ihrem Grundbuch (das oft keine d20-Lizenz kriegen konnte, wenn dort z.B. Charaktererschaffungsregeln drinstanden) auch Produkte mit der d20-License genutzt haben ist d20 und OGL in vielen Faellen nahezu gleichbedeutend (zumindest im allgemeinen Sprachgebrauch, ich bin mir darueber im Klaren, dass da lizenztechnische Unterschiede bestehen)
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Michael

  • Blood Bowl Mimose 1
  • Hero
  • *****
  • Der Film ist grandios.... scheiße!
  • Beiträge: 1.874
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ThiefofSouls
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #31 am: 18.09.2010 | 18:45 »
Ich denke auch, dass eine Aufteilung nicht notwendig ist. Fast alle verwenden die notwendigen Tags [3.X/4], nur Elikal hatte jetzt keine verwendet, der ist aber auch noch neu an Board.
Die restlichen Sachen ohne Tags haben auch nichts mit den jeweiligen "Hauptsystemen" zu tun, so dass ich die Aufregung auch nicht nachvollziehen kann, dass das Board "zugemüllt" sei.
Zitat von: Ahasverus am Heute um 09:42
Im Grunde spielen wir die meiste Zeit also eine Art Wargame und erzählen uns dazwischen Stundenlang Geschichten wie es zum nächsten Kampf kommt. *leichte ironie*

You cannot spell Slaughter without laughter.

Offline Terak

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 161
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Terak
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #32 am: 18.09.2010 | 18:52 »
Eine Aufteilung in Unterboard finde ich auch nicht für nötig. Ich finde es nicht unübersichtlich, alles gute zu verstehen.
Bin mal auf das Ergebnis gespannt.
Meine Rechtschreibung ist frei erfunden und nicht zur Nachahmung empfohlen,
Übereinstimmung mit heutiger Rechtschreibung ist zufällig.

LöwenHerz

  • Gast
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #33 am: 19.09.2010 | 14:45 »
Außerdem wäre eine weitere Aufteilung bloß das Kind deutscher Ordnungswut und Gründlichkeit ;)

Offline Wormys_Queue

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.154
  • Username: Wormys_Queue
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #34 am: 19.09.2010 | 14:51 »
Ich halte es auch für unnötig, so hoch ist der Traffic im D&D-board ja nun auch nicht, als dass man schnell den Überblick verlieren würde.
Think the rulebook has all the answers? Then let's see that rulebook run a campaign! - Mike Mearls
Wormy's Worlds - aktueller Beitrag: If I could turn back time

Online 6

  • Der Rote Ritter
  • Titan
  • *********
  • So schnell schiesst der Preuß nicht
  • Beiträge: 30.984
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christian Preuss
    • Miami Files
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #35 am: 27.09.2010 | 09:40 »
Die Umfrage steht jetzt mehr als eine Woche. Das Ergebnis ist ein klares Nein. Also bleibt der Channel so wie er ist.
Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nicht Sieg sollte der Zweck der Diskussion sein, sondern
Gewinn.

Joseph Joubert (1754 - 1824), französischer Moralist

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 926
  • Username: afbeer
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #36 am: 27.09.2010 | 11:43 »
Umbenennungen sind ohne Umfrage üblich?

Offline The_Nathan_Grey

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.164
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Nathan Grey
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #37 am: 27.09.2010 | 12:09 »
Also die Umbennung finde ich schon sinnig und brauche dafür keine Extraumfrage.
"Ne Ansichtskarte aus Solingen" - Zwei Himmelhunde auf dem Weg zur Hölle

"Wenn du noch einmal mit den Augen zwinkerst, zwinker ich mit dem Fingern" - Vier Fäuste für ein Halleluja

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 926
  • Username: afbeer
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #38 am: 27.09.2010 | 12:13 »
Ich habe nicht mit dem Sinn gehadert, sondern mit der Nebenbeiumbenennung und habe deshalb die berechtigte Frage gestellt.

Online 6

  • Der Rote Ritter
  • Titan
  • *********
  • So schnell schiesst der Preuß nicht
  • Beiträge: 30.984
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christian Preuss
    • Miami Files
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #39 am: 27.09.2010 | 13:05 »
Umbenennungen sind ohne Umfrage üblich?
Channelaufteilungen mit Umfrage sind unüblich.
Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nicht Sieg sollte der Zweck der Diskussion sein, sondern
Gewinn.

Joseph Joubert (1754 - 1824), französischer Moralist

LöwenHerz

  • Gast
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #40 am: 27.09.2010 | 22:28 »
Es soll nicht umbenannt werden, wurde aber umbenannt? Aha  ~;D

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.251
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #41 am: 27.09.2010 | 22:30 »
Es soll nicht umbenannt werden, wurde aber umbenannt? Aha  ~;D
Es wurde nicht aufgeteilt aber umbenannt.

Woher hast du, dass es nicht umbenannt werden sollte?
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

LöwenHerz

  • Gast
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #42 am: 27.09.2010 | 22:32 »
Die Umfrage steht jetzt mehr als eine Woche. Das Ergebnis ist ein klares Nein. Also bleibt der Channel so wie er ist.

Daher. War ja aber auch sarkastisch gemeint. Ist wohl trotz Smiley an Dir vorbei gegangen --> ;) <--

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.251
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #43 am: 27.09.2010 | 22:37 »
Der Channel bleibt auch wie er ist. Nur ist der Name des Channels jetzt aussagekraeftiger fuer das was drin ist.

Denn hier waren schon immer auch die d20/OGL-Sachen die nix mit D&D zu tun haben untergebracht, wurden aber nur in den seltensten Faellen in einem "D&D-Board" gesucht.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Jed Clayton

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.644
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Jed Clayton
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #44 am: 27.09.2010 | 22:51 »
Denn hier waren schon immer auch die d20/OGL-Sachen die nix mit D&D zu tun haben untergebracht, wurden aber nur in den seltensten Faellen in einem "D&D-Board" gesucht.

Ah gut. Dann weiß ich auch Bescheid. Für mich ist das gut so.

Darunter würden also auch alle d20 Modern Settings fallen ... so etwas wie z.B. Damnation Decade.
"Somewhere there is danger, somewhere there's injustice, and somewhere else the tea is getting cold."

(Doctor Who, Survival, 26th season, serial 4, part 3)

Offline Scylla

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.183
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Imagawa Yoshimoto
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #45 am: 28.09.2010 | 00:15 »
Und OGL heißt ...  wtf?

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.017
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #46 am: 28.09.2010 | 00:20 »
Oldschool, Grognards & Loser

Spaß beiseite: Open Gaming License.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Scylla

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.183
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Imagawa Yoshimoto
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #47 am: 28.09.2010 | 11:55 »
Ah, danke!

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 926
  • Username: afbeer
Re: Aufteilung des D&D-Boards?
« Antwort #48 am: 28.09.2010 | 12:14 »
Wurde jetzt der Untertitel seinen Sinnes enthoben?
Zitat
Dungeons & Dragons, d20, OGL und Pathfinder
Können wir den ändern?

* Pathfinder kann mit der obigen Begündung im Titel auch auftauchen
* GSL ist unberücksichtigt.
* Pathfinder benutzt die OGL also doppelt gemoppelt
* Unterschied Titel und Untertitel ist sehr klein