Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 551973 mal)

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #400 am: 1.11.2011 | 14:06 »
Ein Gelegenheitsangriff ist keine Standardaktion sondern nur eine Angriffsaktion.

Um die alleine ausfuehren zu koennen braucht man zwar auch eine Standardaktion aber bei einem vollen Angriff (Full attack) hat man je nach BAB u.U. mehrere Angriffe.

Darf der dann 2 Angriffe machen als Gelegenheitsangriff? Oder wäre das auch eine volle Aktion?
Mehr als ein Angriff -> Volle Aktion (Full Attack)
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #401 am: 1.11.2011 | 14:18 »
@Selganor: Danke! Ich wusste ich kann mich auf dich und dein D&D/Pathfinder Wissen verlassen. ;)
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #402 am: 1.11.2011 | 14:18 »
Es gibt auch Feats die mehrfache AoO's ermöglichen:

http://weltenwunde.de/pathfinderprd/grundregelwerk/talente.html#Kampfreflexe

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #403 am: 1.11.2011 | 14:23 »
Es sind zwar mehrere AoOs pro Runde, aber trotzdem immer nur einer pro "Gelegenheit", also auch nur ein Angriff
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #404 am: 1.11.2011 | 17:49 »
aber trotzdem kann man damit auch mehrere in einer runde machen, falls man z.B. eine Reach waffe hat und 3 Gegner einen erst angreifen.

Online Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #405 am: 1.11.2011 | 17:56 »
Heißt das, dass ich 2 Klauenangriffe würfeln darf, wenn sich das Monster für seine Klauen entscheidet oder ist mit 2 Klauen eigentlich nur 1 Angriff gemeint, der halt mit 2 Klauen durchgeführt wird? U

Die Frage hat sich mir anfangs auch gestellt (du bist nicht allein  ;) ). Irgendwo gabs dann eine Klarstellung (2 Klauen +x = 2 Angriffe mit je einer Klaue zu je +x).

Als Gelegenheitsangriff sind Nahkampfangriffe aber auch Kampfmanöver zulässig, sofern letztere einen Nahkampfangriff ersetzen dürfen.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #406 am: 2.11.2011 | 16:07 »
Echt? Man kann also bei einer AoO nen z.B. "Trip" versuchen?

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #407 am: 2.11.2011 | 16:12 »
Ja.

Offline Medizinmann

  • grosser Tänzer!
  • Legend
  • *******
  • Pastafari des fliegenden Spaghetti-Monsters
  • Beiträge: 5.155
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Medizinmann
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #408 am: 2.11.2011 | 16:17 »
HalliHallo
Euch kann Ich bestimmt fragen  ;D
Wir wollen demnächst eine Pathfinderrunde/Kampagne anfangen
Ich selber wollte immer schon mal einen Kentauren spielen (ich hab vor jahren mal einen gespielt bei D&D)
Bei D&D 3.5 hat der eine Rassenstufe von +2 also wenn Ich als 1.Stufe Favored Soul Kentaur anfangen will zähle Ich wie 3te Stufe
Wie sieht das bei Pathfinder aus ?
wie Ich den Kentaur bei D&D 3.5 machen würde ,weiß Ich (Ich spiele es ja gerne )
aber wie sieht das bei Pathfinder aus ?

der mit den Kentauren tanzt
Medizinmann

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #409 am: 2.11.2011 | 16:23 »
Relevanter Abschnitt der PRD:

http://www.d20pfsrd.com/races/monsters-as-pcs


In deinem Fall:

Der Zentaure ist CR 3, das wird zunächst wie drei Klassenstufen behandelt.

Das heißt, wenn der Rest der Gruppe Stufe 3 ist, bist du einfach ein Zentaure. Ist der Rest der Gruppe Stufe 4, bist du Zentaure mit einer Klassenstufe.

Du hast also einen -3 Levelabzug.

Der wird allerdings um 1 verringert, wenn du drei Stufen aufsteigts. Genau gesagt hast du auf halbem Weg zwischen Stufe 5 und 6 einen extra Aufstieg. Wenn die anderen Spieler dann Stufe 6 sind, bist Du Zentaure mit 4 Klassenstufen.

Der -2 Abzug bleibt fortan dann aber bestehen.

EDIT:
Die Regeln sind Empfehlungen, mit dem ausdrücklichen Vorbehaltz der SL Zustimmung. ICH würde keinen Zentauren zulassen. Ein Zentaurenkrieger hat dann später einen um 2 höheren BAB als ein gleichstufiger Menschenkrieger, nein danke.
« Letzte Änderung: 2.11.2011 | 16:27 von Samael »

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #410 am: 2.11.2011 | 16:24 »
Ein Zentaur, (Ich nehme einfach mal an das du die Mensch/Pferd Kombo meinst) hat Racepoints30 nach dem Playtest vom Advanced Race Guide.

Was bei Stufe 1-5/+2, bei Stufe 6-10/+1 und ab Stufe 11/+0 an Stufenanpassung dir einbringt.

Am besten lädst du dir bei Paizo einfach mal den Playtest zum advanced race guide runter, ist nicht wirklich viel was man da lesen muss ;) http://paizo.com/store/downloads/v5748btpy8osf

edit:
@Samael
ich denke man sollte eher die neue version aus dem playtest nehmen, oder nicht?
« Letzte Änderung: 2.11.2011 | 16:26 von kalgani »

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #411 am: 2.11.2011 | 16:28 »
@Samael
ich denke man sollte eher die neue version aus dem playtest nehmen, oder nicht?

Warum sollte man Beta Playtest Regeln verwenden die sich in ein paar Monaten wahrscheinlich wieder ändern?


Online Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #412 am: 2.11.2011 | 17:00 »
Echt? Man kann also bei einer AoO nen z.B. "Trip" versuchen?

Ja. Aber die "Trip-Chain" (Trip -> stand up -> AoO = Trip) funktioniert nicht, das wurde bereist klargestellt. Der AoO wird ausgeführt, während der Gegner noch Prone ist, sodass ein neuerliches Trip keine Auswirkung hätte.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #413 am: 2.11.2011 | 17:24 »
Warum sollte man Beta Playtest Regeln verwenden die sich in ein paar Monaten wahrscheinlich wieder ändern?

warum sollte man veraltete regeln nehmen die in ein paar monaten definitiv nicht mehr richtig sein werden?

Ja. Aber die "Trip-Chain" (Trip -> stand up -> AoO = Trip) funktioniert nicht, das wurde bereist klargestellt. Der AoO wird ausgeführt, während der Gegner noch Prone ist, sodass ein neuerliches Trip keine Auswirkung hätte.

du solltest nzwischen wissen das nicht so ein lückensucher bin, oder?
vor allem beim dem CMB-"monster" das ich spiele^^
« Letzte Änderung: 2.11.2011 | 17:26 von kalgani »

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #414 am: 2.11.2011 | 19:31 »
warum sollte man veraltete regeln nehmen die in ein paar monaten definitiv nicht mehr richtig sein werden?

Ich wüsste nicht, dass die optionalen Regelerweiterungsbände die Regelungen des Core Books überschreiben.

Offline Medizinmann

  • grosser Tänzer!
  • Legend
  • *******
  • Pastafari des fliegenden Spaghetti-Monsters
  • Beiträge: 5.155
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Medizinmann
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #415 am: 4.11.2011 | 20:10 »
danke soweit
Da Ich in 2 D&D Runden bin
 werde Ich meinen Kentauren (als Seraph ) in der 2ten Runde spielen
für Pathfinder hab Ich mich durch die OGL gelesen (Heute den ganzen tag)
sind ja extrem interessante kombis  ;D
der Summoner mit seinem Eidolon hat es mir angetan
hab auch schon ein interessantes Konzept (auf das Ich aber nicht näher eingehen will um meinen Mitspielern nicht den Spass zu verderben )

HokaHey
Medizinmann

Offline chad vader

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 752
  • Username: chad vader
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #416 am: 20.11.2011 | 10:10 »
Magische Waffen und Rüstungen sind immer auch Meisterarbeit.

Sind die Kosten für die Meisterarbeit in den Kosten für die Verzauberung bereits enthalten oder kommt das nochmal extra?

Kostet also ein +1 Langschwert 2015 oder 2315 GM?

*Narf* Habs grad selbst gefunden. Hat sich erledigt.

Zitat
Armor to be made into magic armor must be masterwork armor, and the masterwork cost is added to the base price to determine final market value
« Letzte Änderung: 20.11.2011 | 10:20 von chad vader »

ErikErikson

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #417 am: 20.11.2011 | 10:12 »
Wenns nicht anders definiert ist, kommts dazu.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #418 am: 21.11.2011 | 10:50 »
Beholder und Mindflayer: Gibt es davon schon eine inoffizielle Kovertierung für PF, oder muss ich mir die noch selber basteln?

Samael

  • Gast

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #420 am: 21.11.2011 | 11:25 »
besser als gar nichts, dank dir.

Offline Vash the stampede

  • KEN-SL
  • Titan
  • *********
  • Love & Peace! König der Kackn00bier!
  • Beiträge: 13.574
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vash the stampede
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #421 am: 23.11.2011 | 07:39 »
Fragen:
1. Durchbohrt der Zauber Blitz jeden Gegner auf einer Linie oder gilt nur dann ein Gegner als durchbohrt, wenn dieser zu Boden geht bzw. getötet wird?
2. Im Golarion Band wird der Kämpfer nochmals beschrieben und bekommt dort bei den Fertigkeiten 4+IN anstatt 2+IN. Warum ist das so?
Machen
-> Projekte: PDQ# - FreeFate - PtA Zapped - Fiasko - FateCore - Durance - SRAP (mit Diary)
-> Diaries 212 (nWoD) - Cypher Suns (Fadings Suns/Cypher) - Anderland (Liminal) - Feierabendhonks (DnD 5e)

Ich sitze im Bus der Behinderten und Begabten und ich sitze gern darin.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #422 am: 23.11.2011 | 07:49 »
Fragen:
1. Durchbohrt der Zauber Blitz jeden Gegner auf einer Linie oder gilt nur dann ein Gegner als durchbohrt, wenn dieser zu Boden geht bzw. getötet wird?

Jeden Gegner. Blitz / Lightning Bolt ist ein Flächenzauber.

2. Im Golarion Band wird der Kämpfer nochmals beschrieben und bekommt dort bei den Fertigkeiten 4+IN anstatt 2+IN. Warum ist das so?

Der Kämpfer wird im Golarion Band nochmals beschrieben?? Ich habe die deutschen Bücher nicht, aber entweder ist das ein FEhler, oder ein Missverständnis. Der Kämpfer / Fighter bekommt 2 + INT Fertigkeitspunkte.

Online Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #423 am: 23.11.2011 | 07:51 »
2. Im Golarion Band wird der Kämpfer nochmals beschrieben und bekommt dort bei den Fertigkeiten 4+IN anstatt 2+IN. Warum ist das so?

Das ist die Klassenvariante "Akademie-Kämpfer", die unter "Klassenmerkmale" im Text, letzter Absatz, beschrieben wird. Der Kämpfer dort hat auch mehr Klassenfertigkeiten. Dafür bekommt er auf Stufe 1 kein Bonustalent.

Edit: Es wird im Golarion-Band für jede Grundklasse eine Variante angeboten.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #424 am: 23.11.2011 | 07:59 »
Das ist die Klassenvariante "Akademie-Kämpfer", die unter "Klassenmerkmale" im Text, letzter Absatz, beschrieben wird. Der Kämpfer dort hat auch mehr Klassenfertigkeiten. Dafür bekommt er auf Stufe 1 kein Bonustalent.

Edit: Es wird im Golarion-Band für jede Grundklasse eine Variante angeboten.

OK. Der ist in den englischen Pathfinder Regeln nicht mehr enthalten. Er war eine Variante des 3.5 Kämpfers (und sollte in PF eigentlich keine Verwendung mehr finden ist meine Meinung).