Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 552037 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Don Kamillo

  • Hass auf alle & kein Steak.
  • Helfer
  • Mythos
  • ******
  • Beiträge: 11.109
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Bubba
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #575 am: 9.02.2012 | 09:30 »
Also wir kamen gestern bei einem normalen Menschen Kämpfer mit Stärke 20 auf ( Hellebarde ) W10 +9 / mit heftigem Angriff +15 Schaden ( bei +12/ ( +10 mit heftigem Angriff ) zum treffen )
Awesomeness ist eine Krankheit, bei mir chronisch!
---
"I greet you as guests and so will not crush the life from you and devour your souls with peals of laugther. No, instead, I will make some tea." - Toll the hounds - page 282 )
---
Der Don zockt gerade: nWoD Crossover, D&D5e Homebrew mit Monsterrassen, D&D5e Wildemount, D&D5e Moonshaes, D&D 5e Hoard of the Dragon Queen & Conan 2D20

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #576 am: 9.02.2012 | 09:31 »
Und aus nem Barbar erst... ;)

Yo! Der Barbar wird richtig heftig. Bei gutem Einsatz der Kampfrausch-Kräfte. ;D
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #577 am: 9.02.2012 | 09:44 »
Also wir kamen gestern bei einem normalen Menschen Kämpfer mit Stärke 20 auf ( Hellebarde ) W10 +9 / mit heftigem Angriff +15 Schaden ( bei +12/ ( +10 mit heftigem Angriff ) zum treffen )

STÄ 20 ist natürlich sehr hart. Mit Standard PB 15 ist das kaum zu machen, wenn man keine Witzfigur spielen will.*

Der Barbar hat in rage eben noch 4 Punkte STR mehr (entsprechend +2/+3 Angriff/dmg mehr).


*EDIT:
Spielt Standard PB!!!
Maximal PB 20.

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #578 am: 9.02.2012 | 09:48 »
Ich gebe Samael recht. 20 auf Stärke macht das ganze schon ziemlich überheftig. Da kommt man dann auch mit dem "Encounter-Management" in Schwierigkeiten irgendwann, weil die angegebenen CRs nicht mehr passen und alles einfach umgekloppt wird.

War meine Erfahrung, wenn die SC zu heftig sind.
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #579 am: 9.02.2012 | 10:08 »
So ist es. Ich werde nach Erfahrungen mit PB 15 und PB 20 in Zukunft definititiv immer PB 15 wählen. PB 20 geht auch, ist aber an der Grenze.

Offline Vash the stampede

  • KEN-SL
  • Titan
  • *********
  • Love & Peace! König der Kackn00bier!
  • Beiträge: 13.574
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vash the stampede
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #580 am: 9.02.2012 | 10:10 »
OT:
War meine Erfahrung, wenn die SC zu heftig sind.

Und was tun, wenn der SL zu gut würfelt? Oder der Spieler zu schlecht? :P >;D
Machen
-> Projekte: PDQ# - FreeFate - PtA Zapped - Fiasko - FateCore - Durance - SRAP (mit Diary)
-> Diaries 212 (nWoD) - Cypher Suns (Fadings Suns/Cypher) - Anderland (Liminal) - Feierabendhonks (DnD 5e)

Ich sitze im Bus der Behinderten und Begabten und ich sitze gern darin.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #581 am: 9.02.2012 | 10:11 »
OT:
Und was tun, wenn der SL zu gut würfelt? Oder der Spieler zu schlecht? :P >;D

Sich feste aufregen natürlich!

Und dann die Würfel wechseln.

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #582 am: 9.02.2012 | 10:11 »
Ich glaube ich würfele im Durchschnitt ziemlich normal. Nur gebe ich zu, dass Pathfinder Dich abgrundtief hasst Vash! ;) ;D
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #583 am: 9.02.2012 | 10:18 »
PB 20 geht auch, ist aber an der Grenze.

das musste ich in meiner Runde auch festellen...
nur mit PB 15 hab ich auf den unteren Level wo man noch keine Belt of xy / Headband of xy als spieler oft ein problem, denn ich hasse min-max. das ich in einer runde wegen PB15 deshalb meinen Zwergen Inquisitor mit CHA 7 spielen muss stört mich ungemein!

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #584 am: 9.02.2012 | 10:57 »
Ja, das ist natürlich die andere Seite der Medaille. PB 20 geht sicher in Verbindung mit der Absprache nicht zu dumpen (max +2 Punkte durch Stats unter 10 o. Ä.). Dann werden die Charaktere nicht notwendigerweise mächtiger, sind aber "runder".

Mit PB 15 ist irgendein dump stat natürlich fast Pflicht. Meistens bietet sich ja auch eins an, oft Weisheit und/oder Charisma oder auch Stärke, je nach Klasse. Als Mensch mit einer 2 Skillpunkte/Stufe Klasse geht evtl. auch Int, da man ja trotzdem 3 Fertigkeitspunkte / Stufe bekommen kann.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #585 am: 9.02.2012 | 11:22 »
Mit PB 20 hätte ich den Inquisitor noch mit nem Cleric zwecks channeling gekreuzt... ist nun leider nicht sinnvoll.
aber multiclassing ist inzwischen eh ein ziemlich sinnloses unterfangen, man sollte sich halt von der relikten der alten zeit trennen^^

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #586 am: 9.02.2012 | 12:28 »
Mit PB 20 hätte ich den Inquisitor noch mit nem Cleric zwecks channeling gekreuzt... ist nun leider nicht sinnvoll.
aber multiclassing ist inzwischen eh ein ziemlich sinnloses unterfangen, man sollte sich halt von der relikten der alten zeit trennen^^

Dafür gibts ja Archetypen....

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #587 am: 9.02.2012 | 12:43 »
leider beim Inquisitor zu wenige :( und die meisten sind irgendwie doof...

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #588 am: 9.02.2012 | 12:50 »
Ich finde den Inquisitor eh etwas konturlos, beinahe überflüssig.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #589 am: 9.02.2012 | 12:55 »
dann solltest du ihn mal spielen, dann wirste glaube ich das nicht mehr denken ;)

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #590 am: 9.02.2012 | 12:59 »
dann solltest du ihn mal spielen, dann wirste glaube ich das nicht mehr denken ;)

Hm. Ich hab mir letztens mal einen gebaut, mich dann aber doch für einen Barden entschieden.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #591 am: 9.02.2012 | 13:11 »
naja ok, mit dem konzept eines barden kann ich nix anfangen.
ein PF "James Bond" ist schon eher mein ding.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #592 am: 9.02.2012 | 13:31 »
naja ok, mit dem konzept eines barden kann ich nix anfangen.

Du meinst regeltechnisch oder vom Hintergrund her?

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #593 am: 9.02.2012 | 13:52 »
vom hintergrund und ich gehe nicht von einem Minnesänger aus!

regeltechnisch ist der Barde für mich sogar eine sehr interessante Klasse.
hab aber auch noch nciht wirklich über die archetypen geschaut ob dort nicht doch was für mich dabei wäre.

edit:
muss mich korregieren, finde den barden auch regeltechnisch mist, was er kann ist zwar interessant aber das war es auch.
wie das ganze dann umgesetzt wird hat einfach nix mit dem zu tun was ich spielen möchte...
« Letzte Änderung: 9.02.2012 | 14:33 von kalgani »

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #594 am: 9.02.2012 | 14:43 »
Ich hab mir einen Halbelfen(Ulfen) gebaut, konzept "Skalde". Mit Fokus auf Nahkampf (elven curve blade dank ancestral arms statt adaptability).

Als Perform Skills Oratory (Diplomacy, Sense Motive) und Act (Bluff, Disguise).

Stats (PB 15):

STR 17 (15+2)
DEX 13
CON 12
INT 10
WIS 7
CHA 15

Attributssteigerungen gehen in STR (4th), CHA (8th), DEX (12th) (ob wir Stufe 16 erreichen ist nicht sicher, der Charakter ist für den Carrion Crown AP).  

Der Charakter wird wohl das "face" der Gruppe, außerdem Gelehrter (Barden sind pervers gut mit Knowledge Skills) sowie buffer (inspire courage!, Spells!) und natürlich (sekundärer) Damage Dealer. Der Barde hat zwar nur 3/4 BAB, aber man muss sich klar machen, dass inspire courage das wieder ausgleicht. Der HD ist da eher das Problem, zusammen mit dem Fakt, dass man für CON nicht wirklich viele Punkte hat und auch keine großartige AC haben wird.





  
« Letzte Änderung: 9.02.2012 | 14:47 von Samael »

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #595 am: 9.02.2012 | 15:35 »
Andere Frage: Ein Outsider mit böser Gesinnung, der aber nicht den evil subtype besitzt, gilt imo nicht als evil outsider. Oder sehe ich das falsch?
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #596 am: 9.02.2012 | 15:41 »
Es geht sicherlich um "protection from evil".

Ich bin immer davon ausgegangen, dass sich das "evil" auf die Gesinnung, NICHT auf den subtype bezieht. Gute Frage aber.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #597 am: 9.02.2012 | 15:45 »
Ich glaube, dass ich richtig lag:

Zitat von: PRD
Any effect that depends on alignment affects a creature with this subtype as if the creature has an evil alignment, no matter what its alignment actually is. The creature also suffers effects according to its actual alignment.




Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.952
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #598 am: 9.02.2012 | 15:45 »
Nee, konkret eigentlich um Alignment Channel.

Ist halt die Frage, wofür man den Subtype braucht, wenn bereits die Gesinnung den Ausschlag gäbe.

Edit: Meine Frage habe ich gerade selbst beantwortet (lesen hilft  ::))

Zitat
You can channel divine energy to affect outsiders that possess this subtype.
« Letzte Änderung: 9.02.2012 | 15:48 von Tudor the Traveller »
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #599 am: 9.02.2012 | 15:48 »
Bei alignment channel steht ausdrücklich dabei, dass der Subtype gemeint ist.