Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 553733 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.975
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #975 am: 15.11.2012 | 10:38 »
Man hätte aber doch die diversen Regelklarstellungen der 3.x berücksichtigen sollen, damit die nicht wieder bei Null anfangen, oder? Wenn man doch bereist vor der Publikation sehen kann, welche Passagen Fragen aufwerfen werden...
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Toppe

  • Dr. Mutanto
  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 370
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: DaToppe
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #976 am: 15.11.2012 | 10:41 »
Seit gestern online der Playtest für das Mystic Adventure Regelwerk.
http://paizo.com/products/btpy8voq
Sorry, you must have been boring.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #977 am: 15.11.2012 | 10:42 »
Ich denke nicht, dass diese Formulierungen ins SRD gewandert sind. Damit war es ein hausinternes Regelupdate.

nein die sind nicht im SRD, aber es gibt kein copyright auf formulierungen...

Seit gestern online der Playtest für das Mystic Adventure Regelwerk.
http://paizo.com/products/btpy8voq

meines erachtens sollte die mal eher mit der NPC codex box zu potte kommen.
« Letzte Änderung: 15.11.2012 | 11:05 von kalgani »

Offline Ein Dämon auf Abwegen

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.541
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Ein Dämon auf Abwegen
    • Derische Sphaeren
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #978 am: 15.11.2012 | 11:22 »
Seit gestern online der Playtest für das Mystic Adventure Regelwerk.
http://paizo.com/products/btpy8voq

Um was geht es dabei?
Merke: Neue Regeln zu erfinden ist nicht schwer, unnötige Regeln zu erkennen und über Bord zu werfen erfordert bedeutend mehr Mut und Sachverstand.

Butt-Kicker 100%, Tactician 83%, Power Gamer 75%, Storyteller 75%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Method Actor 17%

Offline Toppe

  • Dr. Mutanto
  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 370
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: DaToppe
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #979 am: 15.11.2012 | 11:31 »
Um was geht es dabei?
Paizo Blog

"What is mythic?
The mythic rules offer a new way to play Pathfinder. It uses all the rules that you are familiar with, but it adds a new layer to the game. Mythic adventurers are elevated above their non-mythic counterparts, gaining powers and abilities beyond their reach that allow them to take on tougher foes and more daunting challenges. A mythic character takes on the agents of deities, rushes headlong into the abyss, and strives to build a legend, all while facing off against a wide variety of foes, from common monsters to other mythic characters. If Elric, Fafhrd, Gray Mouser, Hercules, or King Arthur were created in Pathfinder, they would be mythic characters.

Is this a replacement for epic rules?
Mythic is not epic. You can use the mythic rules with 1st-level characters just as easily as you can with 20th-level characters. You can even use the mythic rules to continue to grow in power once your PCs reach 20th level, taking on some of the toughest adversaries in the game, from ancient dragons to demon lords. Meanwhile a low-level mythic character might take on monsters that you are already familiar with, at a level where non-mythic characters would face certain doom."
Sorry, you must have been boring.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #980 am: 15.11.2012 | 11:35 »
der zweite absatz hört sich nach einem fürchterlichen powergamer buch an...

ala: "ich bin ein mystischer halb-teufel Drachenreiter." :(

Offline Guennarr

  • Adventurer
  • ****
  • PF- und Oldschool-Fan, Übersetzer / Redakteur
  • Beiträge: 730
  • Username: Guennarr
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #981 am: 15.11.2012 | 11:46 »
der zweite absatz hört sich nach einem fürchterlichen powergamer buch an...

ala: "ich bin ein mystischer halb-teufel Drachenreiter." :(

Soll es aber zumindest laut Paizo gerade nicht sein.
Warten wir die Playtests ab...

LG
G.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #982 am: 15.11.2012 | 12:09 »
Zitat
Meanwhile a low-level mythic character might take on monsters that you are already familiar with, at a level where non-mythic characters would face certain doom

das kann nur overpowered bedeuten, im ARG haben sie schon viele balancing fehler gemacht (zb Aasimar) hier scheint es weiter zu gehen...

Offline Guennarr

  • Adventurer
  • ****
  • PF- und Oldschool-Fan, Übersetzer / Redakteur
  • Beiträge: 730
  • Username: Guennarr
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #983 am: 15.11.2012 | 17:59 »
Wenn es zu unausgewogen ist, muss man es ja nicht einsetzen.
Das schöne an Zusatzbänden ist, dass sie nicht verbindlich sind.

Und was heißt schon unausgewogen? Unausgewogen wäre, wenn sie die Mythischen Stufen (oder wie das auch immer auf deutsch heißen könnte) mit den Klassenstufen gleich setzen würden. Zumindest begrifflich wird es aber getrennt. Gut möglich also, dass entweder noch an der Balance gearbeitet wird oder später mal ein Maßstab nachgeliefert wird: Z.B. 1 Mythische Stufe = 2 Klassenstufen oder was auch immer.

LG
G.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #984 am: 15.11.2012 | 18:29 »
Sehe ich das richtig, dass hier ueber "Balance" bzw. "Powercreep" von einem Dokument gemutmasst wird das sich jeder der will kostenlos runterladen kann aber keiner der Beteiligten das bisher durchgelesen hat um statt Mussmassungen mit konkreten Fakten zu kommen? ;D
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #985 am: 15.11.2012 | 19:09 »
hab es gerade wirklich nur überflogen und das hat mir schon gereicht um: "nein, danke." sagen zu können.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #986 am: 15.11.2012 | 19:23 »
Kannst du dieses "nein, danke" evtl. (vielleicht in eigenem Thread) noch ausfuehren?
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #987 am: 16.11.2012 | 09:40 »
da reicht ein satz, da braucht man keinen neuen thread für: Das was Pathfinder nicht braucht ist noch mehr Power.
wobei es aber sicher leute geben wird die diese "halb-gott" szenarien "endgeil" finden werden.

edit:
wichtiger wäre wie vorher schonmal angesprochen ordentlich definierte Kampfregeln auf/mit Reittier zu erstellen.
oder elemente von Lorefinder als offizielle option zu übernehmen. Bang-boom-pow kann das system schließlich seit 2000.
« Letzte Änderung: 16.11.2012 | 10:09 von kalgani »

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #988 am: 16.11.2012 | 10:29 »
Vorschlag: Du entwickelst ein Konzept fuer ein "Reiter und Reittier"-Sourcebook und bietest es Paizo an ;D
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #989 am: 16.11.2012 | 11:19 »
leider keine Zeit, bin immer noch zuviel mit meinem homebrew-high-fantasy-magic-tech setting beschäftigt  >;D

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.975
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #990 am: 17.11.2012 | 00:10 »
warum können eigentlich kleine Chars relativ gesehen mehr tragen als medium Chars?

Tragekapazität ist 3/4

Waffen und Rüstungen wiegen aber nur 1/2

ergo kann ein kleiner Char bei gleicher Stärke eine schwerere Rüstung tragen als ein medium Char. Ist das so gewollt?
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #991 am: 20.11.2012 | 13:45 »
Cockatrice

ist die deutsche Übersetzung Schreckhahn, oder noch was anderes?

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #992 am: 20.11.2012 | 14:06 »
In Pathfinder ist sie nach deutschem PRD Schreckenshahn, in der Mythologie zumindest nach Wiki Eintrag Basilisk wird beim Basilisk (besonders im englischsprachigen Raum) zwischen Basilisk (ohne Fluegeln) und Cockatrice (mit Fluegeln) unterschieden
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #993 am: 20.11.2012 | 14:49 »
Nach DnD haben die beiden Tiere optisch nix gemeinsam, technisch nur den "Fleisch zu Stein" Blick... aber danke für die bestätigende Info.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #994 am: 20.11.2012 | 14:51 »
Wenn du mal wieder nach Uebersetzungen von Namen von Monstern suchst empfehle ich die Suche nach HG (CR), da duerfte die Auswahl am geringsten sein und durch Vergleich der Werte findet man die betreffenden Wesen meistens schnell.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Vash the stampede

  • KEN-SL
  • Titan
  • *********
  • Love & Peace! König der Kackn00bier!
  • Beiträge: 13.585
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vash the stampede
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #995 am: 20.11.2012 | 15:27 »
Ich hoffe, ich übersehe es nicht schon wieder, aber Weltenwunde ist wieder online zu erreichen und damit auch wieder das PRD zugänglich. Mir gefällt die Seite und das PRD mag ich nun noch mehr. :d
Machen
-> Projekte: PDQ# - FreeFate - PtA Zapped - Fiasko - FateCore - Durance - SRAP (mit Diary)
-> Diaries 212 (nWoD) - Cypher Suns (Fadings Suns/Cypher) - Anderland (Liminal) - Feierabendhonks (DnD 5e)

Ich sitze im Bus der Behinderten und Begabten und ich sitze gern darin.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #996 am: 20.11.2012 | 16:17 »
leider kann ich auf weltenwunde aber kein glossar (mehr) finden
zumindest ein link auf pathfinder-ogl.de wäre nett gewesen...

edit:
Selganor, das "-ens" muss bei dir weg, denn das ist kein hahn auf den das schreckenstiere template angewendet wurde sondern ein eigenständiges magisches biest.
« Letzte Änderung: 20.11.2012 | 16:21 von kalgani »

Offline Holycleric5

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.997
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Holycleric5
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #997 am: 22.11.2012 | 09:02 »
Mir ist im deutschen Pathfinder-Regelwerk erneut eine kleine Unklarheit untergekommen:

Grundregelwerk Seite 47
Hexenmeister: Blutlinie des Grabes
Gabe des Todes: "Auf der 3. Stufe erhält der Hexenmeister (...) eine Schadensreduzierung von 5/- gegen Betäubungsschaden."

Ich habe auf Anhieb weder Waffen noch Zauber gefunden, die "Betäubungsschaden" verursachen. Ich habe ebenfalls in den Kampfregeln nachgeschaut, doch zu "Betäubungsschaden" habe ich nichts gefunden. Selbst im Glossar ist dieser Begriff nicht aufgeführt.

Wenn es diese Schadensart nicht gibt, wäre diese Macht des Blutes ja ziemlich sinnlos...

Holycleric5
Leitet (als SL): -
Spielt (als Spieler): GURPS 3
Bereitet vor (als SL): Splittermond

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #998 am: 22.11.2012 | 09:03 »
Betäubungsschaden ist der nichttödliche Schaden. Also vom Waffenlosen Kampf und vom Totschläger oder der Peitsche beispielsweise. Du hast wahrscheinlich einen Druck der ersten Generation, wo nicht alle Begriffe hundertprozentig abgestimmt waren.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #999 am: 22.11.2012 | 09:04 »
Das ist nonlethal damage. Etwa im waffenlosen Kampf. Kommt fast nie vor.  ;D