Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Narubia]

Die Steine waren ein Glücksgriff - einer meiner Spieler hatte so ein Platzdeckchen, das aus diesen Teilen bestand, wohl eine Art Topfuntersetzer.
Und er sah das Ding und dachte sich - wie groß sind diese Steine? Ausgemessen - abgezupft - fertig.

Solche Spieler brauchst du.

[Rhylthar]

IKEA oder jeder Bastel-/Dekoladen hat so schöne bunte Glassteine in den verschiedensten Farben.

Kann man durchaus auch nehmen.

[Narubia]

Naja, ich finde, Miniaturen haben halt diverse Nachteile:
1. Preis
2. Anwendbarkeit (klar, der 0-8-15-Goblin lässt sich öfters benutzen, der gigantische rote Drache und der Aasfresser aber nicht)
3. Stauraum

Vorteil ist klar:
Immersion - es macht einfach was her - sieht einfach geil aus.

[Ginster]

Den Punkten von Narubia schließe ich mich an.

Glassteine benutze ich regelmäßig. Für SC, wichtige NPCs/Gegner mache ich richtige Bildchen, für viele gleiche Monster haben sich die Zahlenchips bewährt.

Minis wollte ich nie sammeln (auch wenn sie schön sein können). Und ich bin kein Freund von unpassenden Minis, was unweigerlich passiert, wenn man keine riesige Sammlung hat. Noch schlimmer sind schlecht bemalte Minis. Dann lieber "anonyme" Glassteine und jeder hat sein Bild im Kopf.

Außerdem passen die AoE-Schablonen besser über ein flaches Spielfeld.

[Narubia]

Was meine Gruppe aktuell plant: Miniaturen von detailarmen Gegenständen etc. per 3D-Drucker. Hat damit jemand Erfahrung?

[Greifenklaue]

Es gibt ja noch eine attraktive Zwischenstufe: Pawns.

[Narubia]

Es gibt ja noch eine attraktive Zwischenstufe: Pawns.

Kannst du ein bisschen mehr dazu sagen? Ich kenne dieses Wort im Zusammenhang mit Rollenspiel nicht.

[Schwertwal]

http://paizo.com/pathfinder/miniatures/pawns

[BobMorane]

Klar Miniaturen sind teuer. Ich möchte nicht wissen wie viel Kohle ich in meiner Rollenspeilaufbahn für Minis ausgegeben habe. Ich fand für Monster eigentlich die D&D Minis immer gut. Die waren schon bemalt und durchaus ok. Die Menschen sind dann auch später besser geworden.

Bei der Auswahl treffe ich dann Kompromisse. ich könnte natürlich erst die Miniaturen wählen und danach Gegner bauen(macht ein Freund), aber da ich nicht immer bei mir leite und mir den Transport spare, wenn ich die Bestände meiner Spieler plündere. lass ich das.

[Narubia]

http://paizo.com/pathfinder/miniatures/pawns

Ah, die Dinger. Finde ich persönlich echt kacke.
1. Sie sehen einfach nicht doll aus. Persönliche Meinung.
2. Die Statik dieser Dinger nervt. Kurz oben drangestupst und schon kippen sie um. Nervt tierisch. Am Spieltisch durchaus unhandlich.

Attraktiv ist für mich anders.

[Ginster]

Naja, die sind zwar erschwinglich und "ganz nett", aber wirklich toll finde ich sie nicht. Vor allem sind die Monster nur in sehr geringen Mengen vorhanden. Wenn man fünf Goblins braucht ist man schon aufgeschmissen, weil nur 4 enthalten sind. Von den meisten Monster noch weniger. Und dann fängt man wieder an unpassende Figuren aufzustellen, was ich nicht mag.

[Slayn]

Was meine Gruppe aktuell plant: Miniaturen von detailarmen Gegenständen etc. per 3D-Drucker. Hat damit jemand Erfahrung?

Ich glaube ArneBab hat sich damit ausgiebiger beschäftigt. PM den mal an.

[Antariuk]

Was meine Gruppe aktuell plant: Miniaturen von detailarmen Gegenständen etc. per 3D-Drucker. Hat damit jemand Erfahrung?

Das geht ziemlich gut. Ein Freund von mir hat sich so einen 3D-Drucker selbstgebaut und wir haben da schon etliche Figuren durchgejagt. Man muss halt Kompromisse machen was die druckbare Anatomie einer Kreatur angeht, aber bei komplexen Formen zerlegt man die Figur dann in zwei, vier, oder auch mehr Teile die hinterher zusammengeklebt werden. Dann sind auch Sachen möglich wie "Paladin mit Schwert und Schild", die aus einem Stück halt nicht gedruckt werden können. Filigrane Details kommen natürlich nicht rüber, aber ich finde die Ergebnisse wirklich gut. Bei detailarmen Figuren sollte es überhaupt keine Probleme geben. Je nach Material und Druckart (Volldruck oder hohle Figuren) sind die Ergebnisse oft überraschend leicht, bei Miniaturen sollte man daher überlegen sich gleich Basen mitzudrucke und diese ggf. zu beschweren.

[Greifenklaue]

Ah, die Dinger. Finde ich persönlich echt kacke.
1. Sie sehen einfach nicht doll aus. Persönliche Meinung.
2. Die Statik dieser Dinger nervt. Kurz oben drangestupst und schon kippen sie um. Nervt tierisch. Am Spieltisch durchaus unhandlich.

Attraktiv ist für mich anders.

Hmm, also eigentlich sind die schon recht kippsicher, kommt auf die Basis an natürlich - theoretisch sollten wir aber identische haben. (Gut, dem deutschen einsteigerset lagen andere Basen bei?)

Naja, die sind zwar erschwinglich und "ganz nett", aber wirklich toll finde ich sie nicht. Vor allem sind die Monster nur in sehr geringen Mengen vorhanden. Wenn man fünf Goblins braucht ist man schon aufgeschmissen, weil nur 4 enthalten sind. Von den meisten Monster noch weniger. Und dann fängt man wieder an unpassende Figuren aufzustellen, was ich nicht mag.

Ja, wenn man nur Originalpawns benutzt. Paizo bietet ja noch selbstausdruckbare Pappminis.

Einer meiner PF-SL macht sich da echt Mühe, bastelt auch selber und hat immer passende vorbereitet.

Aber gut, das viel mir nur wegen der Nachteile bei Minis ein (weiger Platzbedarf als Minis und deutlich günstiger - bis hin zu kostenlos, nutzt man Gratis-Papier-Trifolds)

[Ginster]

Pappminis.

Die finde ich optisch wirklich überhaupt nicht ansprechend.

[Greifenklaue]

Es gibt schon sehr unterschiedliche Qualitäten.

Ich bin z.B. großer Fan von denen hier (Fantasy-Trip).


Aber gut, letztlich wollt ich sagen: Es gibt auch Zwischenstufen zwischen Glascounter und bemalter Mini.

Wer da nun was für sich nimmt, soll mir ja letztlich egal sein.

Allein das Visualisieren der Situation find ich persönlich meist gut.

[Narubia]

Allein das Visualisieren der Situation find ich persönlich meist gut.

Klar, das ist super, keine Frage! Aber das leisten Pappaufsteller für mich nicht.

Angenommen, es gäbe eine Website, die mir sagt:
"Ich stelle Miniaturen zur Verfügung, wenn du mir Versandkosten+kleine Aufwandspauschale (meinetwegen 5 Euro) gibst, dann darfst du 100 Miniaturen für 3 Monate leihen."
Dann fände ich das wirklich klasse. Ich meine, sind wir ehrlich, die meisten Miniaturen gammeln in irgendwelchen Kisten unbenutzt ab. Wenn ich mir die mal leihen könnte, könnte ich meinen Spielen wirklich was hinzufügen. Sie einfach massiv aufwerten.

[Feuersänger]

Frage:
Es gibt doch in PF eine Optionalregel, dass eine Waffe mit ausreichend hohem Enhancement Bonus auch material- und gesinnungsbezogene DR ignorieren kann. Kann mir mal jemand sagen, wo ich die finde? PRD / PFSRD-Link wäre toll.

[Chris H. [N/A]]

http://www.d20pfsrd.com/gamemastering/special-abilities#TOC-Damage-Reduction

[Feuersänger]

Excellente, muchas gracias.

[Slayn]

Excellente, muchas gracias.

Praktisch, oder? Rückt Equipment-Wahl _und_ Klassenfähigkeiten diesbezüglich noch mal in ein neues Licht.

[Text]

Naja, die sind zwar erschwinglich und "ganz nett", aber wirklich toll finde ich sie nicht. Vor allem sind die Monster nur in sehr geringen Mengen vorhanden. Wenn man fünf Goblins braucht ist man schon aufgeschmissen, weil nur 4 enthalten sind. Von den meisten Monster noch weniger. Und dann fängt man wieder an unpassende Figuren aufzustellen, was ich nicht mag.

Im Grunde kann ich das Problem bestätigen. Aber gerade Goblins sind bei mir die eine Ausnahme - mit denen könnte ich ganze Dörfer ausstaffieren (mit der Beginner Box und dem RotRL-Set).

Sprich: es kommt darauf an welche Pawn-Sets man besitzt. Die Monster Codex Box wird das Problem wohl für ein paar Monster-Rassen entschärfen (Aber wenn ich mir die besorgen würde, hätte ich ja noch mehr Goblins ...  )

[Feuersänger]

Praktisch, oder? Rückt Equipment-Wahl _und_ Klassenfähigkeiten diesbezüglich noch mal in ein neues Licht.

Ja. Find ich echt ziemlich sinnvoll, kaum zu glauben dass es PF ist.  Aber mit der Regelung in 3.5 hatten sie sich ja auch ein Ei ins Nest gelegt, Golfbag Syndrome und so (heh, das wär noch ein Eintrag fürs Jargon File...). Was ich da in 3.5 schon für Tänz veranstaltet habe, Cold Iron Weapon + Bracers of Weaponry Arcane + Ring of Adamantine Weaponry... nur um die ganzen blöden DRs zu überwinden. Denke, ich werd das hier als 3.5-Hausregel propagieren.

[Narubia]

Ja. Find ich echt ziemlich sinnvoll, kaum zu glauben dass es PF ist.  Aber mit der Regelung in 3.5 hatten sie sich ja auch ein Ei ins Nest gelegt, Golfbag Syndrome und so (heh, das wär noch ein Eintrag fürs Jargon File...). Was ich da in 3.5 schon für Tänz veranstaltet habe, Cold Iron Weapon + Bracers of Weaponry Arcane + Ring of Adamantine Weaponry... nur um die ganzen blöden DRs zu überwinden. Denke, ich werd das hier als 3.5-Hausregel propagieren.

Wieviele PF-Adaptionen sind es jetzt? Sind es nicht mittlerweile schon mehr, als es umgekehrt 3.5-Adaptionen wären? *neck*

[Feuersänger]

Das müsstest mir jetzt erklären. Rassenboni, Featprogression, ein paar wenige Feats - und die DR. Mehr fällt mir grad nicht ein. Das sollen mehr Änderungen sein als andersrum?