Thema: Pathfinder Artwork Diskussion

[Samael]

häufig scheußlichen Cover-Illus bei PF

!!

Meiner Meinung nach sind die Cover-ARtworks fast durch die Bank großartig, besonders die von den gebundenen Büchern (Künstler ist dann James Jacobs Wayne Reynolds). Auch die Adventure Path & Chronicles Cover sind eigentlich immer gut bis sehr gut. Nur bei den low-profile Heftchen wie den Player Companions und manchmal den Modules ist mal ein mittelmäßiges Cover dabei, aber "häufig scheußlich"? Verlink mal bitte Beispiele.

[Benjamin]

Baja, wenn man beispielsweise lieber diesen Stil mag, dann ist PF evtl. schon scheußlich. =)

[Glgnfz]

!!

Meiner Meinung nach sind die Cover-ARtworks fast durch die Bank großartig, besonders die von den gebundenen Büchern (Künstler ist dann James Jacobs). Auch die Adventure Path & Chronicles Cover sind eigentlich immer gut bis sehr gut. Nur bei den low-profile Heftchen wie den Player Companions und manchmal den Modules ist mal ein mittelmäßiges Cover dabei, aber "häufig scheußlich"? Verlink mal bitte Beispiele.

Yepp. Das is ne ganz klare Geschmackssache, wo sich auch nicht diskutieren lässt. Er sagt ja nicht, dass die Cover "schlecht gemacht" sind oder Ähnliches.
Ich zum Beispiel stehe auch nicht sonderlich auf die leicht "angemangate" Art, mit der PF illustriert ist.

[Roland]

Hab gestern auch mal wieder in PF reingeschnuppert, und muß sagen, dass viele Illus doch gewöhnungbedürftig sind. Aber schon Warzone und Final Fantasy waren damals nicht so wirklich meins.

[Samael]

Ich zum Beispiel stehe auch nicht sonderlich auf die leicht "angemangate" Art, mit der PF illustriert ist.

Ja, da gibt es einige Beispiele, wo mir das auch zu viel ist. Aber speziell auf James Jacobs Wayne Reynolds lasse ich nichts kommen.

[Greifenklaue]

Kann es sein, dass Du gerade James Jacobs und Wayne Reynolds durcheinanderhaust?

[Samael]

Allerdings.

[Wizz_Master]

Mein Geschmack sind die Illustrationen von Wayne Reynolds jedenfalls nicht - ist auch der Grund warum ich Pathfinder meide.

[Samael]

Mein Geschmack sind die Illustrationen von Wayne Reynolds jedenfalls nicht - ist auch der Grund warum ich Pathfinder meide.

D&D dann wohl auch, denn er macht ja wohl auch die meisten D&D 4 Cover. Finde ich im Übrigen erstaunlich, dass man ein Rollenspiel wegen des Artworks meidet. Ich z. B. HASSE den Look von Exalted, spiele es aber trotzdem.

[Selganor [n/a]]

Seit wann muss man waehrend dem Spiel irgendwelche Bilder in Regelwerken anschauen?

Selbst wenn einem der Zeichenstil irgendwelcher Monster nicht gefaellt kann der SL die ja immer noch selbst beschreiben ohne den Spielern das "schlechte Bild" zeigen zu muessen.

[Skele-Surtur]

Naja, einen gewissen Wert haben Ilustrationen, die einem liegen aber schon auch. Die transportieren oder beeinflussen ja auch irgendwo das Spielgefühl. Frei nach einer kulinarisch orientierten Redensart: Das Auge spielt mit.

Das Spiel deswegen ganz zu boykottieren ist dann auch wiederum eine Sache für sich.

[D. Athair]

!!

Meiner Meinung nach sind die Cover-ARtworks fast durch die Bank großartig, besonders die von den gebundenen Büchern (Künstler ist dann James Jacobs Wayne Reynolds). Auch die Adventure Path & Chronicles Cover sind eigentlich immer gut bis sehr gut. Nur bei den low-profile Heftchen wie den Player Companions und manchmal den Modules ist mal ein mittelmäßiges Cover dabei, aber "häufig scheußlich"? Verlink mal bitte Beispiele.

Die Drachen sind einfach nur klobig und häßlich. Effeckthaschende Bombastik. Technisch nicht schlecht gemacht; Erinnern mich aber an billiges Plastikspielzeug.

Drachen die ich gut finde schauen z.B. so, so oder so aus.

Naja, einen gewissen Wert haben Ilustrationen, die einem liegen aber schon auch. Die transportieren oder beeinflussen ja auch irgendwo das Spielgefühl. Frei nach einer kulinarisch orientierten Redensart: Das Auge spielt mit.

Genau das!!

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Du hast recht, die Drachen sind Mist. Aber seine Goblins sind cool.

[Greifenklaue]

Drachen die ich gut finde schauen z.B. so, so oder so aus.

Das dritte Beispiel ist übrigens auch von Wayne Reynolds!

[D. Athair]

Absicht!

[Samael]

Du hast recht, die Drachen sind Mist. Aber seine Goblins sind cool.

Wober das auf dem APG streng genommn glaube ich keine Drachen sei sollen. Den roten Drachen auf dem Core Book finde ich recht gut gelungen.

[LöwenHerz]

Das auf dem APG müsste ein Linnorm sein.

Ich mag das Artwork von WAR sehr gerne und gerade das transportiert für mich auch einen großen Teil Golarions. Ich mag die etwas andere Art von Elfen und Zwergen, gut die Anatomie der Extremitäten ist bei ihm gewöhnungsbedürftig

Nur den Bezug zu "Manga" kann ich nicht nachvollziehen. Den hätte ich gern erläutert.

[Tudor the Traveller]

Die Drachen sind einfach nur klobig und häßlich. Effeckthaschende Bombastik. Technisch nicht schlecht gemacht; Erinnern mich aber an billiges Plastikspielzeug.

Drachen die ich gut finde schauen z.B. so, so oder so aus.

Also da sind die Geschmäcker jetzt tatsächlich sehr verschieden. Die verlinkten Drachen finde ich bis auf Nr. 3 doch eher gruselig. Der erste wirkt beinahe wie ein Dämon, der zweite wie ein nasser Hund... wohingegen die PF Artworks mir ganz gut gefallen. Nicht unbedingt klassisch, ganz klar, aber sie transportieren das richtige Feeling.

Die Goblins bei PF finde ich dagegen echt grottig  

[Windjammer]

Weiteres Beispiel von WAR aus 4E:

[kalgani]

Den Manga bezug sehe ich auch, aber der stört mich nciht wirkich auch wenn die Mädels in PF einfach zu wenig anhaben.
Vor allem die Witch und Sorceress... die gehen auch am meisten in richtung manga style imho. Aber den Fighter, Paladin oder Ranger
finde ich einfach klasse. Auch bei vielen der Monster finde ich die illustration optisch gelungen.

zu den beispielen der drachen: Muss ich ein Tudor einfach 100% recht geben.
aber seit der 3.x interpretation sind sie trotzdem nciht das gelbe vom Ei!

einer der coolsten drachen ist finde ich dieser hier:
http://www.yoyogames.com/extras/image/name/san1/415/81415/black_dragon.jpg
aber das sollte ja klar sein^^

[Glgnfz]

Den Drachen finde ich nicht so gut, aber der Felsen auf dem er sitzt, ist verschärft!

[kalgani]

Den Drachen finde ich nicht so gut, aber der Felsen auf dem er sitzt, ist verschärft!

 :lol:

bzgl. manga muss man sich auch nur den barbarian mal anschauen,
das schwert ist definitiv bei cloud abgekupfert

[Tudor the Traveller]

Was allgemein Drachen angeht, bin ich ja ein Lockwood Fan 

z.B. hier

[LöwenHerz]

bzgl. manga muss man sich auch nur den barbarian mal anschauen,
das schwert ist definitiv bei cloud abgekupfert

Ich finde das Schwert überhaupt nicht Manga. Es ist zudem ein magisches Schwert, welches Amiri (die Barbarin) gemäß ihrer Hintergrundgeschichte (im Blog nachzulesen) ergattert hat. Ihre Werte sind sogar so berechnet, dass sie die Abzüge für die übergroße Waffe hat.
Mit diesem Hintergrund finde ich das Schwert sogar ziemlich cool

[kalgani]

nichts desto trotz gibt es diese sorte schwerter und waffen erst seit dem manga wahn in westlichen gefilden.