Thema: Lest ihr nur Rollenspielbücher, statt sie zu spielen?

[Space Pirate Hondo]

Hallo zusammen,
vor kurzem gab es auf RPG.net eine hitzige Diskussion darüber, dass es scheinbar viele RPG-Interessierte gibt, die noch nie (oder nur selten) am Spieltisch saßen, jedoch die Bücher lesen und dann kräftig in den Regelforen mitmischen. Mich interessiert eigentlich nur die Verteilung hier im Forum. Da man an der Umfrage anonym teilnimmt, wird niemand an den Pranger gestellt. Ausser ihr outet euch selber...

[Rhylthar]

Geht es um die aktuelle Situation oder auf die "Karriere" bezogen?

[el-Pi]

Also grundsätzlich habe ich mehr gespielt als gelesen, aber einem guten Regelbuch bin ich auch literatisch nicht abgeneigt.
Bei den Regelweke die ich unbenutzt im Schrank stehen habe, sind die meisten zu schlecht zum spielen oder nur als Setting-Steinbruch zu gebrauchen.

[Camouflage]

Bei mir läuft es definitiv auf "Mehr Lesen als Spielen" heraus, was aber eher daran liegt, dass mein Freundeskreis eher konservativ in der Wahl der Systeme ist (DSA, Shadowrun und vielleicht noch mal Star Wars oder Earthdawn), während ich mich für etliche Systeme interessiere (WoD, Fading Suns, Degenesis), mich da reinlese, aber im Endeffekt keine Gruppe dafür habe.

[D. Athair]

... kommt darauf an. Wenn ich allein schon die OSR- und RuneQuest-Abkömmlinge betrachte, dann: Viel mehr gelesen als gespielt. Gerade, was das Verhältnis von Spielzeit zu Lesezeit angeht. Andererseits ist das Spiel mit jeweils eng verwandten Regeln am Spieltisch dann doch so unterschiedlich nicht. Aber die Unterschiede sind wichtig wahrzunehmen, um sie umsetzten zu können.

Auch die Tatsache, dass nach meiner Rechnung "ein Tag Spielzeit" auch ungefähr "eine Woche Lesezeit" entspricht ... bei jeweils 5 Stunden absoluter Zeit, lässt die Bewertung über Gebühr in Richtung Lesezeit ausschlagen.
Und dann gibt es die RSP-Bücher, die zu Recherchezwecken (WFRP1 für WFRP2), aus historischen Gründen (V:tM 1st), ... angeschafft wurden.



Kurz: Es gibt für mich viele Gründe mich mit RSP-Kram auseinanderzusetzten. Das Spielen selbst ist nur einer davon.

Dagegen: Als "Romanersatz", bzw. aus literarischen Gründen lese ich (i.d.R.) keinen Rollenspielkram. Da würde das Lesen der Sachen Selbstzweck/bloße Unterhaltung, was mir zuwider ist. Die Beschäftigung mit den Büchern, Boxen und Heften ... muss für mich schon irgendwie auf das Spielerlebnis bezogen sein. Dafür wurden die Publikationen schließlich gemacht.

[1of3]

Ich habe bei weitem mehr unterschiedliche Spiele gelesen als ernsthaft gespielt. Was soll ich ankreuzen?

[Weltengeist]

Irgendwie klingt in der Frage so ein bisschen, als ob man Rollenspielbücher mit dem Vorsatz kaufen würde, sie nur zu lesen. Das ist bei mir bestimmt nicht der Fall. Ich kaufe sie, um zu prüfen, ob ich was damit anfangen kann. Potentiell hat also tatsächlich erstmal jedes Rollenspielbuch bei mir die Chance, gespielt zu werden. Aber natürlich überzeugt mich lange nicht jedes Produkt. Und für so manches, das ich total toll fand, fehlte auch einfach die Zeit. Daher wird letztlich sicher deutlich weniger als die Hälfte tatsächlich zum Einsatz kommen.

[eldaen]

Bin ich der tatsächlich einzige, der seinen Freundeskreis genötigt hat, die gekauften RPGs auch tatsächlich wenigstens ein Mal zu spielen...?

[Rentin]

Habe alles gespielt was ich gelesen habe. Habe aber nur wenige Systeme gelesen.

[Woodman]

Zum spielen braucht man A) Zeit und B) Mitspieler, seitdem ich arbeitsbedingt ans andere Ende der Republik gezogen bin hab keins von beiden und aus 1-2 mal die Woche spielen ist eher so alle paar Monate vielleicht mal spielen geworden. Da wird das mit dem ausprobieren meist nix, ich komm ja nicht mal dazu alles zu lesen was sich hier so ansammelt.

[1of3]

Irgendwie klingt in der Frage so ein bisschen, als ob man Rollenspielbücher mit dem Vorsatz kaufen würde, sie nur zu lesen.

Deshalb bin ich auch verwirrt.

[Anastylos]

Ich habe eine große Bandbreite kostenloser Rollenspiele auf der Festplatte. Das meiste davon habe ich gelesen und nur ein paar habe ich gespielt.

[wild dice]

Ich besitze eine wirklich große Sammlung an Rollenspielbüchern.
Angespielt habe ich davon auch eine ganze Menge aber inzwischen gibt es nur noch eine Privatrunde und bei Spiel-in-der-Burg.de leite ich auch nicht mehr.
Da fehlen die Gelegenheiten Neues auszuprobieren. Deshalb gibt es auch viele bisher unbespielte Rollenspielbücher. Eigentlich sehr Schade aber ich besitze diese Sachen nicht, weil ich nur theoretisch in Foren mithalten möchte - das wäre absurd.

Für mich gibt es da oben bei der gewählten Formulierung eigentlich nicht wirklich etwas zum Ankreuzen.

[1of3]

Ich habe eine große Bandbreite kostenloser Rollenspiele auf der Festplatte. Das meiste davon habe ich gelesen und nur ein paar habe ich gespielt.

Das ist auch ein Problem. Wenn ich in einer halben Stunde drei RPG Poems lese, habe ich techisch gesehen schon wieder drei Spiele mehr auf der "Nur Gelesen"-Seite.

[Feuersänger]

Ich _kaufe_ mir Rollenspiele erst, wenn ich mir sicher bin, dass sie auch mehr als einmal zum Einsatz kommen.

PDFs jetzt mal nicht mitgezählt, da hab ich in der Tat einen (allerdings überschaubaren) Pile of Shame.

In Print hab ich glaub ich nur ein System, das ich nie gespielt habe, nämlich LOTR.

Die Spielabsicht steht bei mir ganz klar im Vordergrund. Entweder Buch fürs Spiel, oder kein Buch.

[bobibob bobsen]

Ich habe auch einige Rollenspielbücher die ich zwar gekauft oder geschenkt bekommen habe, die ich aber gar nicht lesen will.

[KhornedBeef]

Ich habe definitiv mehr Bücher, als ich noch bespielen werde. Ich will einfach eine gewisse Bandbreite an Systemen und Settings abdecken und wenn man dann eine Runde zusammenhat und mal auslotet, wohin es denn gehen könnte, hat man alles da und kann die Leute reingucken lassen. Ganz altmodischer SL-Service eigentlich
Also, wenn ich schätzen sollte
15 % Beim Spiel in der Hand gehabt
35 % System bespielt, aber nur bei der Vorbereitung durch mich genutzt
40 % Potentielles Spielmaterial
10 % Keine Spielabsicht, reine Ideenquelle für Hintergrund, Mechaniken usw.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Also bei mir ist es schon so dass ich teilweise mehr diskutiert und selber geschrieben als gespielt habe.

Ich diskutier (und verfolge die Neuerung) zum Teil sogar bei Editionen die ich nicht gespielt hab (DSA4, Pathfinder) oder eigentlich keine Intention hab jemals wieder anzurühreren (Vampire).

Im Fall von DSA4  hab ich sogar Regelwerke (Tharun und Rakshazar) geschrieben ohne das Systhem je gespielt zu haben.

[tartex]

Ich kaufe eigentlich nur und lese den Großteil nicht mal. Inzwischen bin ich da zwar schon viel disziplinierter geworden (ich kaufe viel weniger), aber oft habe ich nach 10 Seiten von einem Buch schon genug. Meine emotionalen Thrills habe ich eigentlich beim Kaufakt und gar nicht so sehr mehr beim (ersten) Aufschlagen des Buches.

Allerdings spiele ich auch recht viel. Nur dafür brauche ich meine Sammlung eigentlich gar nicht. Zum Großteil schaffe ich meine eigenen Szenarien und wenn ich bekannte Settings verwende, benutze ich Regionen, die nur sehr oberflächlich beschrieben sind, und mache dann eigentlich erst wieder alles selbst. Auch die Monster-Stats kreiere ich spontan im Kopf. Ich spiele hauptsächlich Savage Worlds und das schon mehr als 10 Jahre. Da geht das ohne Probleme. Sonst gab es noch einige längere OSR-Kampagnen (Old-School-Bastard-System, auch selbst gemacht), da kamen die Stats eigentlich auch aus dem Kopf.

Ich hasse es eben das Spiel mit Rumblättern zu unterbrechen. Ich find eh nie das, was ich suche. 

Oder ich leite die immer wieder gleichen DSA1-Abenteuer, die ich eigentlich ohnehin schon so gut wie auswendig kann.

[ElfenLied]

Bin ich der tatsächlich einzige, der seinen Freundeskreis genötigt hat, die gekauften RPGs auch tatsächlich wenigstens ein Mal zu spielen...?

Ich habe den Großteil der Systeme, die ich vorher gelesen habe dann auch tatsächlich am Spieltisch ausprobiert. Sogar unsere gamistischen Buttkicker konnten sich zu einer Runde Fate begeistern.

[Achamanian]

Ich lese definitiv mehr als ich spiele, allerdings ist das für mich vor allem eine Ersatzbefriedigung, da ich mich erstens nie für nur ein oder zwei Systeme entscheiden kann und zweitens viel zu wenig zum spielen komme. Von Splittermond habe ich z.B. fast alles gelesen, gespielt bisher aber nur One-Shots. Gerade lese ich "Chill 3rd" und finde großen Gefallen daran, wüsste aber nicht, wann und mit wem ich das mal ernsthaft spielen sollte. Ähnlich sieht es bei "The One Ring" aus (okay, immerhin hab ich das schon mal angespielt). Oder bei Mindjammer ...

Ich lese allerdings immer in Hinblick auf die Vorstellung, das zu spielen - etwas zu lesen, was ich aus dem einen oder anderen nicht spielen würde, käme bei mir nicht infrage ...

[Grubentroll]

Ich habe einfach grad keine Gruppe mit der ich das Zeugs spielen könnte.
Aber mich interessiert immer, was es neues an Entwicklungen gibt, deshalb kaufe und lese ich das dann halt ohne es auch zu spielen.


@Tartex: Haha, super... 

[Siouxy]

Bei mir halten sich Lesen und Spielen die Waage, zumindest aktuell.

[rillenmanni]

Ich kaufe das Zeug im Wissen, es aller Wahrscheinlichkeit nach nicht spielen zu können. Aus Zeitmangel. Und dann lese ich es mitunter noch nicht einmal. Aus Zeitmangel.

Es ist wirklich schrecklich. Früher war ich ein DSA-Jünger, und obwohl der DSA-Produktausstoß beachtlich ist, war das doch eine überschaubare Kiste. Dann habe ich mich ab 2006 zum Blick über den Tellerrand bewegen lassen. Das hat alles noch schlimmer gemacht. Jetzt habe ich es mit einem Fass ohne Boden zu tun. Ich bin ein Nerd, und es fühlt sich auch so an.

Doch es gibt einen zweifaltigen Lichtstreif am Horizont:

• Erstens bin ich kein Sammler (mehr). Ich kaufe seit 2013 streng nach Interessensgesichtspunkten, nicht um der Komplettierung wegen. (Meine DSA-Lücken werden größer und größer, und es tut auch schon gar nicht mehr weh. ) Und ich kaufe unter pragmatischen Gesichtspunkten, dh fast ausschließlich PDF-Dateien, da sie erstens keinen Platz wegnehmen (--> weniger Streit zuhause!) und zweitens für den selten eintretenden Spielfall das bessere Medium für mich als Spielleiter sind. (Stichwort: Karten ausdrucken!)
• Zweitens habe ich mir für dieses Kalenderjahr erstmalig ein Ausgabenlimit von 100 Euro für Rolloprodukte gesetzt. (Rolloprodukt im engen Sinn: Spielmaterial.). Meine Merkliste auf drivethru ist zwar explodiert, so dass drivethru zusätzlichen Speicher anfordern musste, aber tatsächlich bin ich bislang bei 14.95 (Barbarians of Lemuria, DE, Print, Sphärenmeister).

[Antariuk]

Da ich vor längerer Zeit etliche Regalmeter an alten Earthdawn-Materialien geerbt habe muss ich mit momentan ins Lager der vorwiegend Lesenden einsortieren. Meine restlichen RPG-Bücher werden von D&D dominiert und da habe ich mittlerweile zwar aus nahezu allen Bänden irgendwas benutzt, aber selten im originalen Kontext oder so wie die Autoren sich das gedacht hatten, insofern ist das auch kein eindeutiges "Mehr gespielt als nur gelesen."

Da ich viele Sachen heutzutage auch als PDF konsumiere, vor allem wenn es kostenlose Sachen sind, fällt es mir auch schwer da genau zu bewerten wie das Lesen/Gebrauchen Verhältnis wirklich aussieht, weil ich lese gerne und viel aber in der Praxis braue ich oft eh aus diversen Quellen was eigenes zusammen da ungerne hunderte Seiten ausdrucke.