Wenn Du 42% in einem Wert hast, dann spielt die Wahrscheinlichkeit des einstelligen Würfels bei 6 von 10 Fällen keine Rolle, ...
Sie spielt genau genommen in 8 von 10 Resultaten des Zehnerstellen-W10 keine Rolle.
Das sind aber nicht 8 Fälle!
Insgesamt gibt es 100 unterschiedliche Fälle (Kombinationen), wenn man mit 2W10 würfelt.
(und das ganz ungeachtet davon, ob man die Würfel addiert, multipliziert, oder eben einen mit 10 Multipliziert und den anderen dazuaddiert...)
Zeigt der Zehner 1 bis 3 oder 5 bis 9, dann ist die Einerstelle irrelevant.
Bei 1-3 ist die Probe gelungen und bei 5-9 ist die Probe mißlungen, egal was die Einerstelle zeigt.
Das ergibt 30 mögliche Kombinationen Erfolg und 50 Kombinationen Mißerfolg.
Zeigt der Zehner die 4, dann ist das Resultat des Einers relevant, denn in 3 von 10 Fällen (0, 1, 2) ist die Probe gelungen.
Zeigt der Zehner die 0, dann ist das Resultat des Einers relevant, denn in 9 von 10 Fälle. (1 bis 9) ist die Probe gelungen - bei Resultat 0 hat man die 100 -> mißlungen.
Wir rechnen mal zusammen und betrachten mal alle möglichen 100 Ergebnisse:
Jedes Ergebnis Zehner 1 bis 3 kann jeweils genau 10 mal vorkommen -> 30 Würfe sind erfolgreich.
Beim Resultat Zehner = 0 sind 9 weitere erfolgreich.
beim Resultat Zehner = 4 sind 3 weitere erfolgreich.
30 + 9 + 3 -> 42 von 100 Würfelergebnisse sind erfolgreich -> 42%
Bei Ergebnis Zehner 5 bis 9 haben wir 50 Resultate, bei denen die Zehnerstelle den Mißerfolg diktiert.
Beim Resultat 4 kommen 7 mögliche Misserfolge hinzu.
Beim Resultat 0 kommt 1 weiteres mögliches Misserfolgsresultat dazu.
50 + 7 + 1 -> 58 von Hunter Würfelergbnisse sind nicht erfolgreich -> 58%
Gegenrechnung: 42 % + 58 % = 100% -> alle Wahrscheinlichkeiten sind abgedeckt.
Im übrigen ist das fast genau der gleiche Effekt, wenn Du beim nativen W100 nur die Zehnerstelle betrachtest und die Einer optisch ausblendest, und nur dann betrachtest, wenn sie relevant ist.
Und natürlich:
Das sollte keine Schulmeisterei darstellen. Ich habe das als Tatsachen Behauptung wahrgenommen und die ist schlicht falsch!
Natürlich, wenn das für jemanden einen irrationalen Abtörner bedeutet, kann man dem nicht widersprechen. Denn das ist ja schwierig bei allem, was irrational ist.
Mein erstes intensiv bespieltes System, war ein Traveller Homebrew, der auf W100 umgebaut war. Und damals war es mangels Alternative schlicht notwendig, die W10x10+W10 Probe zu nutzen. Insofern bin ich daran so gewöhnt, dass es mir seltsam vorkommt, dass man das komisch finde. Eben genau so, wie es jedem, der dran gewöhnt ist, seltsam erscheinen mag, daß ich über 3W20 stolpere.
No offense!