Thema: Baut mir das furchtbarste Kampfsystem, das ihr euch einfällt

[Luxferre]

Ini
Alle am Tisch legen bei 3 auf 4W6 los und würfeln ihre Ini, der erste liegende Würfel sagt an, dann der Rest. Wer sich durchsetzt und gehört wird, gewinnt.
Es werden 13W10 gewürfelt und das Ergebnnis durch den Schnelligkeitswert geteilt, welcher sich wiederum von der Geschicklichkeit ableitet, was ein körperliches Attribut ist und wiederum auch mit 8W8 ausgewürfelt wurde.

Angriff und Verteidigung
Wieder werden 5W30 gewürfelt, gleichzeitig. Der die Ini gewonnen hat ist als erster dran, außer er wird überstimmt oder ist nicht schnell genug seinen Angriffwert auszurechnen. Dieser setzt sich zusammen aus dem Initiativewert (Abzug auf den Wurf) und der Summe aus Stärkewert (abgeleitet vom Körperattribut) plus Gewandheitswert (abgeleitet vom Körperattribut) und dem Fertigkeitenwert, der sich auch aus Stärke und Gewandtheit sowie den eingesetzten W10 an Fertigkeitenpunkten errechnet. Das Ergebnis zeigt an, wie gut man treffen würde, wenn man es denn täte. Denn jetzt würfelt der Verteidiger einmal für seine Parade, respektive Ausweichen. Das ist ein unmodifizierter W200 Wurf und danach noch ein Wurf für den Widerstand seiner Rüstung mit 2W45. Sollte dann noch ein Residuum verbleiben, dann hat der Angreifer a) getroffen und darf b) seinen Schaden davon ableiten.

Schaden
Wer jetzt noch keinen Schaden hat darf weiterwürfeln, aber nur, wenn er der Schnellste beim Ausrechnen und Lauteste beim Herumschreien gewesen ist.
Jetzt wird 1w4 schaden gewürfelt. Pro Punkt über dem Verteidigungs und Resistenzwurfergebnisses des Verteidigers. Dazu kommt dann der Individuelle Waffenschaden von 85 (Messer) bis 635 (Zweihandschwert). Davon abgewogen wird ggfs ein zu geringer Stärkeweert, wenn dieser unter dem Minimum der Waffe liegt.
Dann wird der schutzwert der Rüstung abgezogen und mit 2W100 geprüft, ob diese dabei nachhaltig zu Schaden kommt.
Des Weiteren folgt eine laute Aufzählung an Widerstands-Feats, die den angerichteten schaden eventuell reduzieren, aber nur, wenn rechtzeitig (siehe Ini) eine Aktivierung gelingt. Dafür müssen Aktivierungspunkte aus dem Aktivierungspool ausgegeben werden.
Der restliche Schaden verbleibt dann bei einer auszuwürfelnden Lokation am Körper des versagthabenden Verteidigers. Dafür wird wiederum 1W23 genurtzt.
Es folgen Würfe, je nach angerichtetem Schaden, auf Betäubung, Blutende Wunde, Orientierungslosigkeit, Benommenheit, Ohnmacht, ggfs Vergiftung, Amputationen und/oder Instadeath.
Sobald das ergebnis feststeht, wird gemäß einhelliger, also zu klärendem!, Realismus derjenige dran sein, der am realistischtesten dran sein wäre sein soll. Der Lauteste setzt sich durch.

Es folgt Phase 2 in dieser Krampfrunde, denn Phase 1 ist für den Moment abgegolten, diese spielt im späteren Verlauf aber nochmal eine Rolle.
Denn in diesem Beispiel setzt sich nun der Magier zufällig durch, der einen Time-Stop-Repeat wirkt und die gesamte Gruppe wieder zurück zum erfolgreichen Angriffswurf portet, weil der Angreifer, also sein Kumpel, ganz vergessen hat den Situationsmodifikationsmodifikator einzurechnen. das geht nicht mit Handwedeln, weil es darauf 3W4 Strafschaden gäbe, also zurück zur Abwicklung und noch den Situationsmodifikationsmodifikator von +1,25 multiplisummieren, weil der Angriff dann nämlich einen Betäubinsgschaden von +1 angerictet hätte und die nachfolgenden Spieler AUCH einen Situationsmodifikationsmodifikator von +0,66 erhalten können, wenn der genug Aktivierungspunkte aus dem Aktivierungspool ausgeben kann. Was aber nicht gesagt ist, weil das erst geprüft werden muss mit einem Prüfwurf 2W31 auf Aktivierungsenergie.

So geht es dann weiter, bis alle Phasen der Kampfrunde 1 abgeschlossen sind.
Dann fangen wir wieder an mit einem Wurf auf Ini.


Wie ihr seht ist das eigentlich ganz einfach und man kann das auch alles total gut im Kopf behalten, wenn man das 1W20 Mal gespielt hat. Ich hatte ne 1 gewürfelt.

[phant]

Ein Kampfsystem, wie wir uns das hier so zurechtspintisieren, hätte vielleicht den Effekt, dass weniger gekämpft wird, weil der ganze Stress und Aufwand, den es von den Spielern verlangt, sie davon abhält

Bei meinem Glück würde ich in einer Gruppe landen, die dieses neue Kampfsystem abfeiert, weil das ja ach-so-realistisch ist. Und nach stundenlanger Charakterstellung und der ersten Kampfrunde, die dann doppelt so lange gedauert hat, weiß ich endlich nach einem wahnsinnigen Würfelexzess, dass mir mein Gegner mit einem Schlag die dritte und vierte Rippe gebrochen und meinem Mastdarm zweimal perforiert hat.

Ach, warte! Da kriegen wir die Plagiatsklage von....

[Weltengeist]

@Luxi: Kennst du diesen Song hier?

Das Schürbeln

Irgendwie hat mich dein Vorschlag daran erinnert...

[Luxferre]

Nee, kannte ich noch nicht 

[WeepingElf]

@Luxi: Kennst du diesen Song hier?

Das Schürbeln

Irgendwie hat mich dein Vorschlag daran erinnert...

Danke, der Song ist witzig, und passt irgendwie doch hierher

[Feuersänger]

Der Thread ist echt der Brüller, Leute. 

Hmm mal überlegen, was fällt mir gerade so ein:

- es sollte auf jeden Fall mehrere verschiedene Mechaniken geben, damit man sie sich nicht so leicht merken kann. Z.B. kann eine Probenschwierigkeit natürlich nicht allein über irgendeinen Zielwert oder Mindestwurf definiert werden. Nein, auch Würfelgrößen, Poolgrößen und geforderte Anzahl der Erfolge sind alles tolle Stellschrauben.

- Bonuspunkte wenn man mal niedrig, mal hoch würfeln muss, um Erfolg zu haben.

- nicht vergessen wollen wir auch, jegliches Abweichen von Standardaktionen mit so heftigen Abzügen zu belegen, dass man es sich gleich schenken kann.

- dann sollte es möglichst komplizierte Rechenroutinen zur Ermittlung miniskülster Modifikatoren geben. Z.B. sowas wie "Wert X geteilt durch 5 abzüglich Wert Y geteilt durch 4"; die Zahlenräume sollten dabei so ausgelegt sein dass man am Ende der ganzen Rechnerei feststellt, dass man einen +1 oder -1 Modifikator bekommt. (Dies erreicht man, indem man die Divisoren möglichst groß macht.)

- die Schadensermittlung könnte zB so vonstatten gehen: nach den Angriffs- und Paradewürfen wird im Falle eines Treffers noch ein weiterer Wurf durchgeführt, man man auch die anfangs angesagte Trefferzone getroffen hat, oder der Treffer auf eine benachbarte Zone geht. Dann wird der Schaden für die ermittelte Zone unter Berücksichtigung der Rüstung bestimmt. Am Ende ist der Schaden - abzulesen aus einer Tabelle - so oder so derart brachial, dass der Getroffene auf jeden Fall aus dem Kampf ausscheidet -- aber es ist natürlich von überaus notwendiger Notwendigkeit, festzustellen ob man den Arm am Ellenbogen abgetrennt hat oder das Schwert sauber in den Hals gefahren ist.

- achja, und das ganze Kampfsystem sollte mit höchstem Detailreichtum eine 1:1 Duellsituation abbilden, um dann sofort zu kollabieren wie ein Kartenhaus sobald eine Überzahlsituation eintritt.

[Aedin Madasohn]

was wäre das perfekt f(r)urchtbare K(r)ampfsystem denn ohne Waffenvergleichswert?

und hey, wenn dat Fäßle auf´emacht wird, dann doch bitte in neunfacher Farbcodierung, um auf die
Distanzklassen Nah (Dolch) Medium (Einhandschwert "Ritter-classic") Weit (Lanze)
jeweils in zu vergleichende Gewichtsklassen
leicht (Dolch), Medium (Einhandaxt "Wikingas-best"), schwer (zweihändiger Paladin Hammer "Purge-the-Unclean")
einzugehen...

Klaro, dass das nur gilt, wenn das Stärkeattribut den Mindestführungswert dieser Waffe auch erreicht,
was durch die wundersimulative "Schmerzen&Wunden Mechanismen" sich herrlich dynamisch von Kampfrunde zu Kampfrunde ändert.

Qasi der Krit-Treffer des wandernden Harfisten auf den Musikantenknochen beim Oger-aus-dem-Busch-Encounter, so dass das Fleischpunktemonster seine Keule nicht mehr ordentlich geführt bekommt!

Und natürlich kann der willensstarke Char einen Überwindungsrettungswurf auf diese Einschränkung würfen
und unter 3 W 20 ist ja glatt geschummeltes Würfeverdrehen; denn bei Versagen muss er ja blumig erklären, warum *Mut, *Negative-dekadische-logarythmus seines Weisheitswertes (um zu simulieren, dass schlaue Leute es gar erst auf einen Kampf ankommen lassen) und *Konsitution hier geschwächelt haben.

Mit der geistigen Sonderfertigkeit "zu dumm zum Schmerzen fühlen", welche Zwerge, Wikingasderivate und Barbarians automatisch im Build haben,
entfällt das Gewese hingegen, während der tierische Attributationer "zäher Hund" hier den Malus halbiert, wobei kaufmännisch Korrekt ab 0,5 wieder auf 1 aufgerundet wird.
"Zäher Hund" lässt sich übrigens nicht mit dem elemtaren Habitatisem "eisern" koppeln, was aber im Regelband für allgemeine Boni-Akkumulation steht und nicht im Gefechtsband gefußnotet wird.
"Eisern" wird also auch für sich selbst gerechnet und kaufmännisch Korrekt ab 0,5 wieder auf 1 aufgerundet.

tja...

und wenn da so ein Kellerkind denkt, dass lässt er mal das Burnout-residente Excel-sheet machen...

die regelkonforme Verrechnung von  krassen Gewichtsklassen-Reichweiten Waffenvergleichswerten (leichter Meuchler-Dolch vs schwerer Wachenspieß auf Distanzklasse Weit) wurde beim finalen Layout geskipt!
damit haben wir die Attacke Tabelle, jetzt kommt Parade, und natürlich in 18 farbig,
da ja jeweils in Schild-los und Schild-führend unterteilt wird.

und das alles ist nur für F(r)uß(t)kämpfer

dann Fernkampfattacke und die Kombo aus
- Ausweichen
- Ablenken
- mit der Hand Wegfangen
- mit dem Schild Auffangen
zur Parade, wobei Ausweichen als semi-Aktiv gilt und mit einer der drei anderen voll-Aktiven Paraden gekoppelt werden kann. also 2 mal separat Würfeln

mit dem elemtaren Habitatisem "Betonkopf" dürfen bei angesagten Kopfschüssen auch diese abgelenkt werden als Sonderaktion, wobei diese erst dann gewürfelt wird, wenn der Schütze seine Würfel inklusive der Schadenshöhe schon durch hat, weil erst hier wird der Kopfschuss ja bestätigt. Das wird unglaubliche Momente am Tisch generieren, wenn der finale Stoppschuss für den flüchtenden Kultistenanführer dann doch nicht das Abenteuer beendet!

Schiffkampf (Meer und Binnengewässer), fliegende Teppiche, Pferde (inklusive Ponys, Warge und Wildschweine - wir wollen doch die Kirche im Dorf lassen), Reitdinos (alles größer als Pferd) folgen.

 

[Ruinenbaumeister]

Was man braucht, ist eine enge Verzahnung von Manövern und Fertigkeiten. Dabei soll das Kampfsystem durchaus den geschickten Einsatz von Manövern belohnen - aber nur, wenn man die entsprechende Fertigkeit hat. Wenn du versuchst, dem Oger ein Bein zu stellen, klappt das nur mit hohen Abzügen. Hast du die Fertigkeit "Beinstellen: humanoide Monster", dann kannst du das Manöver ohne Malus durchführen. Hast du hingegen nur "Beinstellen: Humanoide", dann musst du einen Malus in Kauf nehmen, jedoch mit der Spezialisierung "Beinstellen: humanoide Monster (Oger)" kannst du sogar einen Bonus erhalten.

Natürlich gibt es auch eine Reihe Kontermanöver.

Ebenso sollte es Synergien mit verschiedenen Nicht-Kampf-Fertigkeiten geben. Ein Schaumkuss als Wurfgeschoss macht z.B. nur 1W1 Schaden, mit der Fertigkeit "Improvisierte Wurfwaffen" sind es schon 1W4, aber wenn du die Klasse "Zuckerbäcker" mit der Spezialisierung "Schaumkussmacher" hast, kann der Schaden auf 1W5+1 erhöht werden, vorausggesetzt, es gelingt vor dem Wurf eine Probe auf Lebensmittelbearbeitung.

[Weltengeist]

Japp, das wollte ich auch noch hinzufügen.

Vom Boden aufstehen? Erlaubt sofort einen Gelegenheitsangriff, außer man hat das passende Sondertalent. Aus erhöhter Position einen Vorteil ziehen? Hast du das passende Sondertalent? Einen wehrlosen oder schlafenden Gegner ausschalten? Nicht ohne das passende Sondertalent!

Hat den Vorteil, dass du für deine Handlungsoptionen stets auf deinen Charakterbogen schauen kannst. Was da nicht steht, kannst du auch nicht. Macht das Spiel doch so viel einfacher.

[Galatea]

Japp, das wollte ich auch noch hinzufügen.

Vom Boden aufstehen? Erlaubt sofort einen Gelegenheitsangriff, außer man hat das passende Sondertalent. Aus erhöhter Position einen Vorteil ziehen? Hast du das passende Sondertalent? Einen wehrlosen oder schlafenden Gegner ausschalten? Nicht ohne das passende Sondertalent!

Hat den Vorteil, dass du für deine Handlungsoptionen stets auf deinen Charakterbogen schauen kannst. Was da nicht steht, kannst du auch nicht. Macht das Spiel doch so viel einfacher.

Das macht aber den Kampf doch tatsächlich einfacher, weil es die Handlungsoptionen der Charaktere einschränkt. Wenn man nur eine Option hat (und die nicht absolut umständlich verregelt ist), dann ist eher ein Bonus. Die meisten "leichten" Regelwerke tun ja genau das (nur halt ohne die Sondertalentgeschichte).


Was mir noch einfiele wäre ein richtig schlecht umgesetztes Aktion-Reaktion-System. Immer wenn ein Kampfteilnehmer eine Aktion beendet, dürfen alle anderen feindlichen Kampfteilnehmer in X Meter Umkreis (z.B. 30m) sofort eine eigene Aktion ausführen, was gegebenenfalls weitere Reaktionen triggern kann.
Natürlich hat jeder nur 1 Reaktion pro Runde, aber mit Talenten kann man das erhöhen (und manche besonders schnellen Gegner haben von Grund auf mehr als eine Reaktion), so dass man damit absolut horrende Aktivierungskaskaden auslösen kann, bei denen plötzlich das ganze Feld involviert ist.

[Weltengeist]

Das macht aber den Kampf doch tatsächlich einfacher, weil es die Handlungsoptionen der Charaktere einschränkt.

Es war ja auch nicht nach "kompliziert" gefragt, sondern nach "furchtbar"

[Eismann]

Was man braucht, ist eine enge Verzahnung von Manövern und Fertigkeiten. Dabei soll das Kampfsystem durchaus den geschickten Einsatz von Manövern belohnen - aber nur, wenn man die entsprechende Fertigkeit hat. Wenn du versuchst, dem Oger ein Bein zu stellen, klappt das nur mit hohen Abzügen. Hast du die Fertigkeit "Beinstellen: humanoide Monster", dann kannst du das Manöver ohne Malus durchführen. Hast du hingegen nur "Beinstellen: Humanoide", dann musst du einen Malus in Kauf nehmen, jedoch mit der Spezielisierung "Beinstellen: humanoide Monster (Oger)" kannst du sogar einen Bonus erhalten.

Allgemein hilft es ungemein, wenn Charaktere nicht besser werden, sondern nur weniger schlecht. Also nicht von der Mitte beginnend Boni und Mali setzen, sondern ganz unten anfangen und die massiven Mali auf alles durch Aufwand und Ressourcenvergabe verringern. Da wissen die Spieler gleich, wo ihr Platz ist.

[Aedin Madasohn]

@Konter

statt sich eine Erschwernis anzusagen, wird eine großmäulige Gelingenzuversicht in den Konter-Wurf gelegt:

Reh

wenn da der Hafer den anderen sticht, dann ruft er den

Bock

dagegen. kennen einige wahrscheinlich...

hypris Konter-Zuversicht dann zu

Urbock

und zurückgewiesen durch den

Doppelbock
 
...welcher ja auch hinlänglich bekannt sein sollte, dass es bei ihm hochprozentig her geht.

aber auf zwei Stufen stehen ist ja noch keine Leiter im UVV Sinne, sondern nur ein Hocker! Ein Tripple-Tritt zur Spannungssteigerung sollte es schon sein, also

Wisent

was mit

Bison

zurückgewiesen wird. Und jetzt geht es um alles oder nichts.
Denn wer gebisont wird, der hat eingepackt und kann nach Hause gehen!

der verliert jeden Vorteil, jede aufgesparte Finte, die Waffe befindet sich wundersamerweise wieder zurückgesteckt in der Schwertscheide und der noch eben applikationsbereit in der Hand gehaltene Zaubertrank wieder wohlverschlossen im Rucksack!

 

[Luxferre]

Schere-Stein-Papier mit allen am Tisch Beteiligten.

Unfair, ungerecht, unlogisch, dämlich und anfällig.

[Ruinenbaumeister]

Es sollten gleichzeitig ein hochkompliziertes System aus Manövern und die Möglichkeit zur Handwedelei bestehen. Also wenn z.B. der Spieler sagt: "Ich schwinge mich am Kronleuchter durch den Raum und springe von dort aus auf den Oberboss", dann muss entschieden werden:

• Entweder gibt es Akrobatikproben mit mächtiger Erschwernis, weil es keine Sonderfertigkeit für dieses Manöver gibt, Passierschläge noch und nöcher, Scheitern ist an unvorhersehbaren Details möglich (z.B. hat der Oberboss eine Fertigkeit, die ihn hier in jedem Fall ausweichen lässt) und am Ende gibt es nur einen Schadensbonus von W2, ehe man sowieso von der Leibgarde des Oberbosses abgedrängt wird ...
• ... oder der SL wirft eine Münze und mit 50 % Wahrscheinlichkeit ist der Oberboss durch diese spektakuläre Aktion sofort außer Gefecht gesetzt.

Vor der Ansage der Aktion sollte es für die Spieler unmöglich sein, zu wissen, nach welchem Prinzip verfahren wird.

[unicum]

Also für manche war es ja das furchtbarste Kampfsystem ever:

Phoenix Command

vgl:
https://www.youtube.com/watch?v=uP2zLKJBLqQ

Also ich fand das jezt nicht mal gar so schlimm. 

[Grubentroll]

Ich finde, dass Rüstungsteile ebenso Trefferpunkte haben sollen wie die SC auch. Bei jedem Schadenswurf muss ermittelt werden, wieviel Schaden von der Rüstung absorbiert wird und wieviel auf den SC geht.

Als das damals bei DSA Schwertmeister eingeführt wurde fand ich das eigentlich eine ziemliche sexy Idee.

Führte allerdings nur zu endlos langen Runterwürfel-Kämpfen. Im Nachhinein könnte man meinen, die haben das nie spielgetestet.

Hârnmaster hat einzelteilige Rüstung und Trefferzonen eleganter gelöst.

[Doomprayer]

Ini
Es fängt immer der jüngste Spieler an (inkl. SL), danach in absteigender Reihenfolge weiter.

Angriff
Angreifer sagt das Ziel an. Es gibt nur einen Kampfwert, dieser liegt zwischen 1 und 20. Alle Angriffe treffen automatisch, es wird nur der Schaden gewürfelt mit xW12, wobei x dem Kampfwert entspricht. Jeder Wurf >= 10 ist ein Erfolg, Natural Twelve zählt doppelt. Das Ergebnis der Anzahl der Erfolge wird in einer Tabelle nachgeschlagen und der Waffenschaden addiert.

Erfolge	Schaden
0	0
1 - 4	1
5 - 9	2
10 - 15	1W6
16 - 20	2W4
21+n	3W3+n

Waffe	Bonus
Unbewaffnet	0
Nahkampf kurz	1
Nahkampf lang	2
Fernkampf kurz	2
Fernkampf lang	3

Verteidigung
Da alle Angriffe treffen, wird nur der Schaden reduziert. Jede Entität beginnt mit einer Anzahl Lebenspunkte 12+z, wobei z dem Wert von "Vitalität" entspricht; dieser Wert liegt zwischen 1 und 12. Es gibt Rüstung, welche den Schaden 1:1 reduziert. Nach Abzug der Rüstung wird Verteidigung gewürfelt. Gewürfelt wird mit xW12, wobei x dem Kampfwert entspricht. Jeder Wurf >= 10 ist ein Erfolg, Natural Twelve zählt doppelt. Das Ergebnis der Anzahl der Erfolge wird in einer Tabelle nachgeschlagen und der Schaden entsprechend reduziert.

Rüstung	Schadensreduktion
Keine	0
Leicht	1
Mittel	2
Schwer	3
Ultra	5

Erfolge	Schadensreduktion
0	0
1 - 4	1
5 - 9	2
10 - 15	1W6
16 - 20	2W4
21+m	3W3+m

[bolverk]

Ich würde ja ein Dreidel-Pool-System bevorzugen. ג = Erfolg, ש = Mißerfolg (negiert Erfolge). Attribute + Fertigkeit + Situationsmodifier + Ausrüstungsmodifier ergeben üblicherweise einen Pool zwischen 17 und 34. Alle Würfe sind vergleichende Proben und Ausrüstungsdreidel können explodieren - mehr Erfolge, aber das Ausrüstungsteil explodiert dann natürlich ebenfalls. Die Initiativereihenfolge wird einfach anhand der Steuerklasse der Spieler festgelegt.

[Mouncy]

Wieso hat noch niemand facing erwähnt? Da fehlt eindeutig der Bezug zu einer ordentlichen Battlemap. Hexfelder, weil Karo kann ja jeder! Im Nahkampf entscheidet die Blickrichtung von Angreifer und Verteidiger und welcher Arm der Dominante ist ob und wie hoch Boni/Mali angerechnet werden. Links- oder Rechtshändigkeit wird bei der Charaktererschaffung zufällig bestimmt.

[Sashael]

Ich hätte ja noch eine Idee zur Initiative:

Jeder SC hat einen Grundwert, der sich aus der Wurzel der Quersumme von Stärke, Geschicklichkeit, Intelligenz und Charisma errechnet.
Darauf wird der Modifikator addiert, der sich aus der beabsichtigten Aktion plus verwendetes Utensil ergibt. Jeder Gegenstand und jeder Zauber haben einen eigenen Untensil-Wert für die Ini.

Am Anfang des Kampfes wird ein w100 geworfen und der Gesamtwert hinzugefügt.
Am Ende jeder Kampfrunde wird der Initiativewerte modifiziert.
Faktoren:
* Aktion gelungen und nicht abgewehrt
* Aktion gelungen, aber abgewehrt
* Aktion gelungen, aber kritisch abgewehrt
* Aktion nicht gelungen
* Aktion kritisch gelungen und nicht abgewehrt
* Aktion kritisch gelungen, aber abgewehrt
* Aktion kritisch gelungen, aber kritisch abgewehrt
* Untensil-Modifikator für benutzten Gegenstand bei der Aktion
* Utensil-Modifikator für benutzten Gegenstand bei der Abwehr
* Entfernung der Kontrahenten
* Höhenunterschied der Kontrahenten
* Ausrichtung der Kontrahenten in Bezug auf die Sonne
* Verhältnis der Kontrahenten, ggfs. auf der Reaktionstabelle ermitteln
* Lebenspunktehöhe der Kontrahenten
* Rollender Modifikator für vorherige Aktionen und Abwehr, auslaufend mit steigender Rundenanzahl seit Aktion oder Abwehr
* Anzahl der Gruppenmitglieder
* Erfolgsquote der Aktionen der Gruppe und deren Gegnern
* Tageszeit
* Licht- und Wetterbedingungen
* optional, aber verregelt: Persönliches Verhältnis zwischen Spieler und SL

Sollte es zu einem Gleichstand bei der Initiative kommen, wird eine Unterinitiative ermittelt, bei der ein roter und eine blauer W20 geworfen werden. Der Wert des Blauen wird vom Wert des Roten abgezogen und dies ergibt den Grundmodifikator der Unterinitiative. Dazu wird die Stufe des Charakters addiert, die Stufe des Kontrahenten abgezogen, die Durchschnittsstufe der Verbündeten addiert und die Anzahl der Verbündeten des Kontrahenten abgezogen, ausser die Kontrahenten haben einen übernatürlichen Vorteil, dann wird ihre Durchschnittsstufe benutzt.
Sollte es immer noch zu einem Gleichstand kommen, wird eine Untersubinitiative ermittelt, indem jeder einen W6 würfelt und das Alter des Spielers oder der Spielerin addiert und die Anzahl seiner oder ihrer Familienmitglieder abzieht.
Sollte es dann immer noch zu einem Gleichstand kommen, entscheidet der Spieler zur Linken des SL, welcher Würfel für den Wiederholungswurf benutzt wird. Dieser wird einfach solange geworfen, bis kein Gleichstand mehr besteht.

Das Ganze kann man bestimmt noch verfeinenern.

[Galatea]

Als das damals bei DSA Schwertmeister eingeführt wurde fand ich das eigentlich eine ziemliche sexy Idee.

Führte allerdings nur zu endlos langen Runterwürfel-Kämpfen. Im Nachhinein könnte man meinen, die haben das nie spielgetestet.

Richtig umgesetzt (ohne Rumgewürfel) sind LP von Rüstungen/Rüstungsteilen tatsächlich kein so großes Problem.
Ob man die LP vom Charakter oder der Rüstung abstreicht, macht ja keinen großen Unterschied.

Selbst halbwegs 'realistische' Panzerungsmechaniken kann man hinbekommen, ohne dass das System dadurch merklich langsamer wird, z.B. Durchschlag < halbe Panzerung -> prallt ab, Durchschlag > Panzerung x2 -> geht direkt durch, alles andere macht normal Schaden an LP der Panzerung (Panzerung - Durchschlag wird dabei vom Schaden abgezogen).

[Hellcat]

Wenn man auf die Reaktion eines anderen SCs/NSCs reagieren möchte, dann wartet man nicht bis jeder seine Aktion ausgeführt hat, sondern unterbricht dessen Aktion. Selbstverständlich können dann wieder andere auf die eigene Aktion regieren und unterbrechen die eigene. Damit man auch ja irgendwann den Überblick verliert, wer wann mit welcher Aktion an der Reihe ist und was man schon abgehandelt hat.... 

[First Orko]

Das Ende eures "Experiments" wird unweigerlich auf einen F.A.T.A.L.-Klon hinauslaufen, das ist euch schon klar oder...? 

[Gunthar]

Ich nehme mal an, dass die meisten hier das ARPG Path of Exile 1 oder 2 kennen.

Man nehme nun die Grösse dieses Skilltrees und vergrössert das um den Faktor eine Million. Und das gilt für jede Fertigkeit inkl. Kampffertigkeiten. Will man nun eine Fertigkeit steigern, muss man nun im 20'000 bändigen Regelwerk nachsehen, ob man für den gewünschten Skillknoten die Vorbedingungen erfüllt. Da man nach jedem Treffer einen Skillknoten nehmen darf, dauert das halt ein bisschen. Und die meisten Skillknoten steigern die Fertigkeit um 0,1 ‰.  (DSA 5-Regelwiki lässt grüssen.)