Thema: Star Wars EpVII Spoilerparty

[Hewisa (gone for good)]

Mal ehrlich? Wenn ich im Kino oder vor nem großen Fernseher mit einer guten Sound-Anlage sitze und die Bilder sehe, ist mir der Namen doch vollkommen egal. Ich will tolle Bilder und gut ists.

Die meisten der Sachen, die eine "gute Story" im EU ausmachen, etwa diese Anti-Force Plüschtiere, würden jeden guten Film einfach nur zerstören, da zu viel Bockmist für dir 90 Minuten.
Das muss man halt mal bedenken.

Öhm - bei sowas wie den Plüschtieren geb ich Dir recht. Tolle Bilder alleine reichen mir nicht, ein klein wenig mehr darf's gerne sein.
Und ich war nur baff, dass der Planet vor Zahn keinen Namen hatte - ist halt schon so ne Settinginfo die dem ein wenig mehr Plastizität verleiht. Und so ein Planetenname verkackt ja wohl auch nichts, im Gegensatz zu Anti-Force-Plüschtieren.

Klar - am Ende des Tages spielt es keine Rolle wie die Hauptstadtwelt des Imperiums heißt. Aber so gesehen spielt es auch keine Rolle, wie der asthmatische Typ mit dem schwarzen Helm oder das haarige Riesenvieh mit der Armbrust heißt.

[Hewisa (gone for good)]

Ich bin mal so frei und oute mich mal: Ich hätte E1-3 gar nicht mal so schlecht gefunden, wären da nicht zwei Dinge gewesen, die ich auf den Tod nicht ausstehen kann: Comic Relief und Erklärungsversuche.

Ich ergänze um unfassbar schlechte Schauspieler und ebenso unfassbar beknackte Dialoge.
Enttäuscht hat mich da vor allem Natalie Portman, denn von der weiß ich, dass sie es besser kann.

Und für einen Dialog wie

Anakin: "Du bist so wunderschön."
Padmé: "Das liegt nur daran, dass ich dich so sehr liebe."
Anakin: "Nein, nein, dass liegt daran, dass ich dich so sehr liebe."
Padmé: "Also bist du blind vor Liebe?"
Anakin: "Nun, so hab ich das eigentlich nicht gemeint."
Padmé: "Aber wahrscheinlich ist es so."

gehört der Drehbuchautor mindestens mal mit Brennnesseln durch's Dorf gepeitscht.

[YY]

Ich ergänze um unfassbar schlechte Schauspieler und ebenso unfassbar beknackte Dialoge.

Ich werfe noch teils sehr schwer auffindbaren Plot und hirnrissige Kämpfe dazu 

[Talasha]

Jetzt tut doch nicht so als wäre die Originale Trilogie besser. 


Was sind Anti-Force-Plüschtiere?
Ewoks?

[Chiungalla]

Was sind Anti-Force-Plüschtiere?

Der Großadmiral aus der Zahn-Triologie findet auf irgend einem Hinterweltler-Planeten Raubtiere die ihr Futter mit der Macht aufspüren und andere Tiere die sich daran angepasst haben, indem sie in ihrer Umgebung die Macht unterdrücken. So oder so ähnlich, ist circa 20 Jahre her das ich das gelesen habe.

[Hewisa (gone for good)]

Jetzt tut doch nicht so als wäre die Originale Trilogie besser. 

Nostalgisch gereift
Aber da war schon alles cooler, ein wenig dreckiger und lässiger.
Und da lautete der Liebesdialog "Ich liebe Dich" - "Ich weiß".
Großes Kino

Was sind Anti-Force-Plüschtiere?
Ewoks?

Nein - die hier:
http://starwars.wikia.com/wiki/Ysalamir
Komisch - auf dem Bild sehen sie aus wie Leguane. Sind aber als pelzig beschrieben.

[YY]

Jetzt tut doch nicht so als wäre die Originale Trilogie besser. 

Wir müssten nur so tun, wenns nicht so wäre 

Nein - die hier:
http://starwars.wikia.com/wiki/Ysalamir
Komisch - auf dem Bild sehen sie aus wie Leguane. Sind aber als pelzig beschrieben.

Seinerzeit in unserem Jedi Knight 2-Clan liebevoll-abfällig Salami genannt 

[Wisdom-of-Wombats]

Ich ergänze um unfassbar schlechte Schauspieler und ebenso unfassbar beknackte Dialoge.

Äh? Keiner der Schauspieler ist außerhalb dieser Filme schlecht. Selbst Hayden Christiansen nicht.
Es liegt wohl am Regisseur (George Lucas) und Drehbuchschreiber (auch George Lucas, soweit ich weiß). Ergo Star Wars ist schlecht wegen George Lucas 

[Thandbar]

Wir müssten nur so tun, wenns nicht so wäre 

Seinerzeit in unserem Jedi Knight 2-Clan liebevoll-abfällig Salami genannt 

Demnach fuhr Thrawn eine Salami-Taktik. Gefällt mir.

[6]

Wie ich, seit ich THX1138 gesehen habe, sage: Star Wars wurde trotz George Lucas so groß und nicht wegen ihm.

[YY]

Ergo Star Wars ist schlecht wegen George Lucas 

Lach nicht, das ist quasi Stand der Forschung 

[Slayn]

Star Wars wurde trotz George Lucas so groß und nicht wegen ihm.

Allgemein anerkannter Fakt, gilt auch für Indy.

[Thandbar]

Die Grundidee zum vierten Teil stammt auch von GL ... "Keine Außerirdischen, Steven - extradimensionale Wesenheiten!"

[Hewisa (gone for good)]

Selbst Hayden Christiansen nicht.

Du hast "Jumper" nicht gesehen, was?

[Wisdom-of-Wombats]

Deswegen kann Star Wars ohne Lucas nur besser werden.

[Ralf]

Wie ich, seit ich THX1138 gesehen habe, sage: Star Wars wurde trotz George Lucas so groß und nicht wegen ihm.

Haettest du mal lieber "American Graffiti" geschaut, dann wuesstest du: Auch George Lucas kann (zw. konnte) das eigentlich auch besser. Es gibt da so einige Theorien, was nach Ep.IV mit ihm geschehen ist.

[Bad Horse]

Es gibt da so einige Theorien, was nach Ep.IV mit ihm geschehen ist.

...erzähl mehr!

[Ralf]

Die vorherrschende, der auch ich anhaenge, geht wie folgt:

Nachdem Ep.IV all das Geld auf der Welt^tm eingespielt hat, haben die Leute aufgehoert ab und zu "Nein George, das ist ne Scheissidee" zu sagen, wenn es passend war. Man hat ihm alles durchgewunken und seitdem sitzt George Lucas in einer unzerstoerbaren Blase der Selbstueberschaetzung.

[Vash the stampede]

Und dann haben sie Empire strikes back durchgewunken. Mann, was für eine blöde Idee.

[Thandbar]

Nachdem ich die Special Edition geguckt hatte, dachte ich mir auch, dass es ganz gut gewesen war, dass GL seinerzeit nicht für alle seine Ideen Geld (bzw CGI) gehabt hatte.

[Boba Fett]

Allgemein anerkannter Fakt, gilt auch für Indy.

...Spielberg stand da am Ruder"..

[Erdgeist]

Nachdem ich die Special Edition geguckt hatte, dachte ich mir auch, dass es ganz gut gewesen war, dass GL seinerzeit nicht für alle seine Ideen Geld (bzw CGI) gehabt hatte.

Ok, und jetzt stelle ich mir gerade vor, wie wohl Ep. 1-3 aussähen, wenn man sie damals gedreht hätte und mangels Technik und Geld auf einige Szenen und manchen Schnickschnack hätte verzichten müssen.
 

[Slayn]

...Spielberg stand da am Ruder"..

Oi Boba, ich glaube, irgend jemand hat grad deinen Sinn für Humor kritisch getroffen, oder?

[Vash the stampede]

@Erdgeist:
Auf jeden Fall hätte uns das einen Gummiball-Yoda erspart.

Allgemein sind die Kampfszenen in den Büchern zu den Filmen besser, als im Film selbst. Da ergibt es z.B. auf einmal auch einen Sinn, warum das Lichtschwert von Count Dokuu so seltsam geformt ist (Fechtstil). Und wie Yoda dort kämpft, erscheint mir auch logischer.

[Arldwulf]

Die vorherrschende, der auch ich anhaenge, geht wie folgt:

Nachdem Ep.IV all das Geld auf der Welt^tm eingespielt hat, haben die Leute aufgehoert ab und zu "Nein George, das ist ne Scheissidee" zu sagen, wenn es passend war. Man hat ihm alles durchgewunken und seitdem sitzt George Lucas in einer unzerstoerbaren Blase der Selbstueberschaetzung.

Alternativtheorie: nachdem die ersten drei Filme so vielen Leuten gefallen haben gab es eine gewisse Verklärung welche immer nur bei neuen Filmen durchbrochen wird. Ist mir zumindest bei Leuten aufgefallen die Episode 1-3 albern fanden, aber alles was in 4-6 albern ist ausblendeten. Von den Ewoks über Opa Yoda mit seiner Suppe der Droiden mit dem Stock haut bis hin zu komischen Gestalten in seltsamen Bars und dem altem "wir fliegen ins Maul der Bestie die mitten im Asteroiden wohnt". Und ist: "Neuer Plan, lass den Wookie gewinnen" oder "du musst mich begleiten, basta" wirklich ein besserer Dialog als der obere? Der hat wenigstens Wortwitz.

Heißt ja nun nicht dass die neuen Filme deshalb gleich Filmperlen wären, aber Star Wars war immer Space Opera mit viel Trashfaktor. Das Publikum wird nur älter und die Erinnerung schlechter. ;-)

Auch in den ersten Filmen gibt's doch so viel hahnebüchenes was den Bedarf nach "zum Popcorn greifen und einfach mal 5 gerade sein lassen" weckt. Und vieles davon würde man George Lucas wenn die Filme anders herum gedreht worden wären heute kaum mehr durchgehen lassen.