Autor Thema: Hausregeln für ein realistischeres D&D5e mit Lebensenergie-%  (Gelesen 1672 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline RainerF

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 13
  • Username: RainerF
Im Laufe verschiedener D&D 5e Sitzungen sind mir häufiger Sachen aufgestoßen, die mir zu unrealistisch erschienen. So habe ich im Laufe der Zeit eigene Hausregeln erarbeitet. Ziel ist es eine realistischeres  System zu erschaffen, welches trotzdem flüssig zu spielen ist. Kern dieser Regelerweiterung ist die Einfühung von Lebensenergie-%

In einen solchen Setting sind die Gegner herausfordernder. Dementsprechend müssen die Gegner angepasst bzw. die Zahl der Kämpfe reduziert werden.

Die Regeln klingen komplizierter als sie sind und das Spiel bleibt flüssig. Letztendlich muss man bei #1 nur bei der Rast (bei vorhandener Verletzung) die Lebensenergie-% neu ausrechnen und somit die aktuelle HP-Max. Auch macht es Sinn, die Schwellen für die Verletztungsstufen mit mitzubestimmen. Dafür braucht man eine Minute. Danach spielt es sich weitgehend wie gehabt bis auf, dass man bei Schaden darauf achten muss, ob man die Verletzungs-Schwellen überschreitet und man bei Heilung einen „Puffer“ anlegt.

#1 Lebensenergie (%)
Hit Points geben an, wie viele Treffer ein Wesen einstecken kann, bevor es kampfunfähig wird. Andere Systeme arbeiten z.B. mit Lebens- und Ausdauerpunkten. Das charmante an den HPs ist, dass hier das Handling einfach ist und Kämpfe zügig durchgeführt werden können. Auf der anderen Seite stört mich, dass mit den HP nur bedingt ausgedrückt werden kann, wie stark jemand verletzt ist.
Dafür wird Lebensenergie eingeführt. Dies ist ein Prozentwert und wird durch Verletzungen reduziert. Hierdurch werden die temporären Max-HP gebildet (= Max-HP x Lebensenergie).
Bei einer Rast (SR/LR) wird ermittelt, wie stark die Verletzungen sind, bzw. wie viel Lebensenergie verloren gegangen ist. Die Lebensenergie wird dann um: (HP-Verlust / HP-Max-temp) × 5 × 2D8 reduziert. Der erlittene Schaden wird wieder auf null gesetzt. Die HD werden bei diesem Modell nicht benötigt.
Das ist etwas Rechnerei, sollte aber während der Spielsitzung nicht allzu häufig notwendig sein.
Bei einem Kritischen Treffer wird die Lebensenergie zusätzlich um das Doppelte des Ergebnisses des/r Extrawürfel reduziert.
Auch andere Effekte können die Lebensenergie reduzieren.
Sinkt die Lebensenergie ≤ 0%, so verstirbt der Charakter.

#4 Einfache Heilzauber / Tränke
Klassische Heiltränke, Spells wie Cure Light Wounds oder Charaktereigenschaften wie Second Wind erhöhen nur die Willenskraft / Ausdauer und heilen nicht wirklich. Sie bilden einen HP-Puffer. Dieser wird bei Schaden zuerst verbraucht, bevor die HP reduziert werden.
Der Puffer kann nicht größer werden als die Differenz von HP zu HP-max temporär
Der Puffer verliert die Wirkung 10 min nach dem letzten Spell / Trank.

#6 Rast, Heilung
Lebensenergie regeneriert mit D20, wenn 24h geruht wird. Zusätzlich ist ein Medicine-Check alle 24h möglich: Man erhält die Punkte an Lebensenergie zurück, die der Check über 10 hinaus geht. Genesung durch Zauber erfordert mindestens einen Regenerate Spell.
Wenn nur nachts gerastet wird (Long Rest), erhält man D10 Lebensenergie zurück, Bei erfolgreichen Medicine Check nur 50% von dem Check, der über 10 hinaus geht.

Ich möchte diese Hausregeln zur Diskussion stellen.
Dass diese Regeln den meisten D&D-Spieler nicht gefallen werden, ist mir von vorneherein klar.
Ich möchte aber die ansprechen, die das interessiert und bitte um konstruktive Kritik und nicht um Hinterfragung der Regelvariation.


Entfernt 28.7.21:
#1
Durch die Lebensenergie wird auch das Level der Erschöpfung beeinflusst:
Lebensenergie 39-30% --> Erschöpfung min. 1;  29-20%: 2;  19-10%: 3;  9-5%: 4;  4-1%: 5


#2 Kritische Treffer
Ein Kritischer Treffer erfolgt bei gewürfelter 19-20, dieser muss jedoch bestätigt werden, d.h. es wird erneut ein Angriff gewürfelt, der dann treffen muss, damit ein Kritischer Treffer erfolgt.
Diese Regel soll vermeiden, dass schwächere Gegner überproportional viele Kritische Treffer erzielen.
Würde ein Angriffswurf eine um 10 höhere AC treffen, so zählt dies auch als Kritischer Treffer.

#4
Die Verletzungsstufe (#3) wird je 7 HP Puffer wieder reduziert.

#3 Malus bei Verletzung - Verletzungsstufe
Bei D&D5e können Starkverletzte munter weiterkämpfen, bis sie plötzlich tot umfallen. Deshalb habe ich einen Malus bei Reduktion der HP eingeführt:
•   Verletzt (Stufe 1): Schaden von mehr als 60% der Max-HP-temp: -2 auf alle Str/Dx-Würfe (auch Angriff); -1 auf AC, -5ft Speed
•   Schwer verletzt (Stufe 2): Schaden von mehr als 80% der Max-HP-temp: -4 auf alle Str/Dx-Würfe (auch Angriff); -2 auf alle anderen Würfe; -2 auf AC, -10ft Speed
Der Effekt der Verletzungsstufe ist nach einer Rast nicht mehr vorhanden.

« Letzte Änderung: 28.07.2021 | 08:38 von RainerF »

Offline Space Pirate Hondo

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.572
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kingpin000
Die Regeln klingen komplizierter als sie sind

Ja, sind sie immer noch. Jedoch weiß ich, was der Grundgedanke dahinter sein soll. Lebenspunkte oder auch Prozente sind auf keinen Fall realistischer, das ist alles Abstraktion von etwas sehr komplexem. Eigentlich hat ein Charakter selbst bei nur 1 HP keine ernsthafte Verletzung, daher funktionieren HP auch eher wie Glück als wie Leben. Daher macht das Zusammenwerfen von HP und dem Zustand deine Hausregel etwas holprig.

In anderen D20-Varianten gabs es schon den einen oder anderen Versuch, so ein Mechanik zu verankern (daher immer über den Tellerrand schauen, bevor man anfängt Hausregeln zu basteln). Ein Beispiel wäre True20 mit seinem Damage Track oder ähnliches Beispiel wäre Star Wars Saga Edition mit dem Condition Track.

Offline Arldwulf

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.474
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Mhh, mal ein paar Fragen:

Der Sinn der Regelung scheint ja zu sein neben der "kurzfristigen" Ressource Trefferpunkte die auch so etwas wie Erschöpfung und aufgebrauchtes Glück enthalten kann eine langfristigere Ressource einzuführen die dann tatsächliche Verletzungen anzeigt.

So etwas gibt es im D&D Kontext aber bereits in ähnlicher Form und auch die 5e hätte dort mit den Hit Dice ja eigentlich einen potentiellen Kandidaten. Warum also etwas neues einfügen?

Zur konkreten Ausführung:

  • Magiewirker scheinen durch deine Verletzungsregelung kaum beeinflusst zu sein. Ist dies Absicht?
  • Wenn du nur 5 Verletzungsstufen hast, warum willst du dann eine Prozentangabe?
  • Hast du darüber nachgedacht die Auswirkungen der Verletzung an die konkrete Verletzung zu binden? Das würde den Realismus deutlich erhöhen, wesentlich mehr als ein abstraktes Prozentsystem
  • Was genau bedeutet: "Der Effekt der Verletzung ist nach einer Rast nicht mehr vorhanden. "? Welche Art Rast und welcher Effekt? Du sagst ja die Effekte werden erst bei der Rast vergeben. Wie können sie dann nach der Rast schon wieder weg sein?

Insgesamt wirkt das noch sehr unausgereift und komplizierter als nötig. Dabei ist der Grundgedanke aber völlig richtig, um mehr Realismus bei den Trefferpunkten reinzubringen ist es sinnvoll sie aufzuteilen. Es wäre nur wahrscheinlich besser wenn du dazu zunächst vorhandene Spielelemente einbeziehst und dich auch ein wenig umschaust wie eine solche Trennung anderswo gemacht wird.

Offline RainerF

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 13
  • Username: RainerF
Vielen Dank für Eure Kommentare.

Ja ich hatte mir einige andere Systeme / Lösungen zu dem Thema angesehen (nicht alle). Die, die ich fand, hatten deutlichen Einfluss auf den Spielfluss.

Ich glaube, es kommt nicht so gut rüber, wie das beschrieben habe.

Und wahrscheinlich sind sie auch zu kompliziert. Es gibt Erschöpfung / Exhaustion (nichts neues in 5e, mit 5 Stufen), Verletzungsstufe (#3, mit 2 Stufen) und Lebensenergie-%.
Ich werde #3 und den Einfluß der Lebenserngie-% auf die Erschöpfung mal rausnehmen. Da dies von der wesentlichen Idee (Lebensenergie-% + Heilungsmechanismus) auch ablenkt.
Die krittische Trefferregel ist auch nichts neues und nehme ich auch raus. Dann ist es etwas übersichtlicher.

HP bei D&D sind eine Kombination aus Glück, Ausdauer, Lebenswillen und auch Leben.
Bei einem Schaden bleibt unklar wiviel davon bleibender Schaden ist, der nicht über Nacht komplett geheilt wird, und wieviel davon Glück, Ausdauer..., der sich deutlich schneller regeneriert.
Man könnte getrennte Listen Verlust HP vs Verlust Leben führen, wie es in einigen anderen Systemen erfolgt. Das finde ich aber umständlich. Deshalb der Gedanke erst zu dem Zeitpunkt, wo HP üblicherweise regeneriert werden zu bestimmen, wieviel von dem HP-Verlust bleibender Schaden ist und die Lebensernergie-% reduziert. So bleibt der Spielfluß weitgehend unverändert.

Das Einbinden von konkreten Verletzung gibt es ja in vielen Systemen (ich erinnere mich an Rolemaster in den 80er...), ja ist realistischer, aber häufig zu realistisch, dass Verletzungen die komplette Kampagne beeinflussen.

Ausgelegt sind die Regeln auch für ein Low-Fantasy-Setting, so dass es Absicht war die Magie (Heilung) zu beschränken.
« Letzte Änderung: 28.07.2021 | 08:36 von RainerF »

Offline Megavolt

  • Zwinker-Märtyrer
  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.955
  • Username: Megavolt
Sehr spannende Ideen! Finde auch den Ansatz, dass Lebenspunkte für "Glück" stehen, super interessant.

Ich klinke mich mal mit der Frage ein, ob ihr die Hit Dice auch panne findet, oder ob das nur mir so geht. Sowohl von der Grundidee als auch von der Umsetzung wird hier eine Ressource installiert, die - für mein DnD-nooberiges Gefühl - aus dem Rahmen fällt, sperrig ist und ziemlich schlecht repräsentiert. Mir wärs fast lieber, man würde zB. seine Short Rest alleine am Konsti-Modifier festmachen, das fände ich eingängiger.

Offline Jiba

  • SL-Overajiba
  • Mythos
  • ********
  • Bringing the J to RPG
  • Beiträge: 9.484
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Jiba
Sehr spannende Ideen! Finde auch den Ansatz, dass Lebenspunkte für "Glück" stehen, super interessant.
In dem Pulp-Spiel "Broken Compass" ist das sogar ganz wörtlich so. Da gibt es keine Health, da gibt es nur Luck.
Und die Stress-Leiste bei Fate geht ja auch in die Richtung: Man wird nicht verletzt, sondern man gerät in Bedrängnis, sodass kritische Fehler und Verletzungen wahrscheinlicher werden.
Robin's Laws Game Style: Storyteller 100%, Specialist 83%, Method Actor 67%, Tactician 33%, Casual Gamer 25%, Power Gamer 25%, Butt-Kicker 25%

Offline Arldwulf

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.474
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf

Ausgelegt sind die Regeln auch für ein Low-Fantasy-Setting, so dass es Absicht war die Magie (Heilung) zu beschränken.

Wenn dies die hauptsächliche Absicht war würde ich einen anderen Weg gehen und stattdessen die Hitdice wieder (wie im Vorgänger) sich auch bei magischer Heilung verbrauchen lassen.

Pro magischer Heilung verliert man dann einen Hitdice - hat man keine mehr ist Schluss mit Heilung. War ohnehin die bessere Regelung und die Änderung ist eine derer welche die 5E wesentlich weniger geeignet für "gritty" Spiel macht.

Offline Megavolt

  • Zwinker-Märtyrer
  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.955
  • Username: Megavolt
In dem Pulp-Spiel "Broken Compass" ist das sogar ganz wörtlich so. Da gibt es keine Health, da gibt es nur Luck.
Das konterkariert halt wieder den simulationistischen Ansatz, weil "Glück" sind in dem Sinn nicht abnutzt. :) Da beißt sich dann die Katze wieder in den Schwanz. 

MMn sind binäre Systeme da noch die unterm Strich beste Variante. Sie sind meistens vergleichsweise leicht zu handeln und es ist auch nachvollziehbar, dass man entweder einsatzbereit ist oder halt nicht. SaWo nähert sich dem ja zB. schon an.

Offline Space Pirate Hondo

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.572
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kingpin000
Das Einbinden von konkreten Verletzung gibt es ja in vielen Systemen (ich erinnere mich an Rolemaster in den 80er...), ja ist realistischer, aber häufig zu realistisch, dass Verletzungen die komplette Kampagne beeinflussen.

Soll das nicht das Ziel von "realistischen" Regeln sein? Wenn man es genau betrachtet, ist D&D eigentlich ein Superheldensystem, wo die Helden nun mal sich alles umschmoschen und sich nach einer Nacht wieder voll erholen. Da musst du auch entscheiden, ob du Realismus (TM) willst oder Superhelden. Beides geht nicht...

Oder hast du schon mal überlegt, etwas anderes als D&D zu nehmen? Bevor du jetzt ein System komplett umschreibst mit Hausregeln, könnte vielleicht ein Wechsel mehr Sinn machen.

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Die erste ernsthafte Verletzung gibt es, wenn die TP quasi auf 0 sinken.

Führst Du vorher einen Malus ein, besteht die Gefahr der Todesstrafe und hast ausserdem einen dauerhaften Nachteil für die SC erfunden, da 99% der Gegner frisch in den Kampf gehen und danach tot sind ...
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline RainerF

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 13
  • Username: RainerF
Soll das nicht das Ziel von "realistischen" Regeln sein?
Ziel soll realistischere nicht realistische Regeln sein. Sorry für die Spitzfindingkeit. Das war mir aber wichtig zu betonen.

Ich mag D&D5e, nicht wegen der Charakter-Superhelden, sondern weil es sich gut spielen lässt.
Es ist immer ein Kompromiss zwischen Realismus und Spielbarkeit. Ich wollte die Spielbarkeit weitgehend erhalten und den Realismus etwas erhöhen.
Die Einbindung von bleiben Verletzungen zB. DMG s.272 erhöht zwar den Realismus, verändert mir dann doch zu strak die Kampagne (in einem Low-Fantasy-Setting).

Den Nachteil der Spieler, dass sie verletzt in den Kampf gehen, muss man natürlich berücksichtigen und die Gegner anpassen. Damit wird das Spiel auch nicht so kampflastig (mit Absicht).

An einem Systemwechsel habe ich auch gedacht, ich kenne ca. 10 System und habe mir weitere 10 angesehen. Fand ich nichts passendes. Habe deshalb die Hausregeln erstellt.
« Letzte Änderung: 28.07.2021 | 10:04 von RainerF »

Offline bobibob bobsen

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.004
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bobibob bobsen
Wir haben das mal mit reduzierung des Übungsboni ausprobiert. Sprich wenigerals 50% der aktuellen TP halber ÜB (immer abrunden) weniger als 25% der TP Übungsbonus fällt ganz weg.
Das galt dann übrigens auch für Gegner. Nach dem Kampf alles auf Null zurückgesetzt bis auf die anzahl der Aktuellen TP. Für mich war es wichtig das man nur im Kampf angeschalgen sein soll. Dannach kann man sich erholen. Hat eigentlich ganz gut funktioniert, nur haben wir dann mit D& D5 aufgehört da wir für uns interessantere Systeme entdeckt haben.

Offline RainerF

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 13
  • Username: RainerF
reduzierung des Übungsboni
Das klingt sehr interessant, Danke

Frage: Und bei welchem System seid Ihr gelandet?

Offline bobibob bobsen

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.004
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bobibob bobsen
nach 20 Jahren Fantasy wollten wir es intensiver mit SF versuchen und sind bei Ashen Stars gelandet. Uns gefällt es.

Offline Trollkongen

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 484
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Trollkongen
Bei Star Wars D20 (Revised, meine ich) gibt es neben den Hit Points auch Wound Points. Wenn ich mich recht erinnere, gilt bei den Hit Points das Übliche, die Wound Points sind angeflanscht und kommen "gleich Konstitution" daher. Erst werden die HP aufgebraucht, und die gelten als Glück, Geschick usw., wenn die auf Null fallen, geht's an die Wound Points - und das sind dann echte Verletzungen, die eher langsam wieder heilen. (Im Gegensatz zu den HP.)

Ich finde das ganz brauchbar, jedenfalls, wenn man bei D&D bleiben will, aber es etwas konkreter mag - es bleibt im System und ist dennoch recht kurz und knackig. Bei den Wound Points kann man dann auch optional mit Wund-Zuständen arbeiten, wenn man Bock drauf hat.

Dein vorgestelltes System, Rainer, habe ich ehrlich gesagt noch nicht ganz verstanden. Und es klingt auch ziemlich sperrig.

Offline Arldwulf

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.474
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf

An einem Systemwechsel habe ich auch gedacht, ich kenne ca. 10 System und habe mir weitere 10 angesehen. Fand ich nichts passendes. Habe deshalb die Hausregeln erstellt.

Was genau hast du dir denn angeschaut? Und warum hat es nicht gepasst? Wenn es etwas anderes als die Heilregeln waren könntest du ja daraus klauen.

Erbschwein

  • Gast
Hallo,
@ReinnerF

wenn du was im System Umfunktionieren willst, dann sollte das auch mit dem System Verbunden sein!!!!

Okay ich spiele Rolemaster!!!!
Du schreibst was mit Erschöpfungspunkte. Würde ich Nicht umändern in Lebensenergie!!!! Erschöpfungspunkte bleiben und sind Erschöpfungspunkte. Wenn Da was Regeln.
Ach Treffer sind auch Blaue Flecken oder Auch Schnittwunden und bleiben Trefferpunkte. Wenn Erschöpfungspunkte Regenerieren mit Trefferpunkte. -Kritische Treffer.-
Dann sollte dieses nach den Treffern gehen, wie weit man sich Erholen tut. Nicht gleich gut, aber in Verbindung. ...aber Nett!!!!   ;)

Wenn du Kritische Treffer einführen willst. Solltest du das auch mit dem System vereinbaren. Bei einer 20 bei W20, okay. Eventuell ein kritische Tabelle und okay. Dann mit W20.
Mit den Mali bist du schon auf dem Weg. Aber gleich zu kritisch. Es können auch andere Boni Sich noch geben.

Ansonsten spiele ich kein D&D. Vielleicht fällt dir was zum System ein. Boni, Mali oder die Ini. Und nicht immer Böse sein. Böse ist es schon genug so!!!!
Mit den Neueren System kenne ich mich nicht aus mit dem AC und verbleibe bei dem!!!!

-Edit:-
« Letzte Änderung: 28.07.2021 | 20:42 von Erbschwein »

Offline Haukrinn

  • Überschriftenmaschine
  • Mythos
  • ********
  • Jetzt auch mit Bart!
  • Beiträge: 10.929
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: haukrinn
    • Meine Homepage
Was ist dein Ziel? So einfach in den Raum geschossen finde ich die Regel unnötig und keinster Weise förderlich für den Spielspaß.

Sag bitte nicht mehr Realismus, das ist Quatsch - erstens ist nichts, wirklich nichts an D&D auf Realismus ausgelegt, zweitens gibt es realistische Systeme schlichtweg einfach nicht - irgendetwas bleibt immer auf der Strecke, irgendeinen Tod muss man sterben, wenn die Designerpunkte mal auf 0 sinken...)

In dem Pulp-Spiel "Broken Compass" ist das sogar ganz wörtlich so. Da gibt es keine Health, da gibt es nur Luck.
Und die Stress-Leiste bei Fate geht ja auch in die Richtung: Man wird nicht verletzt, sondern man gerät in Bedrängnis, sodass kritische Fehler und Verletzungen wahrscheinlicher werden.

The Expanse macht das auch so. Übrigens macht auch D&D das genau so. Hit Points sind keine Lebensenergie. Nie gewesen. Und auch nie so gedacht gewesen.

Die erste ernsthafte Verletzung gibt es, wenn die TP quasi auf 0 sinken.

Führst Du vorher einen Malus ein, besteht die Gefahr der Todesstrafe und hast ausserdem einen dauerhaften Nachteil für die SC erfunden, da 99% der Gegner frisch in den Kampf gehen und danach tot sind ...

Genau das. Und genau damit wird D&D auch "realistisch": Wer wirklich verletzt wird, der kämpft nicht mehr. Und das ist genau das, was bei 0 Hit Points passiert.
What were you doing at a volcano? - Action geology!

Most people work long, hard hours at jobs they hate that enable them to buy things they don't need to impress people they don't like.

Erbschwein

  • Gast
Was ist dein Ziel? So einfach in den Raum geschossen finde ich die Regel unnötig und keinster Weise förderlich für den Spielspaß.

Sag bitte nicht mehr Realismus, das ist Quatsch - erstens ist nichts, wirklich nichts an D&D auf Realismus ausgelegt, zweitens gibt es realistische Systeme schlichtweg einfach nicht - irgendetwas bleibt immer auf der Strecke, irgendeinen Tod muss man sterben, wenn die Designerpunkte mal auf 0 sinken...)
...
What????
Ich weiß nicht ob man ein System Realistisch erstellen kann??? Was für eine Aussage, beschäftige dich Mal mit dem Leben Da gibt es genug zu Erfahren Was und Was nicht Realistisch Sein kann!!!!
Erst Überlegen dann Antworten, Genauso mit dem Deutsch!!!! Erst Lesen dann Überlegen, wenn Nicht Lassen oder Fragen was Gemeint Ist!!!! Das zum Thema Mensch!!!!


Hallo,
@ReinerF

Ich habe nochmals bei Rolemaster geschaut. Das könnte in Verbindung mit der Regel Traglastmodus ganz gut Klappen.
Traglastmodus mit einer Leichen Verletzung -20, dürfen schön die anderen Tragen. Da man schon seine Waffen und Leichtes Gepäck hat.
Kann mann schon in den Bereich kommen von -1 bis -10 und dann eine Leichte Wunde -20 kann man bis zu -30 kommen. Dann ein Einfaches Manöver in Ausdauernd Laufen.
-Wenn keine Vorkehrungen getroffen sind.-

Wenn Nicht, peng kann man die Wunde wieder öffnen und die Erste Hilfe ist wieder dran.

-Edit:- Ohne Schlinge oder der Gleichen.-
« Letzte Änderung: 28.07.2021 | 21:43 von Erbschwein »

Vecna

  • Gast
Ich kann dieser Hausregel nichts abgewinnen, aber das ist nicht so wichtig.

Worüber der Threadersteller allerdings nachdenken müsste, wäre auch der Umgang mit Temporären Trefferpunkten. Das Thema betrifft ja auch Dinge wie die druidische Tiergestalt.

Genau das. Und genau damit wird D&D auch "realistisch": Wer wirklich verletzt wird, der kämpft nicht mehr. Und das ist genau das, was bei 0 Hit Points passiert.

Schaut man in die Bücher und Abenteuer, dann kämpfen vernuntfbegabte Monster nicht unbedingt so lange, bis sie auf 0 Trefferpunkte fallen. Meistens gibt es die 1/2 TP-Max-Schwelle oder einen anderen Schwellenwert, bei dem sie aufgeben oder fliehen.

Die erste offensichtliche Verletzung erlangt ein D&D5-Wesen, wenn es auf 1/2 TP-Max fällt.  Bei 0 Trefferpunkten ist meistens schon Schicht im Schacht.

Solche Dinge müsste man bei einer "Lebensenergie-"Hausregel auch bedenken, sofern man nur kosmetische Eingriffe an D&D5 tätigen möchte.

Offline schneeland

  • Moderator
  • Legend
  • *****
  • Cogito ergo possum
  • Beiträge: 6.863
  • Username: schneeland
Ich möchte darum bitten, den Tonfall zu mäßigen und zum ursprünglichen Anliegen des Thread-Erstellers zurückzukommen, nämlich Feedback zu seiner Regelidee zu erhalten.
"Hello, my friend! Pay a while, and listen!"
BlizzCon 2018

Erbschwein

  • Gast
Alter Falter!!!!

Alle haben die Weisheit oder Das Leben mit Kleinen Löffeln gefuttert und ich futter noch!!!!

Das nicht alle den Kampf austragen, Sage ich nix!!!! Aber Bitte Mal Überlegen, wenn es Mal keine Antwort gibt, denn Mal Fragen!!!! Oder Mal Überlegen was So gehen kann oder Auch Ist!!!!

Entschuldige Mich für Die Harsche Antwort!!!!

LG
Erbschwein

Offline flaschengeist

  • Adventurer
  • ****
  • Systembastler
  • Beiträge: 586
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: flaschengeist
An einem Systemwechsel habe ich auch gedacht, ich kenne ca. 10 System und habe mir weitere 10 angesehen. Fand ich nichts passendes. Habe deshalb die Hausregeln erstellt.

Poste doch mal (in einem neuen Faden) deine/eure Anforderungen an das System. Ich bin relativ sicher, dass du dann Systeme empfohlen bekommst, die du bislang nicht auf dem Schirm hattest.
Perfektion ist nicht dann erreicht, wenn es nichts mehr hinzuzufügen gibt, sondern dann, wenn man nichts mehr weglassen kann (Antoine de Saint-Exupéry). Ein Satz, der auch für Rollenspielentwickler hilfreich ist :).

Erbschwein

  • Gast
Hallo,

da kommt mir der Gedanke das Bei Verletzungen, der Selbstdisziplin-Bonus zum Tragen kommen könne!!!! Damit der Mali Etwas auf gehoben werden kann.

Aber bitte:    :btt:

-Edit:- Thema: Rolemaster und Selbstdisziplin.-
« Letzte Änderung: 28.07.2021 | 22:38 von Erbschwein »

Offline RainerF

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 13
  • Username: RainerF
Vielen Dank für die zahlreichen Beiträge.

Zu AD&D bzw. D&D habe ich eine emotionale Bindung… und AD&D hatten wir damals auch immer realistischer gespielt (frag mich nicht wie und was, da erinnere ich nicht mehr genau…)
Die allgemeine Diskussion um Realismus im Rollenspiel ist etwas müßig, will ich auch nicht weiter vertiefen. Ich konkretisiere lieber meine Vorstellung was ich mit „realistischer“ meine: Für mich muss eine Fantasiewelt plausibel sein, sie muss nach (Natur-) Gesetzen funktionieren. Diese sind z.T. anders als auf unserer wirklichen Welt (zB. Magie / Götter / Ebenen…), aber für mich sollte das in sich möglichst schlüssig sein. Das ist mir wichtig, weil ich mich so dann gut in die Fantasiewelt hineinversetzten und deutlich besser Rollenspiel betreiben kann.

Bei meinen D&D 5e Runden kam es immer wieder zu Situation, wo ich rausgerissen wurde aus der Fantasiewelt, wo mir die Regeln aufstießen, weil für mich gar nicht plausibel und nachvollziehbar. Das hat mich ziemlich gestört. Deshalb habe ich über Jahre an meinen Hausregeln gearbeitet. Vieles habe ich in Foren gefunden, manches auch bei anderen Systemen. Das meine ich damit, es „realistischer“ zu machen. Es ist und bleibt natürlich immer ein (fauler??) Kompromiss.
Gepostet habe ich jetzt hier nur die Idee mit der Lebensenergie-% (die ich sehr gut finde). Diese hatte ich sonst noch nirgendswo gesehen. Weil a.) ich hoffte noch die eine oder andere Idee zu bekommen, um das zu optimieren und b.) weil ich dachte, dass es vielleicht noch ein paar andere gibt, die so denken wie ich und das nutzen können.

Soviel zu Realismus und meinem grundsätzliches Anliegen.
« Letzte Änderung: 28.07.2021 | 22:59 von RainerF »