Thema: Filme und Serien - Smalltalk

[Outsider]

Fargo Staffel 5

War okay, aber leider nicht mehr. Die ersten drei Staffeln von Fargo fand ich richtig gut, aber die vierte baute schon deutlich ab für meinen Geschmack und die fünfte war dann kein Fargo mehr. Ja, es war wieder eine Kleinstadtgeschichte mit skurrilen Figuren, menschlichen Abgründen und insgesamt ein wenig drüber aber das hätte auch unter jedem anderen Titel laufen können.

Hauptthema, häusliche Gewalt und eine Frau die zurückschlägt. Ein wenig eindimensional, weil alle Männer in der Serie komplette Volldeppen sind. Aber das passt irgendwie noch rein, denn das einzig halbwegs brauchbare Exemplar Mann ist unter 6 Schwestern aufgewachsen 

Seichte Unterhaltung ohne viele längen, daher 5/10

[Lyonesse]

Fargo Staffel 5
Seichte Unterhaltung ohne viele längen, daher 5/10

Also es war bestimmt nicht die stärkste Geschichte bei der Fargo-Serie, aber von seichter
Unterhaltung kann trotzdem keine Rede sein.

[BBB]

Übers lange Wochenende damit angefangen, weil ich zur Belohnung für getanes Tageswerk mal wieder eine Serie schauen wollte, und zu meiner eigenen Überraschung ist sie viel besser, als sie sein sollte:

Alex Rider (Amazon Freevee)

So, Staffel 2 gestern beendet und Staffel 3 angefangen (ich sage ja, ich kenne mich ).

Leider wird die Serie zusehends schlechter. Die Plots werden dünner, die Charaktere platter, die Fähigkeiten absurder. Staffel 2 war noch ganz okay, stellenweise gut - leider mit ein paar Logiklöchern. Und es wird vorhersehbarer.

Staffel 3 bisher stellenweise so absurd, dass es schon komisch ist. Leider unfreiwillig komisch.
Wirklich schade.

[Outsider]

Also es war bestimmt nicht die stärkste Geschichte bei der Fargo-Serie, aber von seichter
Unterhaltung kann trotzdem keine Rede sein.

Vielleicht definieren wir seichte Unterhaltung einfach anders?

Es war eine Rachegeschichte ohne viele Höhen und Tiefen mit stereotypen Charakterbildern. Den für Fargo bisweilen aufkeimenden Gore Effekten und überzeichnete Handlungsbögen.

Man muss sich nicht wirklich anstrengen der Story zu folgen, sie überrascht nicht wirklich und bleibt insgesamt etwas oberflächlich (für das Thema).

"Macht" wird nur neu verteilt und was man damit anrichten kann ist dann Fargo Staffel 5.

[Doc-Byte]

In der ZDF Mediathek findet sich derzeit mit "Infiniti" eine Hard SciFi Mini-Serie, die ich richtig gelungen finde. Es ist schwer, das spoilerfrei zu erklären, deshalb lasse ich es lieber ganz, aber wer Filme im Stil von "Interstellar" mag (ja, der Vergleich mag etwas hochgegriffen sein), wird "Infiniti" sicherlich auch mögen.

PS: Ich würde eher abraten, den Trailer zu schauen und direkt in die erste Folge einsteigen. Wen die nicht nach ein paar Minuten catched, braucht nicht weiterschauen, alle anderen werden die Serie vermutlich durchsuchten.

[Outsider]

In der ZDF Mediathek findet sich derzeit mit "Infiniti" eine Hard SciFi Mini-Serie, die ich richtig gelungen finde. Es ist schwer, das spoilerfrei zu erklären, deshalb lasse ich es lieber ganz, aber wer Filme im Stil von "Interstellar" mag (ja, der Vergleich mag etwas hochgegriffen sein), wird "Infiniti" sicherlich auch mögen.

PS: Ich würde eher abraten, den Trailer zu schauen und direkt in die erste Folge einsteigen. Wen die nicht nach ein paar Minuten catched, braucht nicht weiterschauen, alle anderen werden die Serie vermutlich durchsuchten.

Für meinen Geschmack war das Ende ein wenig mäh. Alles davor klasse! Mal ein unverbrauchtes Szenario und gut gespielt.

[Doc-Byte]

Für meinen Geschmack war das Ende ein wenig mäh. Alles davor klasse! Mal ein unverbrauchtes Szenario und gut gespielt.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Was mir am Ende sehr gefiel, war tatsächlich, dass es eine "wissenschaftliche" Erklärung der Ereignisse gab. Die Geschichte auf Quantenphysik aufzubauen, fand ich sehr erfrischend gegenüber dem verbreiteten "es ist halt Mystery, wir müssen das nicht erklären und es muss erst recht nicht nachvollziebar sein" Ansatz. - "Echte" Science Fiction eben!

Falls du mit "Ende" speziell die Szene in der Raumkapsel meinen solltest... Ich kann verstehen, falls man die als "mäh" empfindet, ich weiß selber nicht, ob ich die mag, aber man muss zugestehen, dass sie in Einklang mit der Story und der Physik steht, die man hier als Basis der Geschichte heranzieht. Im Prinzip ist da ja 1:1 eine Analogie zu "Schrödingers Katze". Und es überlässt die Auflösung dann trotz grundsätzlicher Erklärung der Ereignisse doch noch ein Stück weit der Fantasie des Zuschauers. - Oder beziehst du dich auf die Szene bei der Schamanin? Die ist tatsächlich etwas schwieriger in den Kontext einzuordnen, da es hier dann doch etwas - philosophisch (?) - zugeht. Das steht zwar irgendwie auch in Einklang mit der erzählten Geschichte, aber dass man hier von dem wissenschaftlichen Ansatz deutlich abweicht, kann man tatsächlich als etwas störend empfinden... Ich fands jetzt aber nicht so schlimm.

[Raven Nash]

Twisted Metal beendet. Endet leider mit einem üblen Cliffhanger, aber ich freue mich auch Staffel 2.

[Outsider]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Was mir am Ende sehr gefiel, war tatsächlich, dass es eine "wissenschaftliche" Erklärung der Ereignisse gab. Die Geschichte auf Quantenphysik aufzubauen, fand ich sehr erfrischend gegenüber dem verbreiteten "es ist halt Mystery, wir müssen das nicht erklären und es muss erst recht nicht nachvollziebar sein" Ansatz. - "Echte" Science Fiction eben!

Falls du mit "Ende" speziell die Szene in der Raumkapsel meinen solltest... Ich kann verstehen, falls man die als "mäh" empfindet, ich weiß selber nicht, ob ich die mag, aber man muss zugestehen, dass sie in Einklang mit der Story und der Physik steht, die man hier als Basis der Geschichte heranzieht. Im Prinzip ist da ja 1:1 eine Analogie zu "Schrödingers Katze". Und es überlässt die Auflösung dann trotz grundsätzlicher Erklärung der Ereignisse doch noch ein Stück weit der Fantasie des Zuschauers. - Oder beziehst du dich auf die Szene bei der Schamanin? Die ist tatsächlich etwas schwieriger in den Kontext einzuordnen, da es hier dann doch etwas - philosophisch (?) - zugeht. Das steht zwar irgendwie auch in Einklang mit der erzählten Geschichte, aber dass man hier von dem wissenschaftlichen Ansatz deutlich abweicht, kann man tatsächlich als etwas störend empfinden... Ich fands jetzt aber nicht so schlimm.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich meine mit Ende fast die gesamte letzte Folge, nach dem Überfall der Russen auf die französische Astronautin im Krankenhaus. Ab da wurde in meinen Augen zu viel auf einmal beendet was über 5 Folgen aufgebaut wurde. Der Leiter des Kosmodroms fängt an Leute abzustechen und fackelt am Ende sein anderes ich ab. Die Motivation dahinter erschließt sich mir nicht ganz.

Der Polizist, angeschossen und die Astronautin werden von den Russen in die Enge getrieben und in letzter Sekunde von einem Verräter in den Reihen der Russen gerettet, welcher den Hartliner erschießt. Die ganze Truppe, welche vorher noch im Krankenhaus um sich geschossen hat nimmt den „Führungswechsel“ auf einmal hin.

Vielleicht im Sinne der Serie, vielleicht aus Zeitmangel besteht am Ende zwar eigentlich ein moralisches Dilemma, weil die Astronautin ja zweimal existiert und sich selbst begegnet die Wahl wer von den beiden Stirbt ist aber kaum der Rede wert. Das sie nicht ein und dieselbe Person sind wird ja spätestens dann klar als ihr Boss ihr die Herrenuhr zurückgeben will und die Stationsastronautin nichts damit anfangen kann, weil sie mit der Uhr keine sentimentale Verknüpfung zu dem Amerikaner hat.

Da sind mir einfach zu viele Konflikte per „Handauflegen“ gelöst worden welche einfach ein immenses Konfliktpotential haben müssten. Nur die Serie ist zu ende. 

[aminte]

Neuer HdR-Film angekündigt: Jagd auf Gollum

Nach der "Herr der Ringe"-Trilogie und der ebenfalls dreiteiligen "Hobbit"-Reihe soll ein neuer Film mit dem Arbeitstitel "Lord of the Rings: The Hunt for Gollum" ("Herr der Ringe: Die Jagd auf Gollum") erscheinen. 2026 soll es so weit sein. Das Filmstudio Warner Bros. teilte mit, dass der Darsteller der Figur Gollum, Andy Serkis, nicht nur die Titelrolle übernehmen, sondern auch Regie führen werde.

Auch bei Tolkien wird mittlerweile alles rausgemolken, was geht... Ich bin skeptisch, zumal ich Peter Jackson nach dem Hobbit auch nicht für den idealen Produzenten halte. Und Andy hat mit Mowgli und Venom jetzt auch kein wirklich überzeugendes Œuvre als Regisseur vorzuweisen.

[KhornedBeef]

"Mowgli und Venom", ein Crossover, das ich mir ansehen würde.

[Doc-Byte]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich meine mit Ende fast die gesamte letzte Folge, nach dem Überfall der Russen auf die französische Astronautin im Krankenhaus. Ab da wurde in meinen Augen zu viel auf einmal beendet was über 5 Folgen aufgebaut wurde. Der Leiter des Kosmodroms fängt an Leute abzustechen und fackelt am Ende sein anderes ich ab. Die Motivation dahinter erschließt sich mir nicht ganz.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Okay, verstehe. Und ja, das Ende war vielleicht etwas gehetzt, nachdem man sich zuvor recht viel Zeit gelassen hatte, die Story aufzubauen. Das hier plötzlich eine Figur nach der anderen dran glauben musste, war echt etwas "naja", aber dass der Doppelgänger ermordet wurde, geschah vermutlich, um anschließend als tot zu gelten und untertauchen zu können, wäre meine Vermutung.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Der Polizist, angeschossen und die Astronautin werden von den Russen in die Enge getrieben und in letzter Sekunde von einem Verräter in den Reihen der Russen gerettet, welcher den Hartliner erschießt. Die ganze Truppe, welche vorher noch im Krankenhaus um sich geschossen hat nimmt den „Führungswechsel“ auf einmal hin.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich hatte das so aufgefasst, dass die Frau quasi ihre eigene Truppe hatte bzw. es nur eine kleine Gruppe von "Verschwörern" in den Reihen der russischen Sicherheitsleute gab. Der Rest hat vielleicht auch einfach nur ohne nachzufragen die Befehler befolgt.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Vielleicht im Sinne der Serie, vielleicht aus Zeitmangel besteht am Ende zwar eigentlich ein moralisches Dilemma, weil die Astronautin ja zweimal existiert und sich selbst begegnet die Wahl wer von den beiden Stirbt ist aber kaum der Rede wert. Das sie nicht ein und dieselbe Person sind wird ja spätestens dann klar als ihr Boss ihr die Herrenuhr zurückgeben will und die Stationsastronautin nichts damit anfangen kann, weil sie mit der Uhr keine sentimentale Verknüpfung zu dem Amerikaner hat.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Naja, es ist ja halt gerade offen gelassen worden, 0b die Astonautin und auch der Amerikaner wirklich tot sind, denn die Kapsel war ja leer, als die amerikanische Sonde dort ankam. Man könnte sich auch ausmalen, dass die beiden in einer parallelen Dimension gelandet sind. - Was ich viel störender fand ist, dass mir eigentlich die ganze Zeit nicht so richtig klar war, welche Version der Astronauten jetzt eigentlich tot war und welche in der ISS feststeckten, auch wenn ich davon ausgehe, dass die Doppelgänger die Toten waren. Und vor allem, warum sind sowohl die Französin als auch der Amerikaner aus dem Paralleluniversum übergewechselt? Bzw. warum war die andere Besatzung offenbar zu viert auf deren ISS?

--------------------------

Neuer HdR-Film angekündigt: Jagd auf Gollum

Wiso neu, der Film ist doch seit Jahren abgedreht.

https://www.youtube.com/watch?v=9H09xnhlCQU

[Turgon]

Auch bei Tolkien wird mittlerweile alles rausgemolken, was geht...

Nicht erst jetzt …
Ich halte mittlerweile Abstand von allem, wo Peter Jackson seine Finger drin hat(te).

[Jiba]

Finde ich ein bisschen extrem, wenn man bedenkt, dass der Mann, abgesehen vielleicht vom "Hobbit", viele solide Filme gemacht hat(te). 

[Turgon]

Ich finde halt den HdR schon nicht wirklich gelungen, sowie die Filme, die ich gesehen habe, ohne im Vorhinein zu wissen, dass er dran beteiligt war.
Seine und meine Auffassung von Filmen passen offenbar nicht zusammen. Wobei man imho schon bei den HdR-Filmen gemerkt hat, dass er im Laufe der Zeit immer mehr seine Ansichten durchgesetzt hat. Und das ist in den Folgejahren noch schlimmer geworden.

[Vash the stampede]

Zum Verständnis: Was sind "seine Ansichten"?

Was Peter Jacksons Entwicklung als Filmemacher angeht, fand ich vor allem schade, dass er anscheinend einen ähnlichen Schritt wie George Lucas ging und sich irgendwann mehr für die Technik interessierte als fürs Erzählen. Was beim Hobbit darin mündete, dass Szenen weit seltener Storyboards hatten, aber die Technik stimmen musste. Dass das Gespräch mit den Schauspielern fehlte, wie der Zuammenbruch von Ian McKellen belegt. Doch dies war in den Filmen davor noch anders.

[Jiba]

Was beim Hobbit darin mündete, dass Szenen weit seltener Storyboards hatten, aber die Technik stimmen musste. Dass das Gespräch mit den Schauspielern fehlte, wie der Zuammenbruch von Ian McKellen belegt. Doch dies war in den Filmen davor noch anders.

Wobei man dazu sagen muss, dass die "Hobbit"-Drehs eine organisatorische Katastrophe waren und das mitunter auch durch das viel stärkere Mitspracherecht, das das Studio eingefordert hatte. Die Bedingungen der Produktion waren von vornherein nicht ideal, nach Guillermo del Torros Ausscheiden ist die Produktion richtig in Zugzwang geraten. Jackson und Serkis als sein Co-Director mussten auch viel Schadensbegrenzung betreiben, damit am Ende überhaupt ein Film da steht. Das soll die teils zweifelhaften, kreativen Entscheidungen von Jackson nicht völlig entschuldigen, aber die Produktion vom "Herrn der Ringe" hatte insgesamt mehr Zeit, Jackson hatte größere, kreative Freiheiten und es gab weniger Zwischenfälle beim Dreh.

Das nur aus dem Gedächtnis. Es gibt irgendwo eine sehr ausführliche Aufstellung auf YouTube, wie das alles beim "Hobbit" ineinandergriff. Das, was dabei herausgekommen ist, entsprach nicht unbedingt der vollständigen Vision irgendeines der Teilnehmer.

Und zuletzt noch: Die zweite George Lucas-Star-Wars-Trilogie ist besser als die neuste von Disney. And I stand by that.

[Issi]

Und zuletzt noch: Die zweite George Lucas-Star-Wars-Trilogie ist besser als die neuste von Disney. And I stand by that.

Same ( Warten auf fliegende Tomaten 🍅)

Bin jedenfalls auf die neuen Sachen gespannt

[Turgon]

Zum Verständnis: Was sind "seine Ansichten"?

Die Auswahl, was man zeigt, bzw. auch wie man die Szenen gestaltet.
Welche Szenen man hinzufügt, welche man rauslässt, wie man Dinge interpretiert.

Im ersten HdR-Film war von den anderen kreativ Beteiligten im Kommentar zum Film durchaus des öfteren zu hören, dass ihre Ideen im Film landeten bzw. PJ während des Drehs auf ihren Input einging. Das hatte sich bei den anderen zwei geändert, dort wurden im Zweifelsfall Jacksons Ansichten ausgeführt.

[Lyonesse]

Und zuletzt noch: Die zweite George Lucas-Star-Wars-Trilogie ist besser als die neuste von Disney. And I stand by that.

Kunststück, das war ja auch das Original und kein nachgeäffter Abklatsch mit jeder Menge
clap traps und der Reaktivierung von Altstars im halben Dutzend. Ok bei Lukas hatten wir
Alec Guiness und Peter Cushing, aber das war ja eine ganz andere Liga.

Bei Tolkienverfilmungen wundert mich, dass da nicht schon längst das 2. Zeitalter rauf und runter
durch die Kinos gejagt wurde. Aber ''die'' wissen natürlich auch, dass das nicht wegläuft und als
''Gelddruckmaschine'' auch in ein paar Jahren noch zum Einsatz kommen kann.

[Raven Nash]

Und zuletzt noch: Die zweite George Lucas-Star-Wars-Trilogie ist besser als die neuste von Disney. And I stand by that.

Warte mal 20 Jahre - Nostalgie trübt den Blick sehr. Die Filme gewinnen immer noch den Preis für das schlechteste Dialog-Writing (oder Monolog im Fall von "I hate sand...").

Wir haben uns erst unlängst wieder alle HdR-Filme gegeben, Kino- und Extended Cut. Und ich muss sagen, sie sind wirklich gut gealtert. Ja, gewisse Entscheidungen hab ich von Anfang an kritisiert (der unnötige Arwen-Arc, z.B., oder das ganze Osgiliath-Gedöns), aber insgesamt sind die Filme immer noch sehenswert.

[Grubentroll]

Und zuletzt noch: Die zweite George Lucas-Star-Wars-Trilogie ist besser als die neuste von Disney. And I stand by that.

Das ist aber auch wie zwei Einbeinige gegeneinander Steptanzen lassen.

Finde nach 1983 gab es vereinzelt kurze Lichtblicke, aber alles in allem hat es keiner geschafft die Magie nochmal herzuzaubern. Alles IMHO natürlich..

Cobra Kai und Maverick sind für mich die einzigen Late Sequels die funktioniert haben.

[Turgon]

Bei Tolkienverfilmungen wundert mich, dass da nicht schon längst das 2. Zeitalter rauf und runter
durch die Kinos gejagt wurde. Aber ''die'' wissen natürlich auch, dass das nicht wegläuft und als
''Gelddruckmaschine'' auch in ein paar Jahren noch zum Einsatz kommen kann.

Gibt’s da nicht Rechte-Probleme? Bzw. wer hätte die Rechte?

[Jiba]

Warte mal 20 Jahre - Nostalgie trübt den Blick sehr. Die Filme gewinnen immer noch den Preis für das schlechteste Dialog-Writing (oder Monolog im Fall von "I hate sand...").

Well, you know... man kann auch verunglückte Dialoge rechtfertigen. 

Und in Bezug auf schlechte Dialoge in Nerd-Blockbustern gibt es da auch andere Kandidaten. Das prätentiöse Geschwätz der Matrix-Filme. Das endlose Gequippe des Marvel Cinematic Universe. Und natürlich "Somehow Palpatine returned", vielleicht die schlimmste Line im gesamten Star-Wars-Filmfranchise.

Aber nicht falsch verstehen: Ich will das auch gar nicht als das Beste seit geschnitten Brot verteidigen. Ist es nicht. Ist schon mies. Aber halt nicht epochemachend mies.

[tartex]

"Somehow Palpatine returned", vielleicht die schlimmste Line im gesamten Star-Wars-Filmfranchise.

Als Episode-VII-Hasser empfinde ich gerade diesen Satz gleichzeitig ehrlich, schön knapp auf den Punkt gebracht und noch dazu humorvoll.

Man stelle sich vor, man hätte das auf Filmlänge ausgewaltzt und es wäre der große Reveal am Ende eines Teils gewesen, dass *unglaublich!*völlig unerwartet!!* der Imperator zurückkehrt. 

Was ich dann natürlich nicht abkonnte, war dass er plötzlich 1000 Sternenzerstörer hatte, die alle Kanonen wie ein ganzer Todesstern hatten.