Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 553880 mal)

0 Mitglieder und 5 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2800 am: 24.01.2015 | 17:34 »
Gibt es irgendwie eine Möglichkeit eine zweite Standard Aktion (durch Zauber, Feat, etc.)
zu bekommen damit man Vital Strike eventuell mal sinnvoll nutzen kann?

Also 2 Standards als attack action nutzen um damit 2x vital strike anwenden zu können.

Offline Schwertwal

  • Tod Junior
  • Adventurer
  • ****
  • Der Wal der Qual
  • Beiträge: 732
  • Username: Wasum
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2801 am: 24.01.2015 | 17:51 »
Vital Strike kannst Du auch so überaus sinnvoll einsetzen.

Abgesehen davon fällt mir nur der hier ein: http://www.d20pfsrd.com/classes/core-classes/monk/archetypes/paizo---monk-archetypes/monk-of-the-four-winds

AcevanAcer

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2802 am: 24.01.2015 | 18:05 »
Das Talent ist ziemlich gut. Ich habe den ganzen Talentast meinem Druiden gegeben. In Hugh mit Strong Jaw kommt da einiges an Spaß auf den Gegner zu.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2803 am: 24.01.2015 | 23:18 »
sonst nix?   :-\
dann wird es wohl doch eher was anderes werden...
gibt es auch keinen gegenstand der sowas bieten kann?

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2804 am: 24.01.2015 | 23:29 »
sonst nix?   :-\
dann wird es wohl doch eher was anderes werden...
gibt es auch keinen gegenstand der sowas bieten kann?

Ich komme mit deiner Frage an und für sich nicht wirklich klar. Ob Vital Strike was taugt oder nicht, ist extrem abhängig davon, wie viel Bewegung auf einer Battlemap stattfindet und wie oft man eine nicht mögliche Full Attack über die Feat-Kette hier ausgleichen muss.
Wenn deine Frage dagegen ist, wie man möglichst viele Angriffe über eine Standard Action durchziehen kann, dann reden wir über eine ganz andere Sache.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2805 am: 24.01.2015 | 23:32 »
die frage ist doch ganz einfach:
wie bekomme ich in PF weitere standard actions in einer runde?
hab oben schon wieder zu viel geschrieben...

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2806 am: 24.01.2015 | 23:38 »
wie bekomme ich in PF weitere standard actions in einer runde?

Die Antwort darauf ist recht einfach: Praktisch gar nicht. Über zusätzliche Free, Swift oder Move Actions können wir locker reden, aber zusätzliche Standard/Attack Actions? No Wai.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2807 am: 25.01.2015 | 00:54 »
ok...dann muss ich mir das mit vital strike genau überlegen...

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2808 am: 25.01.2015 | 01:21 »
ok...dann muss ich mir das mit vital strike genau überlegen...

Ich sag mal: Falscher Denkansatz. Bestimmte Klassen und Kombinationen verlieren halt extrem viel, wenn ihnen die Möglichkeit einer Full Attack wegfällt. Paradebeispiel hier ist ein Fighter mit der TWF-Schiene. Der würde, wenn man mal Stufe 6 betrachtet, von potentiell 4 Angriffen auf 1 zurück fallen, wenn er sich bewegen muss, was ein deutlicher Verlust im Schadensniveau darstellt. Die Vital Strike-Schiene dient hier als Puffer und dient dazu die Differenz wenigstens irgendwie auzufangen.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2809 am: 25.01.2015 | 01:36 »
das ist ja das problem...  spiel nen thf frontsau fig 1/inq X.
da könnte das ganze doch interessant werden, da ich lieber einmal die runde richtig treffe... (bane, precise, vital, judgement...)

Offline Schwertwal

  • Tod Junior
  • Adventurer
  • ****
  • Der Wal der Qual
  • Beiträge: 732
  • Username: Wasum
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2810 am: 25.01.2015 | 03:40 »
Vital Strike ist für Rogues (Scout), viele animal companions und Druiden extrem wirksam. Für die meisten anderen ist das Talent höchstens ein Puffer, wenn sie nicht zur Fullattack kommen. Und meist lohnt es sich gar nicht.

Offline HayatoKen

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 49
  • Username: HayatoKen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2811 am: 26.01.2015 | 01:33 »
Vital Strike ist mit allem gut, das 2h-Waffen benutzt und 2wx oder mehr Schaden macht.
Sehr gut kombinierbar mit Spring Attack/wie auch immer das auf deutsch heißt.

Offline bobibob bobsen

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.112
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bobibob bobsen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2812 am: 26.01.2015 | 07:38 »
Ich fand dies zur Ergänzung im d20pfsrd
Zitat
Editor's Note
Can Vital Strike be used with Spring Attack? Can Vital Strike be used on a charge?

No. Vital Strike can only be used as part of an attack action, which is a specific kind of standard action. Spring Attack is a special kind of full-round action that includes the ability to make one melee attack, not one attack action. Charging uses similar language and can also not be used in combination with Vital Strike.

[Source]

Eure Optionen scheinen also eher nicht möglich.

Offline Schwertwal

  • Tod Junior
  • Adventurer
  • ****
  • Der Wal der Qual
  • Beiträge: 732
  • Username: Wasum
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2813 am: 26.01.2015 | 08:04 »
Ja, deshalb auch kein Charge oder Cleave mit Vital Strike.

Und lohnen tut es sich gerade deshalb nur für sehr, sehr wenige builds - die wenigsten Greatsword-Träger werden wirklich Nutzen in dem feat entdecken.

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 32.997
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2814 am: 26.01.2015 | 08:26 »
Klassische Weaksauce halt.

Was kann man denn in PF überhaupt für schöne Dinge mit Charge anstellen?
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2815 am: 26.01.2015 | 08:36 »
Klassische Weaksauce halt.

Nee, kommt auf die Klasse an. Ein Nahkampfdruide oder 2H-Ranger mit Vital Strike und den darauf aufbauenden Druiden-Feats Feaerie´s Strike und Grasping Strike kann damit sehr praktisch Debuffs verteilen.

Was kann man denn in PF überhaupt für schöne Dinge mit Charge anstellen?

Ja nach Class Feature oder Feat. Pounce ist ja das typische Beispiel, meist aber Combat Maneuver Checks zuschalten.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2816 am: 26.01.2015 | 09:05 »
ach bei mir dauert es noch was bis ich die entscheidung treffen muss.
tendiere aber dazu das ich es mal testen werde.
mehrere angriffe machen spaß zu würfeln, aber wenn man einmal richtig trifft ist das auch sehr befriedigend.
in meinem fall würde ich das ganze immer mit power attack, bane, judgements und was sonst noch so da ist kombinieren.
sind dann auch immerhin mind. 6w6+x bei dem angriff mit dem greatsword.
« Letzte Änderung: 26.01.2015 | 09:07 von kalgani »

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2817 am: 26.01.2015 | 09:34 »
@kalgani:

Du hast aber gesehen das viele Boni dabei nicht stacken, oder? Also du bekommst auf den Angriff nur ein mal deinen Stärkebonus, nur ein mal Bane, usw.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2818 am: 26.01.2015 | 12:02 »
was soll denn an:

bane (vom inquisitor)+waffenschaden+vital strike+precise strike

nicht stacken?

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2819 am: 26.01.2015 | 12:16 »
Bane, Precise Strike und ggf. die Destruction Inquisition.

Wenn es aktiv ist, ist es pro Angriff. D.h. bei einen BAB von +6/+1 hast du zwei Angriffe und hast die Chance zwei mal mit Bane und Precise Strike Extraschaden zu machen (genau so wie den STR oder DEX Bonus, je nachdem wie den Charakter gebaut ist). Vital Strike ist aber immer "nur" ein Angriff, bekommt also nur ein mal den Attributsbonus, ein mal den Bonus der Destruction Inquisition, ein mal Precise Strike und ein mal Bane ab.

Im Grunde machst du also nur 2x Weapon Damage und das war es.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline BobMorane

  • Hot Pink Motorblockschläger
  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.953
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: BobMorane
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2820 am: 26.01.2015 | 13:17 »
Ich kann Kalgani da schon verstehen.
Der Inqui benutzt ja gerne Furious Fokus, dann sind wir schon bei -7 auf den 2ten Angriff. Einmal richtig zu treffen anstelle einer Chance auf einen 2ten Treffer liegt mir da auch näher.
Mathematisch ist die FA natürlich Effektiver, aber das nur auf eine unbegrenzte Zahl von Angriffen. Bei den 5-10 Runden eines Kampfes kann das anders aussehen und da ist natürlich noch die Feeling Komponente.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2821 am: 26.01.2015 | 13:23 »
Danke Bob, Du hast es verstanden.
Auf Level 7/8 auf dem man mit den INQ den zweiten Angriff bekommt ist dieser Aufgrund mieser Trefferchance auch schon wieder lame.

"Power Attack" mit "Furious Focus" sind für mich no-brainer die ich als nicht genannte Voraussetzung gesehen hatte.
Hätte es aber erwähnen sollen um den Kontext für mein ganz persönliches Problem besser zu deklarieren.

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2822 am: 26.01.2015 | 13:32 »
Ein wenig, ja ;)
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Offline HayatoKen

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 49
  • Username: HayatoKen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2823 am: 26.01.2015 | 20:15 »
Ich fand dies zur Ergänzung im d20pfsrd
Eure Optionen scheinen also eher nicht möglich.

Scheinen nicht möglich auf den ersten Blick. Tatsächlich gibt Dir die "Attack Action" aber genau eine Attacke und die kann natürlich mit Vital Strike kombiniert werden.
Das steht im Gegensatz zur "Full Attack Action", die halt eine ganze Runde dauert. Gibt´s bei Paizo wohl auch irgendwo Designer Kommentare dazu.
Und ich würde das als Pathfinder Society GM erlauben.

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.351
  • Username: Rhylthar
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2824 am: 27.01.2015 | 05:30 »
Auch wenn es mich nicht betrifft, finde ich es trotzdem bemerkenswert und gut: Pathfinder Society Core Campaign
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.