Thema: Zweihändiger Kampf (Malmsturm und andere Fate-Varianten)

[Dragon]

Das finde ich sehr wichtig zu wissen, denn mir war das ganz und gar nicht bewusst!

+1

[Haukrinn]

Hmmm, dem kann ich nicht so ganz zustimmen. Ein genereller zweiter Angriff ist sicherlich problematisch, die oben geschilderte Variante dass die Zusatzaktion einen FATE-Punkt kostet ist aber absolut okay und funktioniert auch meiner Erfahrung nach ganz hervorragend.

[smirgl]

Der zweite Angriff passt mir eingentlich nicht ganz in das Spiel, und deswgen bevorzuge ich einen bestimmten Bonus, jenachdem wie vorteilhaft die Zweitwaffe ist.

[Bad Horse]

Ich würde das so regeln: Mit wie vielen Waffen der Charakter kämpft, ist erst Mal Fluff - spielt also keine Rolle. Er macht weder mehr Schaden, noch mehr Angriffe. Fate ist überhaupt nicht feinkörnig genug, um da einen großen Unterschied zu machen.

Ansonsten kann man sich natürlich einen Stunt nehmen, der einem Boni gibt, wenn man mit zwei Waffen kämpft. Aber man kann sich auch einen Stunt nehmen, der einem Boni gibt, wenn man auf dem Kopf steht. Ich sehe da, ehrlich gesagt, keinen Unterschied.

Die Fate-Regeln versuchen nicht, die Realität abzubilden, sondern sie versuchen, eine dramatische Situation spannend abzubilden.

[Auribiel]

Ich grüble, ob man den Stunt "Zweihändiger Kämpfer" darüber abbilden könnte, dass er mit zwei Waffen kämpft, also zu seinem Schadenswurf die Waffenboni beider Waffen addieren darf. Natürlich kommen Boni aus Waffenspezialisierungen u.ä. nur einmal zum Tragen.

Also quasi:

SC hat Waffenspezialisierung auf Rapier und Stunt Zweihändiger Kämpfer. Er bekommt +2 Bonus auf den Angriff, da er mit zwei Rapieren kämpft. Trifft er erfolgreich, bekommmt er nicht Waffenbonus +2, sondern Waffenbonus +4, da er zwei Rapiere nutzt zum Kämpfen.

Oder wäre das zu imba?

[Skele-Surtur]

Imba im Sinne von zu Stark eigentlich nicht. Es wäre sogar vergelichsweise schwach, da der Schaden sich ja direkt vom Trefferwurf ableitet. +2 auf Treffen bedeutet im Zweifel also auch +2 auf Schaden, während +2 Schaden eben "nur" +2 Schaden sind. Also eine Spezialisierung (Rapier) und eine Spezialisierung (Kampf mit 2 Waffen) ergibt in jedem Fall zusammen +4 Schaden. Es wäre also dann eine sinnvolle Option, wenn man Stuntboni auf den selben Wurf nicht kommulieren lassen würde.

[Haukrinn]

Ich wäre da vorsichtig. +4 Schaden durch zwei Rapiere ist völlig okay wenn es auch andere Optionen gibt um ohne weiteres, also einfach nur mit einem Stunt auf einen solchen Bonus zu kommen. Wenn das der Fall, dann ist es unproblematisch. Böse wird es halt nur wenn Kämpfer mit anderen Kampfstilen diesen Schadensoutput nicht oder nur zu höheren Kosten erreichen können.

[Jiba]

Ich persönlich sehe keine Schwierigkeit in einem Stunt, der einen zweiten Angriff erlaubt, solange er 1 Fatepunkt kostet.

[Bad Horse]

Wobei dieser Stunt natürlich völlig unabhängig von der Anzahl der benutzten Waffen ist. 

[Auribiel]

Wobei dieser Stunt natürlich völlig unabhängig von der Anzahl der benutzten Waffen ist. 

Eben, damit simuliert man einen zweiten Angriff in einer KR, aber nicht speziell den Angriff mit einer zweiten Waffe.

[Bad Horse]

Und?

Spielt doch keine Rolle. Die Regelmechanismen bei Fate sind weitesgehend von der Erzählebene gelöst. Es ist egal, ob du zwei Angriffe machen kannst, weil du zwei Waffen hast, weil du eine besonders knifflige Technik kannst oder weil du die schnellste Mistsau auf diesem Planeten bist - das wird regeltechnisch alles gleich gehandhabt.
Sonderregeln für eine besondere Technik (mit zwei Waffen, unbewaffnet, betrunken etc.) machen da keinen Sinn.

[Wisdom-of-Wombats]

Also eigentlich ist es bei Malmsturm doch so: wenn ich einen Stunt habe, der erzählerisch passt, dann bekomme ich einen +1 oder +2 Bonus (je nachdem ob es ein Fokus oder eine Spezialisierung ist). Malmsturm erlaubt ausdrücklich, dass Fokus und Spezialisierung kumulativ sind (Seite 161/162). Also am Ende bedeutet ein Nahkampf Stunt: Zweihändiger Kampf nix anderes als entweder einen +1 oder +2 Bonus auf die Fertigkeit Nahkampf. Ich persönlich würde es inzwischen als Fokus und somit +1 Bonus handhaben. Der kommt aber auch fast immer zum Einsatz.

Wenn jemand tatsächlich zwei Stunts kumulieren will, sehe ich darin nichts schlimmes, weil er dafür auch nur noch 3 Stunts für andere Sachen übrig hat.

[Dragon]

Also eigentlich ist es bei Malmsturm doch so: wenn ich einen Stunt habe, der erzählerisch passt, dann bekomme ich einen +1 oder +2 Bonus (je nachdem ob es ein Fokus oder eine Spezialisierung ist). Malmsturm erlaubt ausdrücklich, dass Fokus und Spezialisierung kumulativ sind (Seite 161/162). Also am Ende bedeutet ein Nahkampf Stunt: Zweihändiger Kampf nix anderes als entweder einen +1 oder +2 Bonus auf die Fertigkeit Nahkampf. Ich persönlich würde es inzwischen als Fokus und somit +1 Bonus handhaben. Der kommt aber auch fast immer zum Einsatz.

Wenn jemand tatsächlich zwei Stunts kumulieren will, sehe ich darin nichts schlimmes, weil er dafür auch nur noch 3 Stunts für andere Sachen übrig hat.

letztendlich haben wir es auch so gemacht

[Auribiel]

Und?

Spielt doch keine Rolle. Die Regelmechanismen bei Fate sind weitesgehend von der Erzählebene gelöst. Es ist egal, ob du zwei Angriffe machen kannst, weil du zwei Waffen hast, weil du eine besonders knifflige Technik kannst oder weil du die schnellste Mistsau auf diesem Planeten bist - das wird regeltechnisch alles gleich gehandhabt.
Sonderregeln für eine besondere Technik (mit zwei Waffen, unbewaffnet, betrunken etc.) machen da keinen Sinn.

Hm? Mein Post unterstützt doch deinen und widerspricht ihm nicht? Jedenfalls war es so gemeint, ich stimme dir da ganz zu.

[Bad Horse]

Okay, sorry. Ich war mir nicht ganz sicher.