Autor Thema: PbtA-Smalltalk  (Gelesen 111429 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.780
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #475 am: 7.06.2024 | 18:54 »
Zeig‘ doch mal ein paar Beispiele aus dem Text.
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline Shin Chan

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 291
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: pale81
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #476 am: 7.06.2024 | 20:53 »
Ich kann ja verstehen, wenn gendern stört.
Aber "brutalst" und "fast unlesbar"?
Ein bisschen weniger Superlativ wäre vielleicht ganz gut.

Nö, wieso? Habs angefangenen zu lesen, es hat mich brutalst genervt und ich fand es unlesbar. Wie du das empfindest und ausdrückst ist dein Ding.

Zeig‘ doch mal ein paar Beispiele aus dem Text.

• Aurélien die*der Verbannte: Aurélien war
Großmeister*in der Horste, doch wurde von
Feind wie Freund verraten. Jetzt sucht dey
Gerechtigkeit und Rache.

*Wir verwenden das Neopronomen „dey/denen“ für nicht-binäre Personen und Charaktere, d.h. für Personen und Charaktere, die sich nicht eindeutig dem männlichen oder weiblichen Geschlecht zuordnen.

 ::)
Provokation ist auch ein Hobby

Offline Bad_Data

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 297
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Bad_Data
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #477 am: 7.06.2024 | 21:23 »
Nö, wieso? Habs angefangenen zu lesen, es hat mich brutalst genervt und ich fand es unlesbar. Wie du das empfindest und ausdrückst ist dein Ding.

Jetzt ist schon nicht mehr fast unlesbar, sondern schon ganz unlesbar?

Insgesamt taucht das Sternchen im Text übrigens 69 mal auf, davon 12 mal in der Kombination "die*der", dazu "dey" 21 mal und "denen" 12 mal.
Das macht ca. 1,5 pro Seite. Praktisch bedeutet das allerdings, dass dies auf vielen Seiten überhaupt nicht auffällt, weil Sternchen an ein paar Stellen direkt hintereinander kommen.
Wer dadurch findet, dass der gesamte Text unlesbar wird, macht sich lächerlich.
Ja, so empfinde ich das und so drücke ich das aus. Ist ja mein Ding.
"Die Zeit ist das Feuer, in dem wir verbrennen."

Offline Kreggen

  • Koop - Fanziner
  • Hero
  • **
  • Beiträge: 1.585
  • Username: Kreggen
    • Elfenwolf.de
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #478 am: 7.06.2024 | 22:02 »
Insgesamt taucht das Sternchen im Text übrigens 69 mal auf, davon 12 mal in der Kombination "die*der", dazu "dey" 21 mal und "denen" 12 mal.
Das macht ca. 1,5 pro Seite. Praktisch bedeutet das allerdings, dass dies auf vielen Seiten überhaupt nicht auffällt, weil Sternchen an ein paar Stellen direkt hintereinander kommen.

This. Da gibt es erheblich "Schlimmere" Regelbücher. Das hier ist harmlos und ich freu mich drauf. Hab das Original als PDF gebacken, bin aber bei der Übersetzung hängengeblieben. Dass das jetzt auf Deutsch kommt, freut mich total.
- spielt + spielleitet meistens online auf dem Lurch & Lama Discord
- spielleitet zur Zeit am liebsten Broken Compass, Household, Behind the Magic & Mythos World

Offline Shin Chan

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 291
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: pale81
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #479 am: 7.06.2024 | 22:06 »
Jetzt ist schon nicht mehr fast unlesbar, sondern schon ganz unlesbar?

Insgesamt taucht das Sternchen im Text übrigens 69 mal auf, davon 12 mal in der Kombination "die*der", dazu "dey" 21 mal und "denen" 12 mal.
Das macht ca. 1,5 pro Seite. Praktisch bedeutet das allerdings, dass dies auf vielen Seiten überhaupt nicht auffällt, weil Sternchen an ein paar Stellen direkt hintereinander kommen.
Wer dadurch findet, dass der gesamte Text unlesbar wird, macht sich lächerlich.
Ja, so empfinde ich das und so drücke ich das aus. Ist ja mein Ding.


Naja, ich beziehe mich auf mich und du auf andere… daher nicht mehr dein Ding.

Es ist für mich unlesbar (ob ganz, oder fast, spielt doch gar keine Rolle…), auch im übertragenen Sinne, bei sowas les ich gar nicht erst weiter, einfach weil es mir zu doof ist.

Wem das gefällt, oder wen das nicht stört, der hat Glück, ich finds störend, übertrieben  und absolut unnötig.
Provokation ist auch ein Hobby

Offline Smoothie

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 112
  • Username: Smoothie
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #480 am: 8.06.2024 | 01:49 »
ich finds toll. weil es gegendert ist. Würde kein Product mehr wollen, von dem ich weiß, dass der Verlag drauf scheißt.
Inzwischen bin ich geneigt zu glauben, dass an der DnD Satanic Panic in den 80ern was dran war. Allein, es waren nicht die Inhalte. Es waren die Regeln, die aus der Hölle kommen...

Offline PayThan

  • Experienced
  • ***
  • Bad Rolls Make Great Stories
  • Beiträge: 315
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: PayThan
    • PayThan's Pen & Paper Vlog
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #481 am: 9.06.2024 | 21:02 »
ich finds toll. weil es gegendert ist. Würde kein Product mehr wollen, von dem ich weiß, dass der Verlag drauf scheißt.

Gendert eigentlich außer den Deutschen Rollenspiel verlagen noch irgend jemand ?

Ich krieg das irgend wie gar nicht so mit.

Finde diese „***“ aber genau so schlimm wie die Militanten Nichtraucher und Veganer.

Edit Blechpirat: Beleidigende Bezeichnung gelöscht.
« Letzte Änderung: 10.06.2024 | 16:16 von Blechpirat »


🧨Achtung! Dieser freche Forumuser hat schon 2 Verwarnungen im Tanelorn Forum kassiert und schlittert gefährlich nah an die Bann-Grenze!🧨

Offline schneeland

  • Moderator
  • Mythos
  • *****
  • Cogito ergo possum
  • Beiträge: 11.829
  • Username: schneeland
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #482 am: 9.06.2024 | 21:14 »
Es gäbe da eine ganze Reihe von Beispielen (Öffentlich-rechtliche Medien, Universitäten, verschiedene Unternehmen). Aber wir verlassen hier mittlerweile auch relativ klar den Bereich, der noch irgendeinen PbtA-Bezug aufweist.
Generell gilt: man muss Gendersterne oder -doppelpunkte, Neopronomen & Co. nicht mögen und es wird hier im :T: auch niemand dazu gezwungen sie zu verwenden, aber wir bitten um wechselseitige Toleranz der jeweils anderen Haltung. Im Sinne einer konstruktiven Diskussion hilft es daher, im Zweifelsfall ein bisschen tiefer zu stapeln und bspw. festzuhalten, dass der eigene Lesefluss/das eigene Lesevergnügen beeinträchtigt wurde - ob es dann wirklich unlesbar ist oder nicht, kann jeder dann im Zweifelsfall anhand eines Textbeispiels selbst beurteilen.
Und es wäre dann schön, wenn wir hier wieder zu inhaltlichen Fragen und Diskussionen in Sachen PbtA zurückkehren könnten.
Brothers of the mine rejoice!
Swing, swing, swing with me
Raise your pick and raise your voice!
Sing, sing, sing with me

Offline Blizzard

  • WaWiWeWe²
  • Titan
  • *********
  • Fade to Grey
  • Beiträge: 20.463
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Blizzard
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #483 am: Gestern um 19:20 »
Mal von einem PbtA-Newbie: Ich habe noch keine Erfahrung mit PbtA (gemacht) bislang. Nur mal hie(r) & da was drüber gelesen. Ich weiß daher noch nicht, ob PbtA ein (Regel)System für mich ist -oder nicht.
In meiner RPG-Sammlung befinden sich 2 Systeme, die auf PbtA basieren bzw. PtbA verwenden. Und Eines, dessen Originalregeln nicht PbtA sind, für das es aber eine PbTA-Conversion gibt.
Gibt es irgendwo eine Art Schnellstarter von PbtA, so dass man sich grundlegenden Regeln mal anschauen könnte ?
Ich wüsste ganz gerne, bevor ich einen tieferen Blick in besagte Bücher werfe, ob ich mir vorab schon Gedanken für eine Conersion machen muss, oder nicht.
"Wir leben nach den Regeln, wir sterben nach den Regeln!"

"Wer nicht den Mut hat zu werfen, der wird beim Würfeln niemals eine Sechs erzielen."

Offline Selis

  • Adventurer
  • ****
  • Rollenspiel Rebell
  • Beiträge: 910
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Selis
    • Rollenspiel Rebellen
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #484 am: Gestern um 19:31 »
Naja PtbA ist nicht gleich PtbA
Monsterhearts funktioniert ganz anders als Monster of the Week, auch wenn die Regeln per se sich so ähnlich sind, das es nicht sofort ersichtlich ist.

Soweit ich weiß gehören die Forged in the Darkness, wie zum Beispiel Blades in the Dark auch dazu, funktionieren aber noch einmal ganz anders.

Ich denke, was alle gemein haben, sind die Erzählrechte, die eher bei den Spielenden liegt.
Es ist ein Framework oder eine Regel Engine für Erzählspiele, als ein festes Regelwerk.

Hier wird es beschrieben
https://en.wikipedia.org/wiki/Powered_by_the_Apocalypse
spiele: L5R, FFG Star Wars, 7te See, Monster of the Week, Monsterhearts
leite: Monsterhearts (baue Poolgruppe auf)
SL Backlog: 7te See, Dragon Age

Offline sma

  • Hero
  • *****
  • a.k.a. eibaan
  • Beiträge: 1.437
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: sma
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #485 am: Gestern um 19:56 »
Ich finde, man kann die Essenz schon zusammenfassen:

SL beschreibt die Szene, fordert SCs auf zu handeln, was "Move" triggern kann, der ausgewertet wird, andernfalls, wenn die SCs nichts mehr machen, übernimmt wieder SL und es beginnt von vorn.

Ein Move erfordert meist eine Probe mit 2W6+Bonus (der sich z.B. von den Attributen des SC ableitet) wobei 10+ ein voller Erfolg, 7-9 ein Erfolg mit Nebeneffekt und 6- ein Misserfolg ist. Im ersten Fall passiert, was der SC wünscht, ggf. ergänzt SL mit "ja und" ohne das Ergebnis zu entwerten. Im zweiten Fall ist es ein "ja, aber" und im letzten Fall definiert SL, was stattdessen passiert und der Loop startet neu.

Wichtig: SL würfelt nicht, sondern sagt an.

Offline KyoshiroKami

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 903
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: KyoshiroKami
    • Würfelabenteurer
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #486 am: Gestern um 21:19 »
Ich hatte vor Ewigkeiten das ein oder andere System auf meinem Blog beschrieben, unter anderem auch PbtA und FitD.

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.005
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: PbtA-Smalltalk
« Antwort #487 am: Gestern um 22:48 »
7-9 ein Erfolg mit Nebeneffekt

Das passt so nicht richtig.

Gehen wir z.B. mal Dungeonworld durch. Dann passt die Beschreibung auf Parley, Volley, Spout Lore und Defy Danger. Nicht auf Hack, Defend, Discern Realities.

In Masks sind es Unleash, Defend, Provoke aber nicht Engage, Assess, Comfort, Pierce.

Allgemein ist 10+ das optimale im Rahmen des emulierten Subgenres erwartete Ergebnis und 7-9 in irgendeiner Weise weniger. (Solange der Move die Skala nicht rückwärts anwendet.)

Wichtig ist auch das die Beschreibung nicht auf einen willentlich handelnden Charakter rekurriert. Den braucht es nicht. Ein Move sagt was passiert, nicht ob jemand etwas schafft.