Partner? Uhm... schauen wir mal: Man baut was, gibt viel Geld aus, um das bekannt zu machen... und erlaubt dann anderen, da mitzumischen. Dann jedoch sieht man, dass andere Millionen mit der Arbeit scheffeln, die man geleistet hat, weil sie sich an die "Cash Cow" ranhängen. Also möchte man davon etwas abhaben... wer über 750,000 Dollar im Jahr macht, gibt von dem über 750.000 Dollar 20 oder 25% ab. Umgerechnet ist das ehrlich gesagt eine recht normale Lizenzzahlung... was aber die Firmen, die ihr komplettes Geschäftsmodell auf das Melken besagter "Cash Cow" ausgerichtet haben nicht abgeben möchten... bisher ging das ja auch kostenlos. Und dann startet man einen Aufschrei... wegen etwas, das maximal 20 Firmen weltweit betrifft. Der Rest ist da nicht von betroffen. Und ja, ich gehe davon aus, dass "sag uns, wie viel du an der Lizenz verdienst" ein ganz normaler Passus ist.
Erstens: Das aktuelle WOTC hat so gut wie gar nichts von dem geleistet, mit dem andere "Millionen scheffeln" (Ich spreche vom SRD Content, nicht den Regelwerken und Büchern), die haben vergleichsweise billig aufgekauft was andere entwickelt haben und haben selber lang genug davon profitiert. Also tun wir bitte nicht so als würde hier ein Garagentüftler um sein Lebenswerk betrogen werden.
Zweitens: Es ist völlig normal sich an einen bestehenden Geschäftszweig zu hängen und selbst ein Business drauf aufzubauen. Egal ob Third Party Controller/Fernbedienungen, Ersatzteile für PKWs, Streamer jeglicher Art (Auspacken, Spielen, Reviews, ...) uvm. Nur wer als offiziell zertifizierter Partner gelten will, zahlt Lizenzkosten, sonst niemand.
Drittens: 20 - 25% sind absolut keine normale Lizenzzahlung. Video Game Engines beispielsweise verlangen irgendwo zwischen 5% und 10% ab einer Million Umsatz und die sind für das Endprodukt deutlich relevanter als ein paar Begrifflichkeiten, die "geschützt sind". Noch dazu ist alles so schwammig, dass niemand genau weiß ob er bei seiner Publikation überhaupt die OGL nutzen müsste, viele taten es halt aus Angst bzw als "Sicherheit" um nicht verklagt zu werden.
Viertens: Die OGL wurde mit der Idee geschaffen die GPL (und wenn man sich den Inhalt anschaut, eher die LGPL) im Tabletob Bereich nachzubauen. Das spiegeln auch Aussagen wieder, wie "Wir können sie gar nicht ändern. Wenn euch was nicht gefällt, bleibt bei der alten Version". Natürlich steht es ihnen frei ein neues SRD unter eine neuen Lizenz zu veröffentlichen, aber damit werden normalerweise die alten Versionen nicht ungültig.
In der Softwarentwicklung kommt das auch öfter mal vor, dass Libraries in einer neuen Version die Lizenz updaten. Dann muss man selber abwägen ob die Benefits es wert sind mitzugehen, oder bei der alte Version zu bleiben. Ganz ehrlich, das hätten die sich vorher überlegen müssen, was es genau heißt eine OGL zu veröffentlichen und wie gesagt, sie haben auch deutlich davon profitiert. Allein durch Stranger Things haben sie jedenfalls nicht den Erfolg bekommen, den sie heute haben.
Fünftens: Dass es nur 20 - 25 Firmen weltweit (finanziell) betrifft halte ich für ein Gerücht, nur weil ein random Anwalt das behauptet, stimmt es noch lange nicht. Gibt schon genug Kickstarter, die den Threshhold erreichen (oder zumindest annähernd) und das ohne Pledgemanager hinten dran (das wird ja auf der Crowdfunding Plattform nicht mehr angezeigt, weil passiert ja danach). Dann kann man das Zeug danach auch so erwerben und für die meisten ist ein Crowdfunding nicht die einzige betroffene Einnahmequelle im Jahr. Wenn dann wie es aussieht noch Streamer und deren Patreons dazuzählen betrifft das eine ganze Menge.
Sechstens: Wie schon viele geschrieben haben die meisten eher Probleme mit allem anderen der neuen Lizenz, der finanzielle Aspekt ist nur ein kleiner Teil. Da kannst du noch so oft schreiben es sei irrelevant, weil "passiert eh nicht/kann nicht passieren". Das weiß keiner und vor allem, warum steht es dann in der Lizenz drin? Sehr naiv zu glauben WOTC hätte nicht vor das gegen die Lizenznehmer einzusetzen, wenn sies reinschreiben.
Und sie bekommen auch nicht alle Rechte an unter der OGL 1.1 veröffentlichten Sachen, auch wenn auch DAS schon herumposaunt wurde irgendwie.
Genau so stehts aber drin. Und genau deswegen wirds auch "herumposaunt"
WAS möglich sein dürfte ist, dass WotC dann für die herausgebrachten Sachen z.B. Zusätze herausbringt, durch die ihnen durch die OGL 1.1 gewährte Lizenz. Alles andere wäre keine Lizenz sondern eine komplette Übernahme... das würde ihnen sogar die eigene Rechtsabteilung um die Ohren hauen, die sind nämlich auch nicht doof.
Nicht doof, aber arrogant und der Big Player. Was genau möglich ist, werden Gerichte entscheiden, davor weiß es niemand. Und davor kann auch niemand garantieren, dass das eh nicht passieren kann. Es ist nicht klug etwas zu unterschreiben/akzeptieren weil man glaubt dass das "eh nicht passieren kann".
Kommt doch bitte mal runter, OK? ENTWEDER geht das vor Gericht und dann werden wir sehen, was passiert, andere lösen sich von der OGL...
Abwarten und Tee trinken ist eine extrem schlechte Strategie, wenn man nicht übervorteilt werden will. Speziell, wenn die eigene Existenz davon betroffen ist. Wenn es einen Aufschrei geben muss, dann jetzt, bevor das ganze Life geht. Firmen sind dann schon oft genug zurückgerudert, nicht zuletzt beim Thema NFTs, vor denen uns die 1.1 ironischerweise "beschützen" will
