So, ich habe mal bis zu den Modifikatoren gelesen. Der Text liest sich grundsätzlich sehr gut, ich finde er ist klar und prägnant formuliert.
Ich beschränke mich auf die Dinge die mir aufgefallen sind:
Die Bezeichnung
Spielmeister ist nett
Generell zum Layout:Was mir nicht gefällt, ist, dass in den Grauen Kasten der Zeilenabstand geringer ist als beim restlichen Text (Bzw. die Schrift kleiner). Das wirkt etwas zusammen gepresst.
Kapitel "Hinweise zu sensiblen Inhalten": Hier sind die Inhalte die vorkommen werden nicht im konjunktiv geschrieben, das könnte Spieler abschrecken. Ist das Absicht?
Falls nicht, fände ich das stark: ich mag es, wenn sich jemand zu Erwachsenen Inhalten bekennt!
Kapitel "Wie viele Würfel brauche ich?" Die benötigte Würfelanzahl wirkt auf mich etwas Tiefgestapelt, dass stimmt ja nur dann, wenn man die Würfel einzeln kauft (wenn ich es richtig verstanden habe). Das würde ich aber nicht empfehlen. Für mein dafürhalten würde ich schreiben: 3 verschiedenfarbige Sets und du kannst loslegen.
Kapitel "Die Regel der eifersüchtigen Farben"Gibt es einen Grund, bei zwei gleichfarbigen Würfeln nicht den höheren zu nehmen?
Es wird geschrieben, dass man die Wahl hat welchen Würfel man nimmt, aber wenn es eigentlich immer der höhere ist, würde ich das so schreiben, damit es keine Verunsicherung gibt.
Kapitel "Die Regel der drei"Ich würde hier kurz Anreißen, dass es taktische Gründe aufgrund der Farbbindung gibt, nicht einfach die höchsten Würfel zu nehmen.
Kapitel "Konkurrierende Proben"Hier habe ich das Gefühl, dass man mit der Probe gegen Schwierigkeit mehr Synergien nutzen könnte.
Man könnte es zum Beispiel so handhaben:
"Bei einer Konkurrierenden Probe gewinnt die Probe mit der höchsten EZ. Sie wird um die EZ des Verlierers verringert. Der Wurf des Verlierers wird quasi zur Schwierigkeit aus dem Kapitel weiter oben."
Bis jetzt ist aber das Verrechnen der EZ nicht angedacht, oder?
Bei der offensiven Probe passt es dann perfekt zu Probe gegen Schwierigkeit

Weiteres demnächst
