Thema: [D&D 5e] Regelfragen

[Raven Nash]

Bronzewaffen und -rüstungen sind halt (historisch betrachtet) Teil der ausgesprochenen Antike, Eisenwaffen hatten dann ja später schon die Römer. Wer die einfach mal eben so mit dem Mittelalter zusammenschmeißen will, kann dasselbe dann eigentlich auch mit Sturmgewehren machen -- von den zeitlichen Abständen her ist das in etwa gleich anachronistisch, wenn nicht sogar weniger.

Kommt drauf an, welches Mittelalter. 
Es gibt ja einen - lokal sehr unterschiedlichen - Übergang von Bronze- zu Eisenzeit. Und in einer Fantasy-Welt kann durchaus in einem Reich noch Bronze vorherrschen, während im anderen bereits Eisen Standard ist.
Leider wird "Mittelalter" in Fantasy halt immer mit 1500 gleichgesetzt - nur ist das in zivilisierten Gegenden wie Italien schon späte Renaissance und in primitiven Regionen wie Deutschland noch Spätmittelalter. 

Können wir wieder zu den D&D-Regeln kommen? Die Realität ist hier leider irrelevant 
Gibt es Regeln für Waffen aus Stein oder Knochen?

Planega?
Aber grundsätzlich spielt das in D&D normalerweise keine Rolle. Die Unterschiede gehen in der Grobkörnigkeit unter.
Sonst müsste die Holzkeule schon Sonderregeln haben.

[Alter Weißer Pottwal]

  Ich glaube, dann Regel ich das über Bruchregeln bei einer natürlichen 1.

[Camouflage]

Eventuell noch eine -1 auf den Angriffswurf (schlechtere Rüstungsdurchdringung) und/oder Schaden.

[Ainor]

In 5E gibt es glaube ich nichts, aber in 2E war der Bronzepanzer einen RK Punkt schlechter. Arms & Equipment Guide (3E)
gibt auch -1 Treffer & Schaden bei Waffen.

[BobMorane]

Ohne nachzuschlagen .. Ich meine in Primeval Thule ist Bronze Standard. Da haben sie Eisen Waffen dann als nichtmagische +1 Waffen umgesetzt.

[Raven Nash]

Was dann wieder bedeutet, dass die auch gegen Eisenrüstung +1 haben.

Die eigentliche Problematik dahinter besteht ja darin, wie man dann magische Waffen handhabt, bzw. sie von nicht-magischen unterscheidbar macht. Denn die +1 magisch unterscheidet sich dann eben nicht von der nicht-magischen, solange man keine Monster hat, die gegen nicht-magische Waffen resistant sind.

[nobody@home]

Was dann wieder bedeutet, dass die auch gegen Eisenrüstung +1 haben.

Die eigentliche Problematik dahinter besteht ja darin, wie man dann magische Waffen handhabt, bzw. sie von nicht-magischen unterscheidbar macht. Denn die +1 magisch unterscheidet sich dann eben nicht von der nicht-magischen, solange man keine Monster hat, die gegen nicht-magische Waffen resistant sind.

Na ja, wenn wir das vertiefen wollen, geht gleich wieder die Diskussion los, wodurch sich magische Waffen (und insbesondere die "nur mit Plussen") im Einsatz eigentlich überhaupt merkbar von den nichtmagischen unterscheiden. Wenn's einfach nur sein soll, daß sie halt leichter und tiefer schneiden/stechen/wasauchimmer, dann mag das insbesondere auf der +1-Stufe dem Materialunterschied tatsächlich weitgehend entsprechen...

[Raven Nash]

Ich würde ja einfach entscheiden, ob das + auf Treffer oder Schaden kommen soll. Damit wäre ein Materialunterschied da, und eine Unterscheidung zur magischen Waffe.
Eigentlich muss man es aber eben von der gegnerischen Rüstung abhängig machen, ob der Bonus greift, oder nicht.

Aber ich sag ja: das bügelt die Grobkörnigkeit von D&D glatt - und das ist IMHO auch kein Fehler, wenn man es nicht unbedingt als Feature im Setting braucht.

[Gunthar]

Ich würde das +1 fix nur auf den Trefferwurf geben. Eine Eisenwaffe macht sicher nicht mehr Schaden.

[Selganor [n/a]]

Über welche Fertigkeit regelt ihr das Erkennen von Kreaturen/Monstern? Und nachfolgend das Wissen über jene Kreatur/Monster.

Da bleibe ich bei den Vorgaben im MM (Monster Menagerie). Da stehen die Skills und die DCs welche Informationen zu finden sind bei jedem Monster schon dabei

[Mr. Ohnesorge]

Angenommen, ein Zauber geht schief/ hinterlässt magische Verunreinigungen (im Grunde: ein Fluch): ließe sich das mittels Remove Curse beseitigen? Oder Dispel Magic? Oder beideS? Die Sprüche können über wands, potions, und scrolls auch für non-caster zur Verfügung gestellt werden, richtig?

Welche coolen magischen Pflanzen gibt es, die eine community anbauen und verkaufen könnte (z.B. an Alchimisten oder Wizards)?

[Matz]

Angenommen, ein Zauber geht schief/ hinterlässt magische Verunreinigungen (im Grunde: ein Fluch): ließe sich das mittels Remove Curse beseitigen? Oder Dispel Magic? Oder beideS? Die Sprüche können über wands, potions, und scrolls auch für non-caster zur Verfügung gestellt werden, richtig?

Welche coolen magischen Pflanzen gibt es, die eine community anbauen und verkaufen könnte (z.B. an Alchimisten oder Wizards)?

hm, betrifft die "verunreinigung" eine person/kreatur dann würde ich ein "simples" Remove Curse erlauben. Wird halt nicht ganz billig. Ist ein Gebiet/Raum/Gebäude betroffen... hm... ein Dispell Magic KANN helfen, find Ich, aber vielleicht muss man auch wirklich individuell eine Lösung erforschen und einen Gegenzauber/ritual ermitteln oder gar erst erfinden.

Zauber wie Remove Curse und Dispell Magic sollten in einer Stadt als Zauberrolle/Spellscroll zum Kaufen für teuer Geld erhältlich sein. Diese sind für jeden nutzbar, zumindest in meiner Regelung.

Was die Pflanzen an geht: Nimm dir ein Pflanzenbuch und schau ggf. nach den eher giftigen Teilen für Alchemisten. Pilze aller Art. Unscheinbare Moose und Flechten. Oder bediene dich einfach bei anderen Systemem, habe eben das hier gefunden: https://zur-schwarzen-laute.de/kraeuterkunde-alchemie/

[Mr. Ohnesorge]

 

[Alter Weißer Pottwal]

Im Tashas ist die "Abgründiger"-Variante des Hexers drin. Da gibt es das Merkmal "Gabe der See". Durch die kann der Hexer Wasser atmen und bekommt eine Schwimmbewegungsrate von 12 Metern. Ist das ein Übersetzungsfehler? Damit wäre er schneller als alle spielbaren Unterwasserspezies.

[Ainor]

Ist im Englischen 40 Feet. Immerhin ist es eine Klassenfähigkeit.

[Alter Weißer Pottwal]

Ist im Englischen 40 Feet. Immerhin ist es eine Klassenfähigkeit.

Interessant. Da sind die schon echte Speedies. Schneller als alle spielbaren Spezies und genauso schnell wie Jagdhaie oder eine Drachenschildkröte.
Aber immerhin langsamer als Delfine, Pottwale oder Orcas.

[McCoy]

Bekommt ein Mönch für seinen Bonusangriff eigentlich den GE Bonus auf den Schaden?
Weil bei "normalem" Zweiwaffen Angriff braucht man dafür ja einen Kampfstil.

[Nachtfrost]

Ja, bekommt er, weil es ist eine Sonderattacke durch die Klassenfähigkeit "Martial Arts" und kein Zweithandangriff. Du könntest eine Mönchswaffe in der Haupthand auch für den zweiten Angriff noch einmal einsetzen.
Und bei Zweiwaffenkampf steht explizit dabei, dass der Angriff mit der Bonusaktion keinen Schadensbonus durch das Attribut erhält. Bei MA steht das eben nicht.

[McCoy]

Ok, danke.

[Runenstahl]

Ja, bekommt er, weil es ist eine Sonderattacke durch die Klassenfähigkeit "Martial Arts" und kein Zweithandangriff. Du könntest eine Mönchswaffe in der Haupthand auch für den zweiten Angriff noch einmal einsetzen.

Kleine Korrektur: Die normalen Angriffe des Mönchs können wahlweise mit der Mönchswaffe oder Waffenlos erfolgen. Der Zusatzangriff als Bonusaktion darf jedoch NICHT mit der Mönchswaffe erfolgen sondern nur Waffenlos.

[Gunthar]

Das Feat Resilience (Attribut) kann total nur einmal genommen werden und nicht, wie häufig gemeint wird, einmal pro Attribut.

[nobody@home]

Das Feat Resilience (Attribut) kann total nur einmal genommen werden und nicht, wie häufig gemeint wird, einmal pro Attribut.

Streng nach Text richtig -- allerdings macht man mMn auch nix kaputt, wenn man es einmal pro Attribut erlaubt. Immerhin verzichtet man für den Übungsbonus auf Rettungswürfe an einer Stelle, wo man ihn noch nicht hat, auf sowohl eine halbe Attributssteigerung als auch auf das Recht, die andere Hälfte beliebig einzusetzen; der verbliebene +1-Bonus muß ins selbe Attribut, egal, ob das für den Charakter an sich besonders zielführend ist oder nicht.

[Mr. Ohnesorge]

Wann verwandeln sich Lykantrophen? Nur bei Vollmond oder können sie es bewusst steuern?

[Rodmalas]

Wann verwandeln sich Lykantrophen? Nur bei Vollmond oder können sie es bewusst steuern?

Wirklich in Regeln gegossen ist das nicht. Das MonsterManual geht nur sehr kurz im Abschnitt bei den Lycanthropen drauf ein.

Grundsätzlich hängt das wohl damit zusammen wie der Charakter auf seinen Fluch reagiert.

Trotzt er ihm, bleibt er er selbst und wird bei Vollmond zum unkontrollierten Monster.

Verinnerlicht er Ihn, werden die meisten eher zu Monstern. Das Alignment ändert sich gemäß Wer-Kreatur.

Dann gibts noch die Ausnahme die Ihren Fluch meistern und sich nach freien Willen verwandeln können. Was man genau dafür tun muss, ist aber nicht erwähnt. Ich stelle es mir als ziemlich aufwendigen Selbstfindungstrip vor.

Und natürlich - steht es auf dem Statblock der Kreatur - kann die sich verwandeln


Ich bin aber kein Fan des Fluchs auf Spielerseite, weil die meisten Spieler nur die Boni sehen, die er bringt. Kann aber bestimmt cool sein mit einer Gruppe die das im RP löst und auch drauf eingeht.

[BobMorane]

Bei §E gab es die Fertigkeit Gestaltwandel für Werwesen, um die verwandlung zu kontrollieren.
Wann immer äussere Stimuli zu einer Verwandlung führen konnten z.B. Stress, Schmerz ect konnte man eine Probe machen um die Verwandlung zu unterdrücken. Gleiches war auch möglich um eine gezielte Verwandlung herbeizuführen. 
Bei Vollmond war ein unterdrücken der Verwandlung nicht möglich.

Ich glaube ich wäre da auch eher kritisch das im Spiel zu haben. Also eine infizierte Figur, die nach einer Heilung sucht fände ich schick. Da würde ich auchm wenn da Interesse besteht das was schwerer als hol dir halt einen Fluch Brechen in der nächsten Stadt machen.

Aber als MORE POWER Tool fände ich das nicht so dolle. Ich glaube dann würde ich dem Spielenden sagen, dass je mehr er sich der animalischen Seite hingibt desto größer die Chance, dass er sich vollends verliert und zum NPC wird. Dann gibts halt einen Ticker wo der Spielende Punkte ansammelt bis er zum NPC wird.