Thema: [Smalltalk] Brett- und Gesellschaftsspiele

[Sashael]

Alles klar, das deckt sich mit meinem Ersteindruck.

[ghoul]

Das war eine Herausforderung und am Anfang auf den niedrigen Stufen nicht leicht in Gloomhaven. Später im Spiel war das aber kein Thema mehr.

[Megavolt]

Vielleicht kann mir noch jemand schnelle Hilfe zu Outer Rim geben:

Kann ich den ganzen Ramsch aus der Erweiterung einfach einmischen? Oder ändern sich irgendwelche substanzielle Regeln? Ich würde schon gerne die neuen Figuren und Schiffe gleich fürs erste Spiel mit verwenden.

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Vielleicht kann mir noch jemand schnelle Hilfe zu Outer Rim geben:

Kann ich den ganzen Ramsch aus der Erweiterung einfach einmischen? Oder ändern sich irgendwelche substanzielle Regeln? Ich würde schon gerne die neuen Figuren und Schiffe gleich fürs erste Spiel mit verwenden.

Kannst du alles reinhauen - es wird eigentlich nichts von der Grundbox ersetzt oder ungültig gemacht, so wie ich mich erinnere.

edit: Habs gerade nochmal in den Erweiterungsregeln nachgecheckt, ja, kein Problem.

[Megavolt]

Kannst du alles reinhauen - es wird eigentlich nichts von der Grundbox ersetzt oder ungültig gemacht, so wie ich mich erinnere.

edit: Habs gerade nochmal in den Erweiterungsregeln nachgecheckt, ja, kein Problem.

Cool, vielen Dank!

[PzVIE]

Kann ich den ganzen Ramsch aus der Erweiterung einfach einmischen?

Ja.

[Megavolt]

Ist nicht eigentlich so langsam mal wieder ein Arkham Horror Ableger fällig?

Um die jüngste Iteration habe ich mich bislang noch gedrückt, da waren die ersten Reviews sehr mau, vielleicht ist das für mich mitlerweile einen Blick wert.

[Timo]

Eigentlich müsste Daybreak auch demnächst in den Versand gehen, da warte ich gespannt drauf, die Regeln lesen sich schonmal gut.

https://boardgamegeek.com/boardgame/334986/daybreak

[Megavolt]

Sorry, ich wills nur mal kurz zeigen:

Eine heavy duty Industriemaschine zum Sortieren von Magic Karten.

(bisschen runterscrollen muss man)

Wer die nicht besitzt, der ist kein ernstzunehmender Hobbist. 

[felixs]

Hat jemand Nebel über Carcassonne solo oder zu zweit ausprobiert und kann was dazu sagen? Mir sind Meinungen von hier oft aussagekräftiger, als Rezensionen woanders.

Die - sonst für mich meist recht aussagekräftigen und zuverlässigen - Rezensionen auf Hall9000 sprechen eher nicht für das Spiel. https://www.hall9000.de/html/spiel/mists_over_carcassonne

[ghoul]

Es nervt, dass King's Dilemma wieder eines dieser be******enen Legacy-Spiele ist!
 

[Harry]

Berichten zufolge kann man es auch in einer TI4-mäßigen mega-Dauersitzung durchspielen. Ich habe es im Schrank und warte auf so eine Gelegenheit...

[ghoul]

Es soll ja ca. 15h gehen.

[6]

Echt? Nur?
Das wäre in unserer Todesstern-Brettspiel-Gruppe maximal ein Wochenende...

[ghoul]

Ja, und das dann als Legacy-Schrott!

Na mal sehen ob man die totale Verhunzung umgehen kann.

[Harry]

Stimmt, gerade mal bei BGG nachgesehen - die 15 Stunden scheinen relativ oft hinzukommen. Das wäre dann eher an einem (verlängerten) Wochenende machbar.

Ich betrachte die Legacy-Spiele gerne als eine Art Abenteuer-Spielbuch mit erweitertem Material, dann kann ich es leichter vertragen :-) . Und ein reguläres Brettspiel braucht in meinem Haushalt auch eine ganze Weile, bis es auf 15 Partien kommt...

[Sir Mythos]

Es nervt, dass King's Dilemma wieder eines dieser be******enen Legacy-Spiele ist!
 

Wieso das?

Wir haben jetzt zwei Partien durch (Prolog aus Promo-Material und erste Sitzung).
Und ich bin schon gespannt, wie die Story weiter geht.

Ich betrachte die Legacy-Spiele gerne als eine Art Abenteuer-Spielbuch mit erweitertem Material, dann kann ich es leichter vertragen :-) .

Das trifft es ziemlich gut. Zumal die Mechanik jetzt auch nicht wirklich tiefgehend ist. Geht schon mehr Richtung Rollenspiel, als Brettspielmechanik. Nur der Gruppen-Resolutions-Mechanismus ist halt quasi Crunch. Muss man sich halt drauf einlassen.

Der einzige Punkt, der mich da tatsächlich stört, ist die Material-Verschwendung. Hinterher kannst alles Wegschmeißen. Irgendwie nicht sehr ökologisch.

[ghoul]

Es gibt ja keinen Grund, so ein Spiel zu schrotten, außer um die Leute zu nötigen, den Nachfolger Queen's Dilemma zu kaufen.

Real braucht man wahrscheinlich 8 Sitzungen à 2h.

[Noir]

Ich bin an sich auch kein großer Fan mehr von Legacy-Spielen. Aber gerade King's Dilemma gewinnt durch den Aspekt enorm. Es gibt auch gar keinen großen Grund, das Ding mehr als einmal durchzuspielen. Und es sollte ohnehin eine feste Gruppe von am besten 5 Leuten sein. Einmal durchspielen und gut. Kauft man sich als Gruppe gemeinsam, ists auch pro Kopf nicht sonderlich teuer.

[Sir Mythos]

Real braucht man wahrscheinlich 8 Sitzungen à 2h.

Eine Partie geht zwischen 1 und 1,5 h (bisher bei uns - inkl. Aufbau).
Wenn man zwei Partien hintereinander durchzieht, ist man wahrscheinlich bei ca. 2-2,5 Stunden.
Da man im Schnitt wohl so 15 Partien braucht (ohne Prolog, hab bisher von 14-18 gehört), kommen die 8 Sitzungen a 2h wahrscheinlich ziemlich gut hin.

[6]

Es gibt ja keinen Grund, so ein Spiel zu schrotten, außer um die Leute zu nötigen, den Nachfolger Queen's Dilemma zu kaufen.

Ich kenne die beiden Spiele nicht, aber ich kenne sehrwohl Gründe für des Zerstören von Spielelementen. Du individualisierst damit Dein Spielfeld und Deine Optionsmöglichkeiten ohne das Sicherheitsnetz des Resets.

[Noir]

Ich kenne die beiden Spiele nicht, aber ich kenne sehrwohl Gründe für des Zerstören von Spielelementen. Du individualisierst damit Dein Spielfeld und Deine Optionsmöglichkeiten ohne das Sicherheitsnetz des Resets.

Ja, der Gedanke hat mir eigentlich auch immer ganz gut gefallen. Bis ich bemerkt habe, dass ich Material nicht zerstören kann. Nicht, weil mir das zu teuer ist oder weil ich das Spiel noch einmal spielen wollen würde (ganz ehrlich: Ich krieg jetzt schon kaum alles gespielt, was ich besitze ... wie realistisch soll da bitte sein, dass ich ein Spiel sogar ZWEIMAL spiele?!) ... sondern schlicht und ergreifend deshalb, weil ich Angst habe, dass ich nach 2 oder 3 Sitzungen bemerke, dass wir irgendwas falsch gemacht haben und jetzt das Material, das man eigentlich noch braucht, zerstört wurde. Oder zu früh zerstört wurde. Oder oder oder ... deshalb bin ich dazu übergegangen, Spielmaterial, dass man eigentlich zerstören soll, einfach zurück in die Schachtel zu legen

[6]

Ja, der Gedanke hat mir eigentlich auch immer ganz gut gefallen. Bis ich bemerkt habe, dass ich Material nicht zerstören kann. Nicht, weil mir das zu teuer ist oder weil ich das Spiel noch einmal spielen wollen würde (ganz ehrlich: Ich krieg jetzt schon kaum alles gespielt, was ich besitze ... wie realistisch soll da bitte sein, dass ich ein Spiel sogar ZWEIMAL spiele?!) ... sondern schlicht und ergreifend deshalb, weil ich Angst habe, dass ich nach 2 oder 3 Sitzungen bemerke, dass wir irgendwas falsch gemacht haben und jetzt das Material, das man eigentlich noch braucht, zerstört wurde. Oder zu früh zerstört wurde. Oder oder oder ... deshalb bin ich dazu übergegangen, Spielmaterial, dass man eigentlich zerstören soll, einfach zurück in die Schachtel zu legen

Verstehe ich vollkommen.
Bei mir ist das aber kein Bug, sondern Feature. Ich freue mich über diese Art des Nervenkitzel und Unsicherheit im Spiel.

[ghoul]

Man kann mit der Einstellung auch Bücher lesen und die Seiten rausreißen, die man schon gelesen hat.

[Noir]

Der Vergleich hinkt und zeugt eigentlich nur davon, dass du das einfach nicht gut finden willst Das ist schon in Ordnung ... aber ... warum sollte ein Spiel wie King's Dilemma denn bitte keine Legacy-Elemente haben? Was genau ist der Mehrwert, wenn King's Dilemma keine Legacy-Elemente hätte? Wie genau sollte King's Dilemma überhaupt ohne Legacy-Elemente funktionieren?

Denn ... wichtig: Legacy-Elemente bestehen aus mehr als nur "zerstöre jetzt diese Karte".