Autor Thema: [D&D 5e] Regelfragen  (Gelesen 305339 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Justior

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 741
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Justmourne
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #675 am: 28.06.2017 | 00:00 »
Bei mir im PHB (englisch) stehts folgendermaßen:
Zitat
If you take the Attack on your turn, you can use a bonus action to try to shove a creature within 5 feet of you with your shield.
RAW kann man einen Gegner also imho nicht umstoßen.

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 32.971
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #676 am: 28.06.2017 | 03:43 »
Falsch. Wie kommst du auf die Idee?

Mit Shove kannst du einen Gegner _wahlweise_ durch die Gegend schieben oder ihn umwerfen.
PHB 195.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline John Doe

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 135
  • Username: John Doe
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #677 am: 28.06.2017 | 10:01 »
Falsch. Wie kommst du auf die Idee?

Mit Shove kannst du einen Gegner _wahlweise_ durch die Gegend schieben oder ihn umwerfen.
PHB 195.

Das stimmt, im engl. PHB beschreibt der"shove" Abschnitt zurückstoßen und umwerfen und Shield Master steht "... to shove..." . Es wird also auf den kompletten Shove-Abschnitt verwiesen.

Im dt. PHB wird bei Schildmeister (nur) von "... Zurückstoßen..." gesprochen und der Abschnitt im Kampfkapitel heißt "Stoßen".

Wegen dieser unterschiedlichen Formulierung hab ich gefragt.

MfG John

Offline Justior

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 741
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Justmourne
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #678 am: 28.06.2017 | 10:24 »
Okay, sorry, da hab ich wohl meinen INT(Englisch) Wurf nicht geschafft  ~;D

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 32.971
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #679 am: 28.06.2017 | 11:26 »
Okay, es handelt sich also um einen Übersetzungsfehler. Pfui!
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Sashael

  • Gimli des Radsports
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 16.467
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sashael
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #680 am: 2.07.2017 | 14:14 »
Wieviele Angriffe hat ein Kämpfer der 5. Stufe, der mit zwei Waffen kämpft und sein Klassenmerkmal Tatendrang einsetzt, maximal?
Zweimal Angriffsaktion mit je zwei Angriffen plus einmal Angriff mit Bonusaktion wären 5 Angriffe. Ist das korrekt?
"Ja natürlich ist das Realitätsflucht. Was soll daran schlecht sein? Haben Sie sich die Realität in letzter Zeit mal angesehen? Sie ist grauenhaft!"


Leitet Itras By mit Battlemap. ;D

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 32.971
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #681 am: 2.07.2017 | 14:39 »
Würde ich so sehen, ja.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline winterknight

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.149
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: winterknight
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #682 am: 2.07.2017 | 15:31 »
....Klassenmerkmal Tatendrang ....
Tatendrang = Action Surge?
Im engl Regelwerk steht ... and a possible Bonus action.
Also 6x
2xNormal
1x Bonus
ActionSurge
2xNormal
1x Bonus
===
6 Angriffe
Unser RPG Verein für Mannheim und Umgebung.
Besucher und neue Mitglieder sind uns immer willkommen
bit.ly/RSVK-Discord

Not so people know this:
You can read something on the Internet and just move on with your life.
Do you?

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 32.971
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #683 am: 2.07.2017 | 16:12 »
Moment. Dein Teilzitat ist gerade sehr sinnentstellend und irreführend. Bitte den ganzen Satz im Zusammenhang zitieren:

"On your turn, you can take one additional action on top of your regular action and a possible bonus action."

Da steht NICHT, dass man eine zusätzliche BA erhält!
Auch wenn diese Interpretation nicht gänzlich ausgeschlossen ist, wäre das schon eine sehr seltsame Syntax, wenn man das zum Ausdruck bringen wollte.
Wesentlich naheliegender ist da, dass man nur die Action dazubekommt. Das wird vermutlich so formuliert sein, um klarzustellen dass man den Surge auch einsetzen kann wenn man eine Bonus Action bekommt, bzw dass man seine Bonus Action auch dann einsetzen kann wenn man den Surge einsetzt.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Justior

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 741
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Justmourne
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #684 am: 23.07.2017 | 12:51 »
Hallo alle,
Ich habe das englische Regelbuch von 2014 (mit Korrekturen). Bei mir steht bei der Zauberslottabelle für Multiclassing, dass die Level für Klassen mit Zauberspezialisierungen wie der Eldritch Knight und Arcane Trickster halbiert wird. Genauso wie z.B. bei Paladin und Ranger auch. Im deutschen Regelbuch steht, dass bei den Spezialisierungen denen nur 1/3 gerechnet wird und bei Pala und Ranger 1/2.
Gabs da später irgendwann nochmal ne balancetechnische Korrektur oder so? Denn in der Errata habe ich da auf Anhieb auch nichts gefunden. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass als "Übersetzungsfehler" ein extra Absatz eingefügt wurde.

Danke schonmal für eure Hilfe,
Justmourne
EDIT: Hat sich gelöst, ich bin vorhin in der Zeile verrutscht. Natürlich drittelt man das Level für die Tabelle.
« Letzte Änderung: 23.07.2017 | 22:45 von Justior »

Offline Nebula

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.951
  • Username: Nebula
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #685 am: 31.07.2017 | 18:18 »
edit weil Falschauskunft ^^
mit Action Surge bekommst du eine Aktion oben drauf, die du als Attack/Dash/ was weiss ich nutzen kannst.
Nimmst du die Aktion Attack hast du ja alle Multiattacks. Somit 2 Attacken, dann Surge nochmal 2 Attacken. Wann du die Bonus Aktion nutzt ist egal, also vor Surge oder nach Surge.

Nur mit dem Spell Haste bekommst eine Aktion mehr, die aber nur für EINE Waffenattacke oder Dash, Disengage, Hide,
or Use an Object aclion benutzt werden kann.
« Letzte Änderung: 31.07.2017 | 18:40 von Nebula »

Offline MARVEL

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 14
  • Username: MARVEL
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #686 am: 9.08.2017 | 10:32 »
Wieviele Angriffe hat ein Kämpfer der 5. Stufe, der mit zwei Waffen kämpft und sein Klassenmerkmal Tatendrang einsetzt, maximal?
Zweimal Angriffsaktion mit je zwei Angriffen plus einmal Angriff mit Bonusaktion wären 5 Angriffe. Ist das korrekt?

Moment, wieso 5? Ich es nicht so, dass man die zweite Waffe mit der Bonusaktion schwingt? Damit komme ich auf 3 Angriffe.
Da ich selber einen Kämpfer spiele wäre diese Frage nicht unwichtig für mich. ;)

Offline Erdgeist

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.264
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Erdgeist
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #687 am: 9.08.2017 | 10:47 »
Ein Kämpfer der 5. Stufe hat ja pro Aktion bereits 2 Angriffe, zusätzlich dazu per Bonusaktion einen Angriff mit der Zweitwaffe.

Tatendrang/Action Surge erlaubt eine weitere Aktion (nochmal 2 reguläre Angriffe) auszuführen, in der Summe also 5 Angriffe.

Offline 8t88

  • Mr. Million
  • Titan
  • *********
  • The only true 8t
  • Beiträge: 16.946
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: 8t88
    • 8t88's Blog
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #688 am: 17.08.2017 | 01:32 »
Erdgeist hat da vollkommen recht.
Live and let rock!

Klick den Spoiler Button!!
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Ein Dämon auf Abwegen

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.538
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Ein Dämon auf Abwegen
    • Derische Sphaeren
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #689 am: 27.09.2017 | 09:25 »
Ich hätte eine Frage zu den Subraces.

Ist das so gedacht das man immer eine wählte (so es welche gibt) oder ist dass nur eine Option? Die scheinen ja nur Boni zu bringen.
Merke: Neue Regeln zu erfinden ist nicht schwer, unnötige Regeln zu erkennen und über Bord zu werfen erfordert bedeutend mehr Mut und Sachverstand.

Butt-Kicker 100%, Tactician 83%, Power Gamer 75%, Storyteller 75%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Method Actor 17%

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.797
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #690 am: 27.09.2017 | 09:48 »
Ich hätte eine Frage zu den Subraces.

Ist das so gedacht das man immer eine wählte (so es welche gibt) oder ist dass nur eine Option? Die scheinen ja nur Boni zu bringen.

Subrace kommt immer zur Race dazu, d.h. die Boni addieren sich beide. Wenn du Drow bist, bekommst du trotzdem den Kram den alle Elfen bekommen.

Hier gibt es einen Google Docs Sheet wo alle (?) Races und Subraces inkl. der Bonus aufgelistet sein.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline Ein Dämon auf Abwegen

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.538
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Ein Dämon auf Abwegen
    • Derische Sphaeren
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #691 am: 27.09.2017 | 12:30 »
Danke, dass heißt bei Rassen wo in dem Doc "choose one" (also z.B. Elf oder Halbling) steht gibt es die Standaversion gar nicht, sondern nur bei denen wo optional steht.
Merke: Neue Regeln zu erfinden ist nicht schwer, unnötige Regeln zu erkennen und über Bord zu werfen erfordert bedeutend mehr Mut und Sachverstand.

Butt-Kicker 100%, Tactician 83%, Power Gamer 75%, Storyteller 75%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Method Actor 17%

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.797
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #692 am: 27.09.2017 | 13:01 »
Genau, Subraces gibt es nur für einige, nicht per se für alle Races. Dragonborn z.B. kommen alle in derselben Geschmacksrichtung ;)
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline tantauralus

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 737
  • Username: tantauralus
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #693 am: 27.09.2017 | 13:12 »
Dragonborn z.B. kommen alle in derselben Geschmacksrichtung ;)

mMn sind die Heritages so was wie Subrassen, nur das WotC sie nicht als solche bezeichnet hat.
Vermutlich da nur der Schadenstyp der Atemwaffe und die Schadensresistenzen andere Varianten sind und keine zusätzlichen "Traits" dazukommen.
Das war dann bei meiner Umsetzung der Critical Role Dragonborn-Subrasse (Ravenite) für Fantasygrounds ein kleines Hindernis, da ich dazu dann eine Subrasse für die "normalen" Dargonborn einführen musste damit man auch die Wahl zwischen beiden Varianten hat (alternativ müsste ich die Raveniten zu einer eigene Rasse machen).

Offline Buddz

  • Adventurer
  • ****
  • Für mehr Bart
  • Beiträge: 586
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Leto II.
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #694 am: 20.11.2017 | 12:57 »
Hey, eine Frage zum frühen Ende barbarischen Rage. Im Englischen heißt es: "Your rage [...] ends early if you are knocked unconscious or if your turn ends and you haven't attacked a hostile creature since your last turn or taken damage since then." Also endet die Rage wenn man Schaden abbekommt, oder endet sie wenn man keinen Schaden abbekommen hat? Nach dem strikten Wortlaut endet sie wenn man Schaden abbekommt. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es anders herum sein soll, aber die Formulierung ungünstig gewählt ist.
Condensing fact from the vapor of nuance.

Offline Sarakin

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sarakin
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #695 am: 20.11.2017 | 13:03 »
Ich les das so, dass der Rage nicht endet, wenn man Schaden bekommt.
Vom Satzbau gingen zwar beide Alternativen, es macht für mich aber überhaupt keinen Sinn, dass der Rage beendet wird, wenn der Barbar Schaden bekommt.

Rage wird vorzeitig beendet, wenn der Barbar
a) bewusstlos wird oder
b) seit seinem letzten Zug weder
b1) einen Feind angegriffen noch
b2) Schaden bekommen hat
« Letzte Änderung: 20.11.2017 | 13:06 von Sarakin »
Don't lie to me! I'm totally using Sense Motive on you!

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 32.971
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #696 am: 20.11.2017 | 13:18 »
Ja, gemeint ist "haven't ... taken damage since then".
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Online Galotta

  • Adventurer
  • ****
  • suchtet Kampagnen!
  • Beiträge: 574
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Galotta
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #697 am: 20.11.2017 | 14:19 »
"haven't ... taken damage since then"
so spielen wir das auch.
aktiv gespielt: Savage Worlds 50 Fathoms
inaktiv: •D&D 5e•City of Mist•Dungeon World•Cthulhu•Schatten des Dämonenfürsten•

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #698 am: 20.11.2017 | 16:54 »
Hey, eine Frage zum frühen Ende barbarischen Rage. Im Englischen heißt es: "Your rage [...] ends early if you are knocked unconscious or if your turn ends and you haven't attacked a hostile creature since your last turn or taken damage since then." Also endet die Rage wenn man Schaden abbekommt, oder endet sie wenn man keinen Schaden abbekommen hat? Nach dem strikten Wortlaut endet sie wenn man Schaden abbekommt. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es anders herum sein soll, aber die Formulierung ungünstig gewählt ist.
Der Satzbau stimmt schon, man muss sich nur eine Klammer von "attacked" bis "since then" denken. So sind nunmal die Satzbauunterschiede zwischen deutsch und englisch ;)
Wenn dem so waere (Rage endet wenn man Schaden bekommt), worauf wuerde sich dann das "since then" von "taken damage" beziehen?
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #699 am: 27.11.2017 | 11:39 »
Regelfrage:

Hat man eine Reaction, wenn man selbst in der ersten Kampfrunde noch nicht dran war? Also kann man z.B. Counterspell wirken mit seiner Reaction, obwohl man die Initiative "verloren" hat? Und gilt man da immer als überrascht, wenn man noch nicht dran war mit seiner Ini?
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys