Autor Thema: [D&D 5e] Regelfragen  (Gelesen 305180 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Nightfall

  • Survivor
  • **
  • Beiträge: 76
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Nightfall
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #150 am: 22.01.2015 | 17:10 »
A 37:

Der Kon-Bonus wird auf jeden der Trefferwürfel angerechnet, wenn ich mich nicht vertue. Also bei deinem Beispiel 2W8+6
Ein jeder wird als Original geboren, aber die meisten Menschen sterben als Kopie.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #151 am: 22.01.2015 | 17:24 »
A 37:

Der Kon-Bonus wird auf jeden der Trefferwürfel angerechnet, wenn ich mich nicht vertue. Also bei deinem Beispiel 2W8+6
Steht auch schon in den Basic Rules
Zitat
For each Hit Die spent in this way, the player rolls the die and adds the character’s Constitution modifier to it.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.194
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #152 am: 22.01.2015 | 18:38 »
A35
Nicht jede Runde, sondern jeden Zug. Hast du z.B. einen Battlemaster Fighter in deiner Gruppe, der dich in seinem Zug attackieren lässt, dann kannst du nochmal für Waffenschaden+Sneak Attack+Attributsmodifikator angreifen.

Sorry, da muss ich mal wieder nachhaken: Es heißt klar Turn. Deine Turn ist der Zeitpunkt, an dem Du selber Deine Handlung ausführst. Und nur zu diesem Zeitpunkt bekommst Du den Sneak Attack Bonus, wenn Du die Voraussetzungen erfüllst. Beim angesprochene Talent des Battlemaster opfert er eine Attacke, damit er stattdessen seine Bonus Aktion benutzen kann, um Dir eine Reaktion zu ermöglichen, die in einem Angriff besteht. Da es eine Reaction ist und außerhalb Deiner Turn stattfindet, bekommst Du keinen Sneak Attack Bonus.

Die Intention des Sneak Attack Bonus ist klar: Du bekommst einmal pro Runde zusätzlichen Schaden für Deinen Angriff.
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dragonbane
Bereite vor: Cyper System

Offline Jeordam

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.339
  • Username: Jeordam
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #153 am: 22.01.2015 | 18:56 »
Ja, es heißt klar "turn". Bei der Sneak Attack allerdings nicht "your Turn" sondern einfach nur "per Turn".

Die "turn" eines Kampfteilnehmers ist defininiert als die Zeitspanne/das Regelelement in dem er "move" nutzen kann, seine "action" nutzen kann, und seine "bonus action" nutzen kann.
Eine "round" ist die Zeitspanne/das Regelelement in der jeder Kampfteilnehmer genau eine "turn hat".

Die "reaction" findet normalerweise innerhalb des "turns" eines anderen statt, ergo kann der Rogue einmal innerhalb seines "turns" den Sneak Attack Schaden verursachen, und einmal per reaction innerhalb der "turn" eines anderen.

RAW ist es so. Über RAI könnte man jetzt streiten.

Offline ElfenLied

  • Dirty Harry
  • Legend
  • *******
  • Vellem nescire literas
  • Beiträge: 4.843
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ElfenLied
    • League of Legends
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #154 am: 22.01.2015 | 18:59 »
Sorry, da muss ich mal wieder nachhaken: Es heißt klar Turn. Deine Turn ist der Zeitpunkt, an dem Du selber Deine Handlung ausführst. Und nur zu diesem Zeitpunkt bekommst Du den Sneak Attack Bonus, wenn Du die Voraussetzungen erfüllst. Beim angesprochene Talent des Battlemaster opfert er eine Attacke, damit er stattdessen seine Bonus Aktion benutzen kann, um Dir eine Reaktion zu ermöglichen, die in einem Angriff besteht. Da es eine Reaction ist und außerhalb Deiner Turn stattfindet, bekommst Du keinen Sneak Attack Bonus.

Die Intention des Sneak Attack Bonus ist klar: Du bekommst einmal pro Runde zusätzlichen Schaden für Deinen Angriff.

Interessante Interpretation. Nur leider völlig regelfremd.
The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 32.968
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #155 am: 22.01.2015 | 19:11 »
Wenn MoC Recht hätte, wäre ja der Commander's Strike völlig fürn Arsch: der Fighter soll eine Attacke _und_ einen Superiority Die _und_ seine Bonus Action opfern _und_ der zweite Charakter seine Reaction, für was?
So ein Oportunity Cost ist doch nur diskutabel wenn der Empfänger _wesentlich_ mehr Schaden macht als der Fighter es selber könnte, und das zielt klar wie dicke Tinte auf einen sneakenden Rogue ab.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.194
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #156 am: 22.01.2015 | 19:16 »
Interessante Interpretation. Nur leider völlig regelfremd.

Was bitte ist daran völlig regelfremd? Der Originalkommentar spiegelt vor, dass Du jedesmal wenn Du in einer Runde angreifst, den Sneak Attack Bonus bekommst. Und das ist nun mal nicht richtig. Du bekommst ihn "once per turn". Und Seite 189 regelt ganz klar, dass Turn der Begriff für den Zeitraum ist, an dem you can move a distance up to your speed and take one action.". Das ist Deine Turn. Alles andere ist die Zeit zwischen Deinen Turns. Lies dazu auch nochmal Reaction durch: "A reaction is an instant response to a trigger of some kind, which can occur on your turn or on someone else’s." Turn misst also RAW nicht den Zeitraum vom Beginn Deines Initiative-Counts bis zum nächsten Beginn Deines Initiative Counts, sondern nur die Zeit, in der Du einen Move und ein Aktion machst. Alles andere ist nicht Deine Turn.

Wenn MoC Recht hätte, wäre ja der Commander's Strike völlig fürn Arsch: der Fighter soll eine Attacke _und_ einen Superiority Die _und_ seine Bonus Action opfern _und_ der zweite Charakter seine Reaction, für was?
So ein Oportunity Cost ist doch nur diskutabel wenn der Empfänger _wesentlich_ mehr Schaden macht als der Fighter es selber könnte, und das zielt klar wie dicke Tinte auf einen sneakenden Rogue ab.

Nein, das zielt nicht auf sneakenden Rogue ab, sondern z.B. auf einen anderen Fighter oder jemand, der besser positioniert ist als Dein Battlemaster. Der Commander's Strike erfordert tatsächlich große Opfer. Das Angriffsopfern fügt sich aber nahtlos in die Action Ökonomie der Animal Companions ein.
« Letzte Änderung: 22.01.2015 | 19:20 von Murder-of-Crows »
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dragonbane
Bereite vor: Cyper System

Offline ElfenLied

  • Dirty Harry
  • Legend
  • *******
  • Vellem nescire literas
  • Beiträge: 4.843
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ElfenLied
    • League of Legends
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #157 am: 22.01.2015 | 19:20 »
Du bekommst Sneak Attack 1x/Turn, nicht 1x/"your turn".
The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.

Offline Jeordam

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.339
  • Username: Jeordam
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #158 am: 22.01.2015 | 19:24 »
Ja. Per Turn. Jeder Kampfteilnehmer hat einen Turn pro Round.

Commander's Strike und die entsprechende Reaction findet im Turn des Fighters statt. Nicht in dem des Rogues. Damit kann der Rogue einmal in seinem eigenen Turn sneaken und einmal in dem des Fighters. Oder auch in dem des Goblins der gerade die AoO gezogen hat.

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.194
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #159 am: 22.01.2015 | 19:27 »
Ja. Per Turn. Jeder Kampfteilnehmer hat einen Turn pro Round.

Commander's Strike und die entsprechende Reaction findet im Turn des Fighters statt. Nicht in dem des Rogues. Damit kann der Rogue einmal in seinem eigenen Turn sneaken und einmal in dem des Fighters. Oder auch in dem des Goblins der gerade die AoO gezogen hat.

Okay, das ist natürlich eine Interpretation. Der Rogue handelt in der Turn eines anderen und bekommt den Sneak Attack Bonus. Verstehe, worauf das hinausläuft.

Und tatsächlich, laut Mike Mearls habt Ihr Recht. :(
« Letzte Änderung: 22.01.2015 | 19:30 von Murder-of-Crows »
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dragonbane
Bereite vor: Cyper System

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 18.969
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #160 am: 22.01.2015 | 20:53 »



@Elfenlied
falsch, denn es ist nur in deinem Zug möglich Ich bin mir nicht sicher, muss man mal nach FAQ suchen

Nein. Der Schurke kann in jedem Zug sneaken, insbesondere mit OAs. Und daher ggf. mehrmals pro Runde.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #161 am: 22.01.2015 | 22:34 »
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.194
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #162 am: 22.01.2015 | 23:04 »
Mike zu Commander und Sneak: http://www.sageadvice.eu/2014/09/12/sneak-turn/

Und das soll jetzt was heißen? Ich habe im D&D Forum eine Antwort (auch von Mike Mearls) gefunden, die bestätigt, dass man auch in der Off-Turn Sneak Attack Damage hat.
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dragonbane
Bereite vor: Cyper System

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #163 am: 22.01.2015 | 23:05 »
Und warum postest du dann nicht gleich den Links wenn du sowieso Fundstellen im Netz gefunden hast? wtf?

Was das konkret heisst... Klassischer Fall von "Frag' deinen SL" ;D
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Wisdom-of-Wombats

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.194
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Murder-of-Crows
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #164 am: 22.01.2015 | 23:11 »
Und warum postest du dann nicht gleich den Links wenn du sowieso Fundstellen im Netz gefunden hast? wtf?

Weil ich es nicht getan habe...  8) http://community.wizards.com/forum/rules-questions/threads/4112616
Spiele regelmäßig: Dungeons & Dragons 5e (Call of the Netherdeep und eine Homebrew-Kampagne)
Leite regelmäßig: Dragonbane
Bereite vor: Cyper System

Offline ElfenLied

  • Dirty Harry
  • Legend
  • *******
  • Vellem nescire literas
  • Beiträge: 4.843
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ElfenLied
    • League of Legends
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #165 am: 23.01.2015 | 15:56 »
Zum Thema Crossbow Expert: Aussage von Crawford

TL;DR: Man kann mit einer einzelnen Handarmbrust mit der Attack Action angreifen und dann mit der Bonus Action dieselbe Handarmbrust nochmal abfeuern.

Danke, Jeremy!  :d
The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #166 am: 23.01.2015 | 16:12 »
Wichtig dazu auch ein spaeterer Tweet:

Zitat
Jeremy Crawford ‏@JeremyECrawford
[...] Here's the difference: Mike was telling people how he would run it. I was telling people how it works as printed. @mikemearls

Der Regelexperte fuer die 5e ist nicht Mike Mearls sondern Jeremy Crawford
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Timo

  • Bärenmann
  • Mythos
  • ********
  • Lonesome Traveller
  • Beiträge: 11.804
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ChaosAptom
    • ChaosAptoms Homepage
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #167 am: 26.01.2015 | 11:25 »
und was hat Jeremy zu Sneakattack gesagt?
"The bacon must flow!"

Offline ElfenLied

  • Dirty Harry
  • Legend
  • *******
  • Vellem nescire literas
  • Beiträge: 4.843
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ElfenLied
    • League of Legends
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #168 am: 26.01.2015 | 11:29 »
und was hat Jeremy zu Sneakattack gesagt?

In welcher Hinsicht?
The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.

Calivar

  • Gast
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #169 am: 26.01.2015 | 11:32 »
Wenn ein Schurke wirklich nur einmal pro Runde eine Sneak-Attack machen sollen dürfte, dann würde vermutlich auch stehen "1/round". Es steht dort aber "1/turn".

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #170 am: 26.01.2015 | 11:40 »
Im Regelfragen-Thread bitte keine Spekulationen posten sondern nur durch Regelwerk (oder Ergaenzungen wie Errata, Developerpostings, ...) belegte Informationen. Eigene Meinungen ("Ich wuerde das so handhaben") sind auch ok, aber nur wenn sie entsprechend gekennzeichnet sind.

Hier wird in letzter Zeit viel zu viel rumdiskutiert. Der Thread ist fuer kurze Fragen mit kurzen Antworten. Wenn jemand Stimmungsbilder anderer Spieler/Spielleiter zu einem Thema lesen will dann kann man dafuer einen eigenen Thread aufmachen.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Nebula

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.951
  • Username: Nebula
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #171 am: 28.01.2015 | 13:21 »
also wie oft kann man jetzt Sneaken?

1x wenn man selber dran ist
1x AO

Pro Kampfrunde?

F 38: Wie läuft das mit einem Spellfokus? Ich bin z.b. Magier und will nen Spruch zaubern, der XY benötigt, dann mach ich mir nen Stab mit XY drauf, welches als Materialkomponente zählt?
Oder ist das ein Stab der dann für alles (also alle Mats) gilt, außer es steht ein GP Wert dran?

Deep_Impact

  • Gast
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #172 am: 28.01.2015 | 13:23 »
Ich verstehe die Frage 38 nicht 100%ig. Du willst mit einem Fokus einen Zauberstab aufladen, damit der dann keine Komponenten braucht?

Zauberstäbe verwende doch nie Komponenten, oder?

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.238
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #173 am: 28.01.2015 | 13:33 »
A38: Wieso braucht ein Spell Focus "XY drauf"?

Der Arcane/Druidic Focus (oder auch das Holy Symbol fuer Druiden bzw. Musikinstrument fuer Barden) ersetzt ja die "Spell Component pouch" fuer die "M"-Komponente bei Spruechen.
Da muss sonst nix "drauf".

Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Jeordam

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.339
  • Username: Jeordam
Re: [D&D 5e] Regelfragen
« Antwort #174 am: 28.01.2015 | 13:33 »
also wie oft kann man jetzt Sneaken?

1x wenn man selber dran ist
1x AO

Pro Kampfrunde?
Einmal pro Turn. Mit den aktuellen Regeln kann man als SC maximal in zwei Turns pro Kampfrunde handeln, einmal die normale Aktion + Bonusaktion, die andere ist gegebenenfalls die Reaktion, die in der Turn desjenigen stattfindet, der die Reaktion auslöst.

Zitat
F 38: Wie läuft das mit einem Spellfokus? Ich bin z.b. Magier und will nen Spruch zaubern, der XY benötigt, dann mach ich mir nen Stab mit XY drauf, welches als Materialkomponente zählt?
Oder ist das ein Stab der dann für alles (also alle Mats) gilt, außer es steht ein GP Wert dran?
Letzteres. Verwechsel dabei aber bitte nicht die Form des Arcane Focus mit den magic Items ähnlichen Namens.